南昌起义 南昌起义 6.3分

与建军大业做个比较

幽若/ty
2017-12-06 17:55:34
南昌起义这一题材的鼻祖。里面的画面风格和妆容很80年代。帅周恩来比之在建军大业里的朱业文容貌足足比得。只是80年代的妆容为什么要把脸画的那么白呢。有人不喜欢在新的建军大业里的服装过于光鲜亮丽笔直。可是这一部里相对80年代的制作经验来说衣服也过于笔挺了吧。在2007年的八月一日里革命前辈里穿的也很笔挺。主要是这一段时期的历史有助于人物穿这样的服装。要是到了后来的反围剿 抗日时期就没有历史根基这么穿了。
 总体来讲是中规中矩的电影。只是在主线收笼以后关于在战前会议上张国焘的反对以及叛徒这些场面和建军大业出现了高度重合的情节。正好可以对比着来看。
在冲突最激烈的会议上,老电影的人物遵循了党的原则和底线。而新电影建军大业在来自香港导演刘伟强的操刀之下以更简炼 紧张 符合现代人观影的想法来处理。于是贺龙出来说我不是共产党之后拿枪指住了张的头。这完全是黑道片人物的行事风格。而在本版里当有人说要捆住张国焘时周恩来立刻制止了这一行为。因为党和过云的青帮是完全不同的。如果和他们一样动辙动刀动枪和青红帮又有什么分别呢。难怪有不少人看到建军大业这一情节时是如此气愤。不过如果仅从普通观众观影角度而言的确是现在这样

...
显示全文
南昌起义这一题材的鼻祖。里面的画面风格和妆容很80年代。帅周恩来比之在建军大业里的朱业文容貌足足比得。只是80年代的妆容为什么要把脸画的那么白呢。有人不喜欢在新的建军大业里的服装过于光鲜亮丽笔直。可是这一部里相对80年代的制作经验来说衣服也过于笔挺了吧。在2007年的八月一日里革命前辈里穿的也很笔挺。主要是这一段时期的历史有助于人物穿这样的服装。要是到了后来的反围剿 抗日时期就没有历史根基这么穿了。
 总体来讲是中规中矩的电影。只是在主线收笼以后关于在战前会议上张国焘的反对以及叛徒这些场面和建军大业出现了高度重合的情节。正好可以对比着来看。
在冲突最激烈的会议上,老电影的人物遵循了党的原则和底线。而新电影建军大业在来自香港导演刘伟强的操刀之下以更简炼 紧张 符合现代人观影的想法来处理。于是贺龙出来说我不是共产党之后拿枪指住了张的头。这完全是黑道片人物的行事风格。而在本版里当有人说要捆住张国焘时周恩来立刻制止了这一行为。因为党和过云的青帮是完全不同的。如果和他们一样动辙动刀动枪和青红帮又有什么分别呢。难怪有不少人看到建军大业这一情节时是如此气愤。不过如果仅从普通观众观影角度而言的确是现在这样的表现形式看着比较爽。香港导演刘伟强完全按黑道片的方式来演革命。放在别的题材里无所谓,放在这里真不合适啊。
总体来讲这部电影格外突出周恩来,连叶挺的线都没多少。朱德请人吃饭也只是小小点出来,对于建军大业里那个大场面相差甚多。更让人惊讶意外的是在1981年拍的电影里竟然连毛主席一个字都没提。这太让人惊讶了。那果然是个黄金开放的岁月。
最后的那一幕里要逃跑的女士看到旧时丫环也不问一下就交了首饰盒。这怎么可能嘛,回头又被成了战士的丫环打死了。用现在的观点来看心情蛮不好的。你原来的主人都你如此信任你这么做不妥啊。这一点是极符合当时的价值观的。毕竟旧主人成了反动阶级干了有害于人民的事情。
 本剧的叛徒是一个出身于地主家庭意志软弱又听于旧情人的人,而建军大业里的叛徒看起来就是没有犹豫的十足十的坏人。其实这个叛徒是真有其人的怎么各版本里对于他是怎么叛变的过程原因都讲的如此不同自己发挥呢。再一想就不奇怪了,他马上就被打死了嘛。而且也不是什么重要人物,谁知道他的生平和内心活动呢。
在战争开始后我居然又小小燃起来了。在这么漫 不经心的观影情景下又小小燃起来了。山河统一 红领巾,很难不感动。中国人的历史中国人革命 我是中国人!
其实本剧的历史背景层面的叙述是很简的,比建军大业要简很多的。里面周恩来回忆拜祭巴黎公社时,那画面合成的假的真是个五毛特效。不过考虑到制作年代还蛮厉害的。
2
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

南昌起义的更多影评

推荐南昌起义的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端