放大 放大 8.4分

摄影师无意间的一组照片,还原了一桩谋杀案,结果事实依旧虚幻

远方
2017-12-01 08:43:22

片名/放大

导演: 米开朗基罗·安东尼奥尼

编剧: 米开朗基罗·安东尼奥尼 / 托尼诺·格拉 / 爱德华·邦德

主演: 瓦妮莎·雷德格瑞夫 / 莎拉·米尔斯 / 戴维·海明斯 / 周采芹

类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚

制片国家/地区: 英国 / 意大利 / 美国

语言: 英语

上映日期: 1966-12-18

片长: 111 分钟

又名: 春光乍泄 / 春光乍洩 / 春光乍现 / Blow Up

IMDb链接: tt0060176

剧情简介:

真相与幻想之间的界限是什么?感官是否能助我们认识世界?影片用一个摄影师的故事,铺开了一系列哲学、心理学的问号。

主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰),某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片,出人意表的是,照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑,他

...
显示全文

片名/放大

导演: 米开朗基罗·安东尼奥尼

编剧: 米开朗基罗·安东尼奥尼 / 托尼诺·格拉 / 爱德华·邦德

主演: 瓦妮莎·雷德格瑞夫 / 莎拉·米尔斯 / 戴维·海明斯 / 周采芹

类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚

制片国家/地区: 英国 / 意大利 / 美国

语言: 英语

上映日期: 1966-12-18

片长: 111 分钟

又名: 春光乍泄 / 春光乍洩 / 春光乍现 / Blow Up

IMDb链接: tt0060176

剧情简介:

真相与幻想之间的界限是什么?感官是否能助我们认识世界?影片用一个摄影师的故事,铺开了一系列哲学、心理学的问号。

主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰),某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片,出人意表的是,照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑,他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然,他把照片放大后,看到了一具尸体和一个拿着枪的人。

一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体,但没有人肯相信他的推测,朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天,当托马斯再次来到公园,发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛,打着并不存在的的网球。

|本文一共1130字,网上也没有直接在线看的资源

究竟是我们的生活被放大后出现了虚拟,还是说虚拟被放大后显示出了我们的生活。本片的主人公可能到了都没有意识到自己究竟是生活在虚幻的世界里还是说周围的一切都是现实在假装。我们没有人可以很确定的给予一个答案。当然即使是事实摆在眼前我们依旧是没有勇气去洞穿这一切。因为当我们看到那些虚虚实实的真相在不断的交叉的时候,心里也会自然而然的打起退堂鼓。

本片主人公作为一个善于用镜头发现一切的人,自然会容易注意到日常生活中被我们所忽略的一切的,从一开始对于感觉的敏锐捕捉就可以看出在某些方面自己对于细节的把控十分的到位。这一点可以说是对后来的公园发现那一幕打下了基础。如果说主人公并不是一个追求感觉上完美的人,那么也不会对于一些特定场合发生的事情悉心捕捉。

本来公园里的偷拍是非常的顺利的,但是后来被那个女的打破以后就显得一切都那么的不同寻常了。本来要回照片是一件无可厚非的事情,但是这样执着的要回照片显然是不想让主人公知道里面的某一些秘密。当他开始意识到这写照片中可能隐藏着什么的时候,一切就都如同正常的发展轨迹一样发生了。

当可能被人洞悉到自己的犯罪经过的时候,最直接的做法就是销毁证据。而就在主人公重新回到公园里的时候,自己家里已经被洗劫一空了。刚刚拍摄出来的照片只剩下一张,其余的都找不到了。这个时候的主人公更加的坚定了自己的想法,这一切的背后肯定有着不为人知的秘密。到底是什么秘密,拭目以待可能也不会出现一个结果的。唯一能做的就是和朋友一起发现这其中的故事。

然而一切都是造化弄人的,第二次过去的时候,果然那具尸体已经找不到了。这就使得男主自己一个人背负上了这个永恒的秘密,而最有可能的结果就是这个秘密永远的不见天日了。这个时候通常的做法就是去找朋友进行倾诉,以换取朋友的信任,但是结果却依旧是喜人的。并没有获取朋友信任的主人公开始对于现实的一切产生了疑惑。相比于那个自己发现的真实存在的事情,究竟什么才是虚幻的。

在使用放大镜将这一切的细节统统放大的时候,男主或许会发现什么,但是这一切的背后究竟是隐藏着什么,现在已经不重要了,因为真实的世界让他产生了迷惑,信任永远都是需要一个参照物的,但是这个时候主人公已经失去了这个参照物。什么是真的,什么是假的,慢慢的自己也就分不清了。到底谁才会给予答案。没有人知道。

片中出现的那场三个人无聊的性游戏,以及结尾处虚拟的网球赛都是在为主人公的疑惑程度加成。庄周梦蝶,可能这个典故只能用镜头中的虚虚实实来描述了。

本片的摄影还是非常棒的,很多经典的构图让人完全看不出来这是一部六十年代的电影。略带聒噪的背景声音使得这种虚幻进一步的加深。我们可能会拒绝这样的虚拟和真实,但是谁又能保证自己看到的就一定都是真的呢?或许这是一个没有答案的提问。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

放大的更多影评

推荐放大的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣正在热议

豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端
App 内打开