两个故事,你跟喜欢哪一个?

段文强
提示:这篇影评可能有剧透

对于《少年派的奇幻漂流》我们首先要知道的:小说原著是扬·马特尔,而电影则是李安导演的。小说属于扬·马特尔,电影属于李安。李安导演的电影保留了小说的基本框架,也就是故事情节,但又有所改变。 电影由皮辛·莫利托·帕特尔也就是主人公pi(派)自述展开,基本可以理解为记叙文里的倒叙手法。总体上有一个故事,而pi却讲了两个版本,电影对于第一个版本着墨占主要,而第二个却没有镜头。 第一个:pi自小生活在印度本地治理,当时属于法国,所以有着类似于法国文明风气,但印度教,基督教,伊斯兰教也在这里备受推崇,pi的父亲是无神论者,母亲则信仰宗教。正如pi的母亲所说:科学能帮助我们了解外在事物,但内在却不行。Pi选择了后者。 但pi并不算一个虔诚者,他信仰三个宗教。他用宗教来逃避问题。在全家准备带着所有动物去澳大利亚移民,在地球最大的海沟—马里亚纳海沟附近,他们迎来了一场暴风雨,天真的pi以为是神谕,在看到船头沉没时才意识到是灾难。此时在甲板上的他已无法救回在被淹没了的船舱里的家人。所有动物趁乱而出,最后只有pi,斑马,鬣狗,猩猩,和老虎。鬣狗咬死了斑马,猩猩,而老虎吃掉了它们。船上只剩下pi和名叫;...

显示全文

对于《少年派的奇幻漂流》我们首先要知道的:小说原著是扬·马特尔,而电影则是李安导演的。小说属于扬·马特尔,电影属于李安。李安导演的电影保留了小说的基本框架,也就是故事情节,但又有所改变。 电影由皮辛·莫利托·帕特尔也就是主人公pi(派)自述展开,基本可以理解为记叙文里的倒叙手法。总体上有一个故事,而pi却讲了两个版本,电影对于第一个版本着墨占主要,而第二个却没有镜头。 第一个:pi自小生活在印度本地治理,当时属于法国,所以有着类似于法国文明风气,但印度教,基督教,伊斯兰教也在这里备受推崇,pi的父亲是无神论者,母亲则信仰宗教。正如pi的母亲所说:科学能帮助我们了解外在事物,但内在却不行。Pi选择了后者。 但pi并不算一个虔诚者,他信仰三个宗教。他用宗教来逃避问题。在全家准备带着所有动物去澳大利亚移民,在地球最大的海沟—马里亚纳海沟附近,他们迎来了一场暴风雨,天真的pi以为是神谕,在看到船头沉没时才意识到是灾难。此时在甲板上的他已无法救回在被淹没了的船舱里的家人。所有动物趁乱而出,最后只有pi,斑马,鬣狗,猩猩,和老虎。鬣狗咬死了斑马,猩猩,而老虎吃掉了它们。船上只剩下pi和名叫;理查德·帕克的老虎,在漫长的两百多天里,它们与自然界和彼此斗智斗勇。也多亏了有理查德·帕克才让pi时刻保持警醒。又一场暴风雨让pi质问上帝:你还想怎样?在他们濒临死亡的时候,上帝把他们送到了一座布满着猫鼬的无人小岛。Pi欢喜极了,以为是上帝在帮他,但到了半晚所有猫鼬跑回树上,连帕克也跑回船里。Pi发现树下的水溶解了鱼,他才意识到这是酸,摘下一朵花,却发现里面有一颗牙齿。这时一个远景镜头看到这座岛轮廓是个人。这一切都告诉pi这个岛不能留。于是他们又踏上旅程。最后他们获救了,帕克缓慢的走进了从林,头也不回。Pi被人救回,再也没见到帕克。 第二个转述pi的原话:有四个人幸存下 来,当时厨子喝水手已经登上了救生艇,厨子丢一个救生圈,把我拉上船,我母亲也抓着一捆香蕉上了救生艇。那厨子品行极为恶劣,他吃了一只老鼠,船上的应急食品够吃后几周了,才过了几天,他抓到一只老鼠就吃了。把它晾干就这么吃了,禽兽不如。但他也很有办法,是他提出造一艘木筏来捕鱼的主意。水手跳上船时弄断了腿,伤口感染,厨子给他截了肢。最后他还是死了,在厨子钓到一只金枪鱼后,妈妈很生气,她发现厨拿水手的尸体当鱼饵。一周之后,厨子杀了妈妈。把尸体扔到海里。而我把水手杀了。漂流了整个太平洋,活了下来。 两个故事,你更喜欢哪一个?《少年派的奇幻漂流》像一个寓言,如果不仔细体会那么就像在看一个个精美的画面。一个能引起观看者思考的电影才是好电影。而这部影片里充斥着很多哲理,都在等着你来思考。 对于这部影片的思考,我还无法做到透彻在这里我引用马伯庸的话:观众们在看少年Pi的时候,不得不面临一个问题:我究竟该相信哪一个故事。这个选择权不再取决于故事的解读,而是取决于观众的内心。宗教者从中看到信仰的力量,无神论者从中看到对宗教的否定与稀释,心灵纯净者与疲惫于现实都市的人倾向于相信第一个故事,而内心黑暗的悲观主义者,则对背后隐藏的真相不寒而栗。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

少年派的奇幻漂流的更多影评

推荐少年派的奇幻漂流的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开