科幻?爱情?还是伪善的人性?

提示:这篇影评可能有剧透

很多年前就看过了这部电影,看完之后除了最初的震撼,接着就是引发了很多思考,不自觉地琢磨,总觉得有点别扭。

起初我想大家都是一样的,认为这是一部非常出色,理念超前的科幻电影。与同年上映的《黑客帝国》相比,也只是在特效的华丽,动作场面的精彩程度上稍显单薄。但就其科幻概念的呈现来说我觉得反而比《黑客帝国》开挂似的飞天走壁,不过是正常意识的转换覆盖,就应该还是正常地行为比较好,少了主角光环显得亲民一些。毕竟作为科幻片其是否能够称为经典就是体现在其超前的预见性能否在多年以后有科技的证实。但本来算的上是逻辑严谨的科幻剧情却还是出现了一些矛盾点。最大的一个就是当载体的意识被覆盖以后并出现机体死亡时,载入的意识死亡,这还可以理解,但被覆盖的载体的意识竟然可以回溯到本体的身上,这一点我不太能够理解。

纠结了半天没法想通,我只能给编剧和导演找理由,也想很多其他的影评中提到的,这其实是一部爱情电影,这样的情节设置其实是为了升华主题,表现爱情的伟大。然后我又纳闷了,可能是我个人的偏见执念,一部硬科幻电影,如此严肃黑色的氛围,你最后说我们这是为了展现爱情的美好和伟大。我接受不了啊,这哪里是...

显示全文

很多年前就看过了这部电影,看完之后除了最初的震撼,接着就是引发了很多思考,不自觉地琢磨,总觉得有点别扭。

起初我想大家都是一样的,认为这是一部非常出色,理念超前的科幻电影。与同年上映的《黑客帝国》相比,也只是在特效的华丽,动作场面的精彩程度上稍显单薄。但就其科幻概念的呈现来说我觉得反而比《黑客帝国》开挂似的飞天走壁,不过是正常意识的转换覆盖,就应该还是正常地行为比较好,少了主角光环显得亲民一些。毕竟作为科幻片其是否能够称为经典就是体现在其超前的预见性能否在多年以后有科技的证实。但本来算的上是逻辑严谨的科幻剧情却还是出现了一些矛盾点。最大的一个就是当载体的意识被覆盖以后并出现机体死亡时,载入的意识死亡,这还可以理解,但被覆盖的载体的意识竟然可以回溯到本体的身上,这一点我不太能够理解。

纠结了半天没法想通,我只能给编剧和导演找理由,也想很多其他的影评中提到的,这其实是一部爱情电影,这样的情节设置其实是为了升华主题,表现爱情的伟大。然后我又纳闷了,可能是我个人的偏见执念,一部硬科幻电影,如此严肃黑色的氛围,你最后说我们这是为了展现爱情的美好和伟大。我接受不了啊,这哪里是升华主题,这是在弱化电影了好吗?这就像前段期间上映的《蝙超大战》里两个苦大仇深的超级英雄为了自己毕生的信念,为了整个地球人类的未来要打个你死我活至死方休的时候突然因为“你妈和我妈一个名字所以我们和好吧”这个的鬼扯理由就握手言和一致对外了,也我当时在电影院差点就爆粗口了好吗。再者说来,这真的的在歌颂爱情吗?在我看来不是的,这部电影最后反映的还是对于人性的探讨。正如电影起初引用的那句“我思故我在”,电影首先想要跟我们探讨的,是什么才是作为“人”的衡量标准,是必须拥有真实生理功能的身体,还是说只要有一份独立自由可以喜怒哀乐的意识就可以了,显然这部电影是偏向于后者的。而通过女主角丈夫和女主角两人就传递了两个理论——(1)当人性不收道德和法律的约束时,其自私的占有欲和野蛮的暴力倾向都会膨胀(2)不管在什么情况下,人性都在不断追求着真善美和纯洁的爱情。那么,如果有人认同的话,我就要提醒各位,这两点其实并不矛盾,也就是说,女主角的丈夫和女主角并不存在善恶对立。丈夫在自己创造的虚拟世界中追求自己的欲望——用至高无上的权利控制万事万物,女主角同样也在追求着自己的欲望——一个完美无缺的丈夫。所以当双方意识到自己的欲望得不到满足(妻子不忠贞vs丈夫不完美)时,双方都有了杀死对方的念头,并且女主角的心机智慧远胜于其丈夫(所以这个软件真的是她老公做的吗),兵不刃血借刀杀人移花接木,以弱者姿态强势逆袭达成目的。所以这是爱情吗?想起前段时间看到的新闻,日本一位母亲捅了自己儿子十几刀“因为他变了,他不是我心目中的孩子了”。如果这就是所谓的爱,那我不要也罢。

1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

异次元骇客的更多影评

推荐异次元骇客的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开