我为什么说这不是一部好电影

西蒙

  

王希萌讲电影

开篇:如果说一部好的电影是导演讲故事,把思考的权利交给观众自己。那么一部坏电影就是授课式的,填鸭式的,把自己的价值观强加给观众。   1.血战钢锯岭上映后迎来了好评如潮,我也恰恰看过其精彩的预告片,不可否认预告片非常地吸引我,好像回到了那个动作片和战争片满天飞的90年代。可当我真正看完这部影片之后,不得不让我承认我的先入为主,这部片正是我前面所说的坏电影。   为什么说它不是一部好电影,是因为一部电影夹杂了太多导演的私货,授课式的,填鸭式的,把自己的价值观强加给观众。虽然我也是梅尔吉布森的影迷,但是我还是讨厌一个导演不认真讲故事,而是夹杂自己的小私心。   首先,你要知道梅尔吉布森是什么样一个人,梅尔吉布森出生于典型的爱尔兰后裔家庭,是位纯正的爱尔兰人,他的宗教信仰是罗马天主教,同样的爱尔兰化。而他是一位极端的天主教徒,记住“极端”这个词。他当年的《耶稣受难记》就是他夹藏私货的典型案例,那部片子在西方社会曾引起了轰动,全部指责梅尔吉布森的“反犹太”倾向,在影片中将犹太人描写成嗜血的、尖酸刻薄的、小气的、等消极刻板的形象。   而且,梅尔吉布森在接...

显示全文

  

王希萌讲电影

开篇:如果说一部好的电影是导演讲故事,把思考的权利交给观众自己。那么一部坏电影就是授课式的,填鸭式的,把自己的价值观强加给观众。   1.血战钢锯岭上映后迎来了好评如潮,我也恰恰看过其精彩的预告片,不可否认预告片非常地吸引我,好像回到了那个动作片和战争片满天飞的90年代。可当我真正看完这部影片之后,不得不让我承认我的先入为主,这部片正是我前面所说的坏电影。   为什么说它不是一部好电影,是因为一部电影夹杂了太多导演的私货,授课式的,填鸭式的,把自己的价值观强加给观众。虽然我也是梅尔吉布森的影迷,但是我还是讨厌一个导演不认真讲故事,而是夹杂自己的小私心。   首先,你要知道梅尔吉布森是什么样一个人,梅尔吉布森出生于典型的爱尔兰后裔家庭,是位纯正的爱尔兰人,他的宗教信仰是罗马天主教,同样的爱尔兰化。而他是一位极端的天主教徒,记住“极端”这个词。他当年的《耶稣受难记》就是他夹藏私货的典型案例,那部片子在西方社会曾引起了轰动,全部指责梅尔吉布森的“反犹太”倾向,在影片中将犹太人描写成嗜血的、尖酸刻薄的、小气的、等消极刻板的形象。   而且,梅尔吉布森在接受《GlobeandMail》时曾经坦言:“如果任何人扭曲福音,理性化犹太人的残酷,那就是不顾教皇的教诲。教皇谴责“任何形式”的种族主义(反向歧视天主教徒),耶稣为了我们所有人的罪而死去,我内心时时刻刻都饱受煎熬”。无独有偶,梅尔吉布森的父亲也因为否认纳粹对犹太人的大屠杀而走在风口浪尖。   而最有意思的是,《耶稣受难记》这部“反犹太”电影,全球6亿美金的票房,美国就占了3.7亿,这部片子也是当时的票房第八和至今为止票房最高的R级片(R级属于仅次于NC-17的限制级影片)。并且提名了三项奥斯卡,并获得了人民选择奖的,老百姓最爱看的电影……。多么讽刺!和现在的川普当选多么吻合,看似天天川普被喷,到处游行反川普,川普的支持率仍然最高,符合“网友不上街,路人不上网”这样的规律。   除此之外,梅尔吉布森2006年在Malibu酒驾被捕,大骂犹太警察,说整个世界的战争都是犹太人引起的。黑料还不止这些,他歧视妇女和黑人,殴打自己的老婆也是家常便饭。美国和好莱坞毕竟是犹太人主管大权,你们这些白人至上主义虽然比例大,却没有实权,所以你看梅尔吉布森,被好莱坞封杀,距离2006年拍完《启示录》足足等了十年才重新坐上导演之位。(PS.他重回好莱坞的时间和川普上任惊人的巧合)   2.这部片子始终直接或间接的映射宗教信仰的力量,或者说在过分的宣传宗教,你会发现男主人公无时不刻不在“宣扬”自己的信仰,“宣扬”信仰的力量。也许梅尔吉布森就是个“曲线救国”的典型,既然你不让“反犹太”,那我就用足力气去赞美去赞扬“我的宗教信仰”。   去告诉别人美国当年能够打赢二战,成为世界的英雄,靠的是什么,靠的就是当年的美国精神,那个不存在“政治正确和白左”的美国精神。   虽然每个人的宗教信仰是绝对自由的,但是强加于别人就是错的了。他恰恰逾越了“作为人本身”,那股人性的力量,把一切力量归功于宗教,也正是这部电影让人不舒服的地方。   3.另外,从拍摄手法上来看,仔细观察你会发现,“主从镜头”过多,多是根据对话顺序推进的对话镜头,少有远景和全景的呈现,优点是善于呈现流畅的故事和人物,缺点是缺少电影本身的美,或者说梅尔吉布森在逃避对全局画面的掌控,所以我说这部电影的战争场面差到极点。同时,那个浪漫化的悬梯和现实主义的影片显得那么格格不入。真实的钢锯岭也就十多米。   4整个片子过于“工整”,叙事顺序异常“循规蹈矩”,简直像极了一份科班作业,遵循着非常简单的故事顺序。比如,先讲小时候性格塑造,然后爱情,再者上战场,最后大团圆结局。也正是这样的“工业化作品”如同一饮白开水,索然无味,缺少了“创作”,缺少了“随性而发”,也缺少了“美”。   5最后,如果从电影层面讲这部片子不是部好电影,但从政治宣传这个角度说,它是一部极佳的好电影,是支持川普的左膀右臂。这部片子虽然入围今年奥斯卡多想角逐,却铩羽而归,毕竟奥斯卡是犹太人的“主舞台”。(PS.估计能拿个美国人民选择奖,我虽然没看奥斯卡晚会,但我猜组委会一定调侃了梅尔吉布森的反犹太倾向)   6.这部片子恰恰适应了当今美国以及整个世界“宗教和种族”状态,终于敢大声的宣扬“白人文化”和“白人宗教”。   一直以来白人的文化和宗教受尽“白左和政治正确”的折磨,本来的主流文化变成了“闷炮”,敢怒不敢言。由于像梅尔吉布森这类白人受够了“小部分”绿教极端主义和“小部分”黑人利己主义的侵害,受尽“白左和政治正确”的折磨.   在受尽欺负的时候,美国社会仍然要大喊“平等,公平,正义”,殊不知最后伤害的正是“大部分”人。而这部片子给“大部分”人带来了信仰的希望,在这个主流信仰缺失的年代,在这个连Merry Christmas都不敢说,怕对少数族裔冒犯的年代。血战钢锯岭将是传统白人生存的一声有利号角。   所以,我说他不是一部“好电影”。  PS.见识下什么叫白左和政治正确

喜欢我的观点的可以关注我的公众号“板寸电影蛇皮夹克”

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

血战钢锯岭的更多影评

推荐血战钢锯岭的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开