隐私审判的两种结局

海盗船长
2017-10-06 02:34:13
提示:这篇影评可能有剧透

给了五星,说说自己的理由。 借用托马斯·福斯特的一句话开个篇:世间只有一个故事。很多豆油说,这是一部全抄袭的电影,抄的是上半年著名的意大利电影完美陌生人。这些评论,自然让我想起了福斯特的这句话。我理解这句话的意思是,好的故事都是要忠诚反映社会现实的,有共同的社会现实,故事自然一样,包括一种叙事结构和方式。 《完》和《不》两部电影,都是针对聚会中的手机隐私引发了冲突而展开叙述的,每个角色既是自己隐私的受审者也是他人隐私的审判者,情节、人设、台词很多细节上有所雷同,或者说是后者的确照搬了前者很多东西。确实,这点是不可否认,豆油们认为存在抄袭的嫌疑,也是在情理之中。但仔细品味一下,两部作品在深层次上给予人们的思考确实不太一样,所要表达的东西还是存在不同的。我根据自己的观影体会谈谈两部之间的不同吧。 不同之一:手机是黑匣子,还是器官 手机,在这两部剧中扮演了非常重要的角色,所有冲突都是借助手机这个载体发展演进的。两部剧都是对于手机这个当下人们隐私最重要的载体进行了定义,又有所不同。《完》中给手机的定义是黑匣子,《不》中则定义成器官。两个定义,一个是身外之物,一个是身体发肤,貌似相近,内差甚远。

...
显示全文

给了五星,说说自己的理由。 借用托马斯·福斯特的一句话开个篇:世间只有一个故事。很多豆油说,这是一部全抄袭的电影,抄的是上半年著名的意大利电影完美陌生人。这些评论,自然让我想起了福斯特的这句话。我理解这句话的意思是,好的故事都是要忠诚反映社会现实的,有共同的社会现实,故事自然一样,包括一种叙事结构和方式。 《完》和《不》两部电影,都是针对聚会中的手机隐私引发了冲突而展开叙述的,每个角色既是自己隐私的受审者也是他人隐私的审判者,情节、人设、台词很多细节上有所雷同,或者说是后者的确照搬了前者很多东西。确实,这点是不可否认,豆油们认为存在抄袭的嫌疑,也是在情理之中。但仔细品味一下,两部作品在深层次上给予人们的思考确实不太一样,所要表达的东西还是存在不同的。我根据自己的观影体会谈谈两部之间的不同吧。 不同之一:手机是黑匣子,还是器官 手机,在这两部剧中扮演了非常重要的角色,所有冲突都是借助手机这个载体发展演进的。两部剧都是对于手机这个当下人们隐私最重要的载体进行了定义,又有所不同。《完》中给手机的定义是黑匣子,《不》中则定义成器官。两个定义,一个是身外之物,一个是身体发肤,貌似相近,内差甚远。哪个定义更加精准,单从字面意义上理解,不好评说,要结合作品产生的社会背景,才会得到答案。 我们单从这两个词语上的差异,我们可以窥见一二。 随着互联网、移动终端、大数据、物联网的迅猛发展,人们对于手机依赖度,国内远远高于国外,无论是移动支付还是共享经济,无论是移动终端科技的普及度还是先进度,大量的事实和数据支撑了这个观点,不作赘述。 正是基于两国的社会背景不同,两部影片虽说都是以手机为支撑点,但赋予的内涵上,《不》输出的程度则不同于《完》。这种不同,也的确是忠实了中意两个国度之间手机地位的现实情况:在大中华,手机已经成为人们生活之中必不可少、五脏六腑之外的“内部器官”,而在亚平宁,它还只是个个人秘密的“外接存储”。《不》是在模仿(或者是“抄袭”)之上,对于手机这个隐私载体,用“器官”立论,给予作品多了一份新的、不同于《完》的生命力,让整体情节走向更合乎逻辑、也更接地气。 不同之二:聚会,家庭赏月会和情人节同学会 两部影片的场景都设置在以家庭为单元的“聚餐会”上,不同的是,《完》用的是发小赏月食的聚餐,《不》用的是情人节老同学聚会。这笔用心,不可谓不深。 个人认为,《完》之所以选择月全食之夜的聚餐,是有一定含义的。西方文化中,月全食是一种不好兆头的象征,很多灾难、吸血鬼、僵尸类题材的文学作品和影片,多与此不分。反观《完》剧,整个情节是与月食过程同步推进的,直至月全食完全发生,剧中所有人物之间的关系完全披露出来,夫妻关系、家庭关系、婚外情、同性恋等一系列的冲突也随之达到了顶峰,对于个人隐私和他人隐私的认知上,所有的价值观也都向观众呈现了出来。月食结束后,冲突天然消灭,背后隐含着西方的宗教观和哲学观。 《不》有所不同,在《完》的启发下,进行了冲突场的改良,选择了同学会,而且还是情人节时的同学会。中国的社会交往中,有三个会是非常重要的,老乡会、战友会和同学会,是每个人开启社会交往的必不可少的渠道。而同学会又与老乡会、战友会有所不同,是一个各自层次存在差距、彼此情感极为复杂、相互关系又极为微妙的场合,杂糅了功名、利益、情爱甚是仇恨。曾经的白马王子(班长学霸)、曾经的热恋爱人(私生子的父亲)、现在各自身份及优渥与否的生存状况(海外成功人士、公务员、单身处女、小生意老板、公司小职员、家庭主妇),这又为剧情的冲突发展,提供了一个再合适不过的温床。至于为什么会选择情人节的节点,也是挺符合国情的,个中要义,不言自明。 不同之三:结局,悬疑未尽和完美收尾 解决冲突的方式,《完》和《不》产生本质上的不同。 先说说《完》。 看完之后,我才发现,整个冲突都是聚会主场的男主人的想象完成的,所有的问题和争执都是男主人虚构出来的。从一开始,这位男主人就拒绝了这个深挖隐私的危险游戏。既然“真实”的冲突并不存在,那么解决冲突的方式则变得很简单,每个人自然而然地回归到原本现实中,问题就迎刃而解了,还继续紧扣住了《完美陌生人》这个主题。从处理手法上看,充分体现出主创人员传递出来的世界观和价值观——隐私就是隐私,不能拿来分享,不能拿来评论,更不能拿来审判,否则涉及隐私的每个人都会受到伤害,在隐私国度里,并不存在任何超脱于人的“上帝”,应该学会与隐私安静相处,方可相安无事。同时,这个结尾的处理,保持了悬疑剧一贯的操守,让我想起了神剧《穆赫兰道》,只不过他们之间的区别在于,想象与现实相反而已。 再说说《不》。 与《完》完全不同的是,《不》的冲突都是“真实”的,是剧中角色不可回避的冲突,因此,结尾之处,每个人物都作出了自己的选择,基本上是以大团圆的方式“完美收官”。这个结尾,相比《完》,给了我另外一种不同角度的启示。 《完》是告诉人们要与隐私学会相处,保持克制,尊重隐私,是一支预防针;《不》则不同,它更像是一针止痛剂,告诉人们这个世界,如果隐私是受到了侵犯和伤害,每个人要学着面对、忍受和自我治愈。两部影片在结尾上的处理,反映了在东西方文化体系、社会背景和人情世故下,对待和处理隐私问题的世界观和价值观的不同。 最后说说,我给了五星的具体分配,有一颗是对国产网剧的鼓励,有一颗是对主创人员在外国剧审美上的奖励,剩下三颗全是个人喜好而给之。

浅薄之见迎拍砖。

1
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

不可言说之手机的秘密的更多影评

了解更多电影信息

豆瓣正在热议

豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端
App 内打开