追龙 追龙 7.5分

我不想说什么XX年来王晶最好的电影,只是确有些老港片记忆可供追怀

追影少年

大毒枭跛豪和五亿探长雷洛,素有著名“烂片王”之称的王晶,这一次选择了有一定影迷基础(主要是80后)的两大人物传奇来翻拍,构成所谓“黑白两道”,讲述兄弟情义,再给他们找个共同的大反派“英国佬”,身不由己的江湖之上,担当了部分的民族情怀,从这一电影主题来讲,与李小龙、霍元甲和叶问基本无异,或许这就是王晶找甄子丹演跛豪的原因。

江湖中的兄弟情义,与打外国佬出口民族恶气,一直是香港电影的两大主题,前者如吴宇森的电影和古惑仔系列,后者如李小龙、霍元甲、叶问和黄飞鸿系列。

姑且先撇开那段香港黑暗时期的历史——如果电影能引起你对那段历史的兴趣当然很好,但那是另一话题,我一直认为看电影只需关注两个小时里影片呈现的效果,而不必要额外去通晓作为电影背景的历史,电影并不必然承担历史的功用,它只需要为电影本身服务——所以,我想就电影本身的呈现效果来讲这部片子。

显示全文

大毒枭跛豪和五亿探长雷洛,素有著名“烂片王”之称的王晶,这一次选择了有一定影迷基础(主要是80后)的两大人物传奇来翻拍,构成所谓“黑白两道”,讲述兄弟情义,再给他们找个共同的大反派“英国佬”,身不由己的江湖之上,担当了部分的民族情怀,从这一电影主题来讲,与李小龙、霍元甲和叶问基本无异,或许这就是王晶找甄子丹演跛豪的原因。

江湖中的兄弟情义,与打外国佬出口民族恶气,一直是香港电影的两大主题,前者如吴宇森的电影和古惑仔系列,后者如李小龙、霍元甲、叶问和黄飞鸿系列。

姑且先撇开那段香港黑暗时期的历史——如果电影能引起你对那段历史的兴趣当然很好,但那是另一话题,我一直认为看电影只需关注两个小时里影片呈现的效果,而不必要额外去通晓作为电影背景的历史,电影并不必然承担历史的功用,它只需要为电影本身服务——所以,我想就电影本身的呈现效果来讲这部片子。

《追龙》其实蛮像我小时候看的香港电影,打打杀杀的江湖,两肋插刀的兄弟情义,看的时候恍惚间时不时地勾起我往日的观影记忆和经验,影片的美术和年代感都还原得不错,算是下了工夫,但整体来讲,还是拍得太过于简单了,如前面所言,跛豪和雷洛的“黑白两道”与“英国佬”这样的戏剧结构,张力不足,人物大多时候都流于表面,对兄弟情深的表现不如前段时间的《毒诫》,两大人物传奇受限于格局太小,没有人物内心的深层探索,过多的兄弟情义与隔阂甚至造成影片一定的节奏拖沓,可以说在相当程度上浪费了这一题材。

人物传奇在一部影片里只能有一个,以一个为主,其他为辅,所谓两大人物的重量级PK,通常两头都没落着,说不上什么史诗传奇,中国版的《教父》更是无稽之谈。

甄子丹的动作戏被弱化,没有写意的打斗,更多是敢拼蛮打,很好,还有不少人物内心的变化,看起来甄子丹不止能拍打戏,还能演文戏。

刘德华其实是回到了老样子,特别是影片的后半部分,我一直感觉刘德华的表演像是一个符号,那些走路的姿势和耍帅的动作,一板一眼,缺少灵动的瞬间,因此不真实,难以深入人物的内心,看着都一样,那个壳很难打碎...反而没有近几年的《桃姐》、《解救吾先生》和《拆弹专家》好,打破固有的形象,回到角色人物本身。

王晶是一个商业片导演,商业片最主要是平衡,赢取尽可能多的观众,但掌握的功力大相近庭,因此真正好的成功的商业片导演很少。

《追龙》在于想要的太多,兄弟情义、民族情怀、黑帮史诗、历史传奇...最终显得故事散乱,主题模糊,整体平庸,乏善可陈,除了老香港电影记忆可供追怀,以此来讲,明显不如《英雄本色》好看,小时候的香港电影就是这样,简简单单,快意恩仇。

香港电影衰落的主要原因,是别人在进步,而它在原地踏步,本土市场狭小,出口受到好莱坞和韩国电影等的冲击(虽说是全球第三大电影工业基地,但毕竟无法效仿好莱坞的视觉特效大片),这个以往素有“东方好莱坞”之称的奇迹告别了曾有的繁荣,与好莱坞不同,其虽商业大片傲视全球,但一直有欧洲作者电影和本土独立电影提供营养补给,如上世纪六七十年代的新好莱坞电影,香港电影起源于地方戏曲,其呈现和表演方式至今仍能看出明显的痕迹,加上长期注重娱乐和浸润于商业电影环境,以邵氏电影最为显著,过分求快,多是武侠动作片和无厘头喜剧,缺乏深度和内涵,香港电影新浪潮也远不如台湾电影新浪潮,大师辈出,影响深远,在过去它是喜闻乐见人人叫好的娱乐形式,如今未免远远落后于时代的发展——近几年的部分惊喜是一定意义上的触底反弹,得益于一些新生力量的加入——就像小时候的朋友,长大后各奔东西看过外面世界的广阔和精彩,就难免聊不上话和玩不到一起了。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

追龙的更多影评

推荐追龙的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开