为什么励志大女主一谈恋爱就招人烦?听听川普怎么说

肖恩恩恩恩肖
我总觉得如果把励志大女主周莹换成男的,这个故事会变得出奇眼熟。
周莹就是四郎,英年早逝的吴聘就是白月光纯元皇后(还都是被奸人毒死的),振兴吴家这事就是登基,沈星移,赵白石,图尔丹,王世钧就是后宫里环肥燕瘦,永远得不到四郎水晶心的一众美女。

往小了说,这应该是《后宫·周莹传》,往霸气了说,这剧应该叫《周莹王朝》。

乍一听,这不是很平等吗?四郎做得,周莹做不得?男人做得,女人做不得?
那问题来了,四郎可不是直接靠一众美女开挂打天下的。
再说了,后宫这种东西,怎么放到男人身上就是渣男,放到女人身上就成了“优秀的女人总是很多人追求的”。



一个女首富的故事,被硬拗成选男友,总觉得哪里隐隐不对吧?

大女主戏应该是新世纪的一个伟大发明。算起来,应该是始于网文大批量成为IP登上屏幕的那天。

大女主天生就是女主角,而女主角天生并不是大女主。现在的大女主这个说法诞生,基本就是网文大批成为IP...
显示全文
我总觉得如果把励志大女主周莹换成男的,这个故事会变得出奇眼熟。
周莹就是四郎,英年早逝的吴聘就是白月光纯元皇后(还都是被奸人毒死的),振兴吴家这事就是登基,沈星移,赵白石,图尔丹,王世钧就是后宫里环肥燕瘦,永远得不到四郎水晶心的一众美女。

往小了说,这应该是《后宫·周莹传》,往霸气了说,这剧应该叫《周莹王朝》。

乍一听,这不是很平等吗?四郎做得,周莹做不得?男人做得,女人做不得?
那问题来了,四郎可不是直接靠一众美女开挂打天下的。
再说了,后宫这种东西,怎么放到男人身上就是渣男,放到女人身上就成了“优秀的女人总是很多人追求的”。



一个女首富的故事,被硬拗成选男友,总觉得哪里隐隐不对吧?

大女主戏应该是新世纪的一个伟大发明。算起来,应该是始于网文大批量成为IP登上屏幕的那天。

大女主天生就是女主角,而女主角天生并不是大女主。现在的大女主这个说法诞生,基本就是网文大批成为IP,登上屏幕的那天。特点就是,所有故事以女主为核心,男人都想爱女主,女人都想害女主。而且还害不成,最后偷鸡不成蚀把米。

所以大女主的源头和根基是网文里的爽文。

但是如果只有“爽”字,终究格调不高,所以改编登上屏幕的时候,一些天才把网络爽文和社会热点“女权”做了个嫁接。

这两者的结合,产生了我们现在看到的“大女主”套路。无论是否改编自网文,这些戏剧的套路是高度类似的:
往下看,它提供了屌丝逆袭,碾压一切和全世界都围着我转的“爽感”;
往上看,它很爱祭出“谁说女子不如男”“这个女人不一般”的女权大旗。
(芈月,武媚娘传奇,楚乔传,那年花开都是个中翘楚)

于是,大女主戏诞生。


感官刺激和正义大旗都有了。那么为什么大女主戏普遍评分不高呢?是观众太爱装【哔】了吗?


芈月传 5.3
武媚娘传奇 5.1
锦绣未央 4.8
女医明妃传 6.1
楚乔传 5.0


因为90%的大女主戏都没躲过去一个来自网文出身的雷,让一个霸道总裁做情痴,同时把女主的励志逆袭路和与霸道总裁的爱恋扭在一起讲。

这种别扭感觉就是:“明明就是靠好几个男老板上位的办公室女中层,却偏偏天天扮白莲花在TED上做女权演讲”。

爱情戏我们不讨厌,励志戏我们也不讨厌,可是为什么大女主一边励志一边恋爱特别招人烦?

1,消解观众对女主的喜爱,衬托得女主特别虚伪,特别白莲花。

自从女权成了一门奇货可居的生意以后,很多剧酷爱强化女主的道德光环,并且喜欢让女主一边谈恋爱,一边励志,一边喊女权口号。

放在《那年花开月正圆》里,就是女主每天把“振兴吴家东院”这样的口号挂在嘴边,非常伟光正,非常女强人,也非常吴家寡妇。但是,她在振兴吴家东院的路上,也利用了太多次备胎了吧,沈星移救她,要不然她早就沉塘了。赵白石救她,要不然她早就命丧山贼窝。图尔丹救她,要不然吴家早就带着卖不出去的八十万土布玩完了。

这些情节的设置可不可以?可以,有些还挺苏的。
但是这些情节与“女强人”这个形象是互相抵冲的。一边让大女主把女权牌打得震天响,一边让她做着小女生一般被男英雄拯救的事情。

这两者放在一起,显得女主角特别虚伪,特别贪心,明明什么便宜都占了,但是非但不领情,还要扮独立,扮被动,扮公事公办,最后把这些备胎一脚踢开,把成功的光芒独独留给自己。

2,削弱故事张力,消解戏剧矛盾。

简单来说,“霸道总裁的痴情爱恋”就是大女主开的挂。这个挂就是个万能钥匙,什么锁都能开,什么矛盾都能解决。它像硫酸一样,不分青红皂白一盆泼下来,腐蚀了故事里所有犬牙交错般的人性纠缠,暗流涌动下的势力拉扯,千钧一发处的智力闪光。

以甄嬛传最受欢迎的一场戏“滴血认亲”做正面例子。
兵临城下祺贵人,武器是证人净白,斐纹,玢儿,
防守甄嬛,武器是证人莫言,皇帝的偏爱,
近程助攻安陵容,敬妃,
远程助攻端妃,
大法师皇后,技能医术
编外友军叶澜依,慎贝勒。
不明真相瞎起哄的珍嫔康常在。



多么精密的布置,整整2集,没有一句废话,每个人都有角色和立场,双方你来我往,从言语挑拨,到正面控诉,到人证对质,到物证检测,到戳穿作假。层层推进。

但是如果换了其他大女主常规设定,假如皇上是不爱江山爱美人的霸道总裁,故事会变成什么样?
皇上冷着脸说:“大胆!朕相信嬛嬛!朕的万里江山,就是与嬛嬛携手共赏的。嬛嬛,朕一定护你一世。来人!祺贵人拉下去赐死,谁敢再议论熹妃,立即杖毙。”这事就结束了。
或者再狗血一点,双方不讲事实讲感情,不讲证据讲信任,甄嬛闹上十集,变成狗血的戏码,甄嬛被杀手行刺,皇帝亲自挡刀。皇帝忍着剧痛表白,他明白了自己是爱甄嬛的,甄嬛也明白了皇帝是爱自己的。最后两人破涕为笑,和好如初。矛盾直接翻篇。

精彩吗?狗血。
把所有的故事都感情化,把所有的矛盾都以女主获得权力男性的宠爱来解决,是故事讲不精彩的关键原因。

《那年花开》里,我们想看的是商界女性如何经营成首富的故事,理论上应该是凸显女强人形象的商战剧吧?结果,周莹做的最女强人的事情就是灵机一动随手想个idea,然后手下小王小五们秒速执行并大获成功,周莹得到官府支持是因为赵白石的喜爱,周莹打通迪化市场是因为图尔丹的喜爱,如果遇上更麻烦的事情,比如沉塘啊,土匪,暴民砸场子啊,第一集就出场的备胎沈星移可以神出鬼没,随时出马,救周莹于危难之中……

而这里面,每一个靠权力男性解决的矛盾,原本都应该是一个细心编写,逻辑缜密,由周莹亲自出马,靠实力解决难题的商战故事。

可惜这些商战故事都被并不高明的爱情桥段狸猫换太子了。
观众的嫌弃在于,我们满怀期待来看太子的,结果你就给我看个狸猫???

3,最重要的是,励志大女主边谈恋爱边“奋斗”,然后靠权力男性的喜爱横扫千军的这类故事,是对真正女性权利的概念偷换。

为什么大女主玛丽苏故事的主角明明受尽优待,身为观众的我们反而觉得内心被践踏了?

因为玛丽苏的核心是特权,而女权的核心是平权。
即使玛丽苏大女主的把女权口号喊得再响,这两个压根不是一回事。

我们来看一个真实商业女性的例子:
川普在当总统之前办过一个很有名的商业真人秀《飞黄腾达》,简单来说就是八男八女分为男女两队,争夺川普集团里某一个年薪25万美金的总经理职位。川普本人则作为评审,每集炒掉一个人,最后留下来的那个人获胜。

前四集出现了一个戏剧性场面,连续四集,每集都是女生组获胜,被炒的都是男性。
这里很有争议的地方是女生获胜的方式,很大程度利用了自己的性别:
卖柠檬水,她们穿着清凉,提高价格,买柠檬水送香吻:



买金条,她们为了砍价,调情,撒娇,露乳沟,





帮酒吧促销,买酒就陪酒,


到了第四集,连川普自己都看不下去了,他把所有的女生约出来,给了她们一个警告。








这个警告非常有水平,意思很明确:
首先,肯定这些女生是在游戏规则内赢的,赢得光明磊落。
其次,指出她们赢的成分里有利用自己的性别和性感的成分,肯定了她们是“聪明,活力,美丽的商业女性”,但请她们自重,不是作为女性的自重,而是作为商人的自重。
最后,一针见血地指出,利用自己性别的方式,赢得了模拟的比赛,赢不了真实的商场。

这段话很适合送给剧里的周莹,以及千千万万个玛丽苏励志大女主们。
为什么她们可以利用自己的性别?
两个前提,
这个世界的真正掌握了资源的都是强势男性。比如沈星移,赵白石,图尔丹。
而大女主们站在生殖选择权,或者说婚恋选择权的顶端,她们利用自己的性别优势,掐尖了。
编剧甚至为了让剧情更合理,不合常理地故意让沈星移,赵白石,图尔丹这些身家地位不菲的男人,长年处于年轻,适婚,单身,容易为女性动心的状态。

这是女权吗?这是拼能力吗?
这是男女平等吗?这是女女平等吗?这价值普世吗?
No No No No No。

这就是“男人征服世界,女人征服男人”的变体而已。
而且,仅仅适用于婚恋价值塔尖上的那一小波女人。

所以励志大女主玛丽苏的故事,讲述的是男权世界里的少部分最具婚恋价值的女性的特权,离真正自立自强的女权差得太远太远。
这是隐蔽的概念偷换。


一点题外话,其实古装剧是不太适合拍励志大女主的故事的。
因为众所周知的原因,我们的古装剧不能架空,所以古装故事必须发生在真实的封建时代。而封建时代的杰出女性们,比如芈月,武则天,周莹,把她们本身的故事放到现代女性的视角下,都是有瑕疵的。
比如,她们获取权力和资源的根基,都离不开她们的出身,婚姻,甚至子嗣。这本身就很不现代。
其次,封建时代是最典型的男权世界,这决定了与她们打交道的实力者,全是男性。她们与这些男性的关系很难刻画,而且她们会缺少有血有肉的女性队友(而不是恶毒女配们)。

其实放眼此时的北上广,已经有了这么多成功的职业女性,一个精彩的唐晶,就把袁泉推向了女金领代言人的宝座,给了她这么多人气。足以说明,观众是认这个戏路的。

至于古装剧嘛,就好好讲符合逻辑的故事吧,该恋爱就恋爱,该励志就励志,不要混为一谈,更不要为了女权而女权。
真的,何苦要陷在古装大女主的泥潭里,把女强人们全都刻画成天天恋爱的玛丽苏呢?


——————————本文原载于我的公众号肖恩恩恩恩肖的瓜子社(Sean_lalala),欢迎关注
711
18

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(110)

查看更多回应(110)

那年花开月正圆的更多剧评

推荐那年花开月正圆的豆列

了解更多电视剧信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开