离开完美的设计这部电影就是现实

Akira
提示:这篇影评可能有剧透
说实话,我看完这部西班牙推理悬疑剧的时候并没有觉得有什么特别,也不知道为什么这么多人推荐这部烧脑片,也许很多影迷和我有同样的感受。但奇怪的是要是以前我一定极其喜欢这种烧脑的推理加悬疑的剧情,要知道BBC拍的《大侦探波罗》、《马普尔小姐探案集》这两个系列我可是百看不厌,不为什么就因为我就喜欢推理,但同时也说明了我对推理的一无所知。所以《看不见的客人》对我来说只不过是另一部推理片,要真想在其中找什么不同的兴趣点,那也只能是走廊上那幅拱门画和房间里那幅只看见蓝色车尾的画,以及关于电影之外的几个思考:
1、为什么这部片一点也不恐怖?
2、为什么真想一定要通过这么复杂的推理结构来讲述?
3、导演想表达什么?
第一个问题:导演除了在几个剧情转变的场景通过音效给人制造了一些惊悚的感觉外,恐怖在这部片里的出现并不多,然而我们知道有几个画面:车祸现场、淹尸、噩梦等完全可以制造出让人毛骨悚然的效果,然而导演并不屑于同一般恐怖片那样做,而特意突出的一个细节却容易让观众遗忘的:当女主在被害者父母家看到其照片的时候……全剧最惊悚的其实正是女主这条线索,之所以会被人忽略是因为在男主的编造中女主的形象已经被歪...
显示全文
说实话,我看完这部西班牙推理悬疑剧的时候并没有觉得有什么特别,也不知道为什么这么多人推荐这部烧脑片,也许很多影迷和我有同样的感受。但奇怪的是要是以前我一定极其喜欢这种烧脑的推理加悬疑的剧情,要知道BBC拍的《大侦探波罗》、《马普尔小姐探案集》这两个系列我可是百看不厌,不为什么就因为我就喜欢推理,但同时也说明了我对推理的一无所知。所以《看不见的客人》对我来说只不过是另一部推理片,要真想在其中找什么不同的兴趣点,那也只能是走廊上那幅拱门画和房间里那幅只看见蓝色车尾的画,以及关于电影之外的几个思考:
1、为什么这部片一点也不恐怖?
2、为什么真想一定要通过这么复杂的推理结构来讲述?
3、导演想表达什么?
第一个问题:导演除了在几个剧情转变的场景通过音效给人制造了一些惊悚的感觉外,恐怖在这部片里的出现并不多,然而我们知道有几个画面:车祸现场、淹尸、噩梦等完全可以制造出让人毛骨悚然的效果,然而导演并不屑于同一般恐怖片那样做,而特意突出的一个细节却容易让观众遗忘的:当女主在被害者父母家看到其照片的时候……全剧最惊悚的其实正是女主这条线索,之所以会被人忽略是因为在男主的编造中女主的形象已经被歪曲以及模糊或让观众迷惑了,而她其实是整个案件的突破点,是坏人与受害人之间的连接点。OK,说远了,回到讨论这部电影的恐怖性上,连最恐怖的意象都被导演隐藏起来了,看来恐怖不是这部电影想要表达的东西。
第二个问题:这两个看似不相关的案件是怎么关联起来的:男孩失踪案与酒店杀人案之间存在的联系其实一开始没有人知道。而事实完全在男主的掌控当中,受害人父母虽然知道其中真相,但想要揭开它其实是一件比登天还难的事。整部电影想要解决的问题是:对受害人来说是要如何让真相浮出水面,对电影来说则是要通过什么方式讲述会让真相明白于心。男主的社会认可度极高,可以做到为达目的不择手段;而受害者家庭只是普通平凡家庭。在这一人设上,双方实力悬殊,后者想要取胜的概率大概接近零。所以这部电影出现的几个bug也正是因为其不现实程度所决定的。两夫妻给坏人设下的圈套就是因为太完美才让人觉得不现实。然而这就是现实:普通人要想对付位高权重者,只有通过层层机关,拥有无懈可击的能力,这个愿望才有实现的可能。
第三个问题:就在大家以为这部电影就要结束,帅帅的男主虽然坏透了,但是因为有社会的认可和法律的保护,最终不会被惩罚,连我都要拍手鼓掌侥幸的时候,剧情却来了一个大转变:律师竟然是假的,而且是受害人母亲,额的天哪!原来导演是想表达这个,这就是其”虚伪“所在,表面上看似认同名声和能力在这个社会的重要性,最后才透露出自己的真正的目的:看你们这些人平时得意的,其实还不是虚有其表。
写到这里,连我自己都不禁拍案叫好:真不愧是一部好电影啊。
0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

看不见的客人的更多影评

推荐看不见的客人的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开