20170925大师和他的崇拜者们

毛颖

一个好的电影取决于三部分,好剧本,好导演和好演员。希区柯克把演员的自主性剥夺了,因为演员们自由发挥的水准不符合他的期望。他严格要求演员的动作。片中有一个细节,希区柯克要求演员出来向对面的建筑看。演员不知道如何演?希区柯克语气听起来很愤怒~~~那意思表明,照做就是。

是的,希区柯克把剧本和导演(构图、灯光、故事演进)的部分都控制好了,演员是他第三个控制变量。

这个纪录片没有讲明,剧本的成型过程。国内影视剧的剧本约束、导演约束和演员约束还是挺明显的。任何一个部分有缺陷,都能生生把一个好故事整成垃圾片。

这个纪录片其实有些低于预期,其实是众多崇拜者崇拜希区柯克的过程。我更喜欢平等对话。这种高-低的对话过程虽然也不错,但还是没有那么的平等。

从这个方面来看,国内尊卑的形势似乎还没有那么明显。像陈丹青讲胡适,称胡适和鲁迅为双峰对峙,你能感到那种很从容、平等的对话关系。

而这部片子里的导演们,却似乎无法像希区柯克那样,掌控那么多的资源和权力。特吕弗在对待演员上,处于明显的劣势,他会在拍摄电影的每天晚上,把剧本转化为演员更加熟悉顺畅的语言,这是一种权力的让渡,也更说明了,...

显示全文

一个好的电影取决于三部分,好剧本,好导演和好演员。希区柯克把演员的自主性剥夺了,因为演员们自由发挥的水准不符合他的期望。他严格要求演员的动作。片中有一个细节,希区柯克要求演员出来向对面的建筑看。演员不知道如何演?希区柯克语气听起来很愤怒~~~那意思表明,照做就是。

是的,希区柯克把剧本和导演(构图、灯光、故事演进)的部分都控制好了,演员是他第三个控制变量。

这个纪录片没有讲明,剧本的成型过程。国内影视剧的剧本约束、导演约束和演员约束还是挺明显的。任何一个部分有缺陷,都能生生把一个好故事整成垃圾片。

这个纪录片其实有些低于预期,其实是众多崇拜者崇拜希区柯克的过程。我更喜欢平等对话。这种高-低的对话过程虽然也不错,但还是没有那么的平等。

从这个方面来看,国内尊卑的形势似乎还没有那么明显。像陈丹青讲胡适,称胡适和鲁迅为双峰对峙,你能感到那种很从容、平等的对话关系。

而这部片子里的导演们,却似乎无法像希区柯克那样,掌控那么多的资源和权力。特吕弗在对待演员上,处于明显的劣势,他会在拍摄电影的每天晚上,把剧本转化为演员更加熟悉顺畅的语言,这是一种权力的让渡,也更说明了,希区柯克是无可复制的。他的成功,进一步强化了他的资源和权力,更进一步塑造了他的成功。这是一种递归而来的能力。希区柯克达到了导演权力的顶峰。后面无人能及。

到现在位置,制片人成了资源整合的核心。导演们的好日子早已时过境迁,不再辉煌。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

希区柯克与特吕弗的更多影评

推荐希区柯克与特吕弗的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开