末日哲学家

老楚的个人世界
提示:这篇影评可能有剧透
这会是一个末日来临哲学家人生思考的电影吗?是的,但也仅仅是主题的“引线”!
    影片开头便是高中情侣床上的温情戏,女主与男主。点明两个即将高中毕业学生,将完成最后一节哲学课。整个主题也即将围绕这节课展开,理性与感性在这哲学面前撕扯。
    既然和哲学相关,免不了出现几个经典哲学问题,诸如两个轨道,一边绑着5人,一边绑着1人,你有权利让列车选择轨道,如何选的道德伦理问题,猴子无限时间定理,友情的生死考验等等。哲学对常人而言到底意味着什么?真的像影片所说:哲学对于现实,就像手淫之于做爱?哲学家教授提议做核弹袭击世界末日猜想实验:有个封闭避难所,设计只能容纳10人避难一年,逃生重人承担灾难后繁衍人类的重任,面对21个人的师生,需要取舍。怎么选择?采用随机抽取角色卡,投票决定的办法。有有机作物种植家,电器工程师,服装设计师、酒店服务员等等,而哲学老师是个不明身份的神秘人。开始女主无理由拒绝,哲学教授以是否能获得课程A+以及男主是否能顺利进入大学为威胁,才正真开始了第一次实验。教授有必要这样威胁吗?
场景从教室切换到实验假设中,全当现实去感受吧。21选10的过...
显示全文
这会是一个末日来临哲学家人生思考的电影吗?是的,但也仅仅是主题的“引线”!
    影片开头便是高中情侣床上的温情戏,女主与男主。点明两个即将高中毕业学生,将完成最后一节哲学课。整个主题也即将围绕这节课展开,理性与感性在这哲学面前撕扯。
    既然和哲学相关,免不了出现几个经典哲学问题,诸如两个轨道,一边绑着5人,一边绑着1人,你有权利让列车选择轨道,如何选的道德伦理问题,猴子无限时间定理,友情的生死考验等等。哲学对常人而言到底意味着什么?真的像影片所说:哲学对于现实,就像手淫之于做爱?哲学家教授提议做核弹袭击世界末日猜想实验:有个封闭避难所,设计只能容纳10人避难一年,逃生重人承担灾难后繁衍人类的重任,面对21个人的师生,需要取舍。怎么选择?采用随机抽取角色卡,投票决定的办法。有有机作物种植家,电器工程师,服装设计师、酒店服务员等等,而哲学老师是个不明身份的神秘人。开始女主无理由拒绝,哲学教授以是否能获得课程A+以及男主是否能顺利进入大学为威胁,才正真开始了第一次实验。教授有必要这样威胁吗?
场景从教室切换到实验假设中,全当现实去感受吧。21选10的过程中,没等诗人角色的学生竞选陈述完说辞,便被教授枪杀,理由是你们不会选择一个在灾难面前一无用处的诗人对吗?筛选结束,教授继续枪杀了另外被淘汰的10人,“你们也不想被看到被核弹热浪烤焦折磨下的他们,对吗?”这就是理由,也合理吧。但这就让女主不爽了,联合其他几位,合伙将教授关在了避难所外,当然啦,这次的实验以失败告终,虽然避难所内的人平安的度过了一年,但是确没有出门密码,而教授的神秘身份正式避难所的建造者,只有他知道密码。
    第一次实验失败告终。有学生不服这个神秘角色的设定,接着重新第二次实验。同样的场景设定,角色卡身份不变,但新增限定条件,男主是gay, 第一次被选中的医生可能携带病毒,有的不孕不育等等,进入避难所人员被重新洗牌。但男女主、重要角色学生依然在列,包括只知道逃生密码的教授。时间进度条才走了一半,可想而知,依然以失败告终。男主的gay属性激怒了女主,选择了与教授一组执行造人计划。4个适龄女性,10周内并没有任何成效。这时教授提出,所有男性都必须出征,轮流交换的伴侣,得到激烈反对,甚至争执中被重伤,一怒之下打开出口,众人在热浪中丧生。
     想想也会知道,电影不会这样结局。男主发现教授作弊,给自己和女主特定的角色卡,早已提前设定,这时女主也主动要求再来一遍,但需要由自己选择进入避难所人员。有着外加属性技能的诗人、调酒师、音乐家等都赫然在列。结果是都存活下来。女主的理由是,大家在避难一年,各自发挥所长,愉悦他人,生活轻松。看到这里,或许电影想表达的结论已经浮现出来,我们会脑补电影主题:生活理性的选择,有时不如活在愉悦的当下。看似无关紧要的职业,都有他存在的非凡意义等,不同人也许有不同理解。到这里,以哲学为主题的电影应该还算成功吧。可惜我们再一次失望了,看了一下进度条,还有接近20分钟的时间,别忘了,有几个细节还没交代清楚:教授为什么作弊,仅仅是对男主迟到的牵强教育?女主一开始无理由的拒绝,为什么最后主动要求再来次一?
下课后女主主动留下,结果揭晓。自己是聪慧女生,选择平庸男主,让教授无法理解,甚至有点恼怒,于是设计了这个生存游戏,以此为背景,暗示女主重新选择,如果依然被拒,则选择自杀。第一次实验,男主被定为普通人,教授自定为神秘人,女主选择男主,认定教授是威胁,被众人合伙拒绝避难所门外,教授未得到答案。第二次实验,教授掌握灾难结束逃生密码,无理由被拒,但是女主依然选择男主,只是在男友出轨时,勉强选择教授作为报复,教授无法接受,选择同归于尽。两轮实验过后,教授认定女主对自己已无好感,将自己看成威胁,报复工具,决定饮弹自杀。但剧情转折,男主发现教授设定的实验干扰(特定为自己和女友设定固定角色,而不是随机抽取),女主意会教授意图,打算拯救教授,进而主动请求有了第三次的实验。保留之前设定不变,从人性角度重选避难人员,得出全新答案:人终有一死,但在爱中有尊严死去,好过功利苟且存活。女主拯救教授意图相对隐晦,留下两次都被教授枪杀的诗人。而教授眼中的诗人也正象征着现实生活中自己,想自我结束。课后女主留下,安慰教授:我并非因为你而选择男主,而是爱他,所以不必伤害自己。最后教授上楼的的三次回放,表明了这个观点,第一次上楼后的静坐,对应着第一次逃生实验,没有结论。第二次上楼后的饮弹自尽,对应着第二次实验教授选择的自杀。第三次上楼的闭眼回忆,对应着第三次的实验后的释怀。
     你以为是一个哲学主题电影?开玩笑!其实是一个隐晦的“师生三角恋”的拯救题材。哲学也仅仅是包装的外衣。




0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

末日哲学家的更多影评

推荐末日哲学家的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端