底特律 底特律 8.5分

从一个安全的角度讲述的一部平庸电影

sirius
提示:这篇影评可能有剧透
这是一部讲述1967年底特律骚乱中一起警察暴力事件的电影。整部电影从一个相对安全的角度讲述了这个事件,充分渲染了警察暴力以及人性之恶。然而或许是出于避免争议的原因,电影对于骚乱的起因,骚乱中的暴力,警察系统的纵容并没有深究。

虽然长达两个多小时,这部电影几乎没有花时间介绍骚乱的原因。观众直接被扔到一场巨大的骚乱中间。对于对这件事情不了解的人来说,骚乱,愤怒和以及种族之间的对峙显得毫无缘由。举一个简单的例子,影片为了给后面警察以及国民护卫队对狙击手的剧烈反应做铺垫,在影片前期加入了一个小女孩偷看坦克而被射击的片段。这个片段告诉我们,警察对狙击手是很敏感的。但是军队为什么对狙击手如此敏感,是因为有狙击手造成的巨大伤亡?是因为有大量狙击手的存在?影片没有讲。一场巨大的骚乱必然是有两面的:一面是来自于民众的暴力,一面是权威的镇压。导演对于两方的暴力采取了明显不同的处理方式,对民众暴力的观察很明显是抽离并且冷静的,而对警察的暴力则是感性的,细致的。

而当骚乱进行到最高潮的时候,观众又突然被扔到一场欢乐,与世隔绝的派对中间。这些宾馆里的人似乎对骚乱一无所知。接下来有人玩笑般地向警察开了...
显示全文
这是一部讲述1967年底特律骚乱中一起警察暴力事件的电影。整部电影从一个相对安全的角度讲述了这个事件,充分渲染了警察暴力以及人性之恶。然而或许是出于避免争议的原因,电影对于骚乱的起因,骚乱中的暴力,警察系统的纵容并没有深究。

虽然长达两个多小时,这部电影几乎没有花时间介绍骚乱的原因。观众直接被扔到一场巨大的骚乱中间。对于对这件事情不了解的人来说,骚乱,愤怒和以及种族之间的对峙显得毫无缘由。举一个简单的例子,影片为了给后面警察以及国民护卫队对狙击手的剧烈反应做铺垫,在影片前期加入了一个小女孩偷看坦克而被射击的片段。这个片段告诉我们,警察对狙击手是很敏感的。但是军队为什么对狙击手如此敏感,是因为有狙击手造成的巨大伤亡?是因为有大量狙击手的存在?影片没有讲。一场巨大的骚乱必然是有两面的:一面是来自于民众的暴力,一面是权威的镇压。导演对于两方的暴力采取了明显不同的处理方式,对民众暴力的观察很明显是抽离并且冷静的,而对警察的暴力则是感性的,细致的。

而当骚乱进行到最高潮的时候,观众又突然被扔到一场欢乐,与世隔绝的派对中间。这些宾馆里的人似乎对骚乱一无所知。接下来有人玩笑般地向警察开了玩具枪,警察以为有狙击手在偷袭他们,突袭了整个宾馆,并且对所有人进行刑讯逼供,最终总共杀死了三个在场的人。

作为一部讲述底特律骚乱的电影,导演的切入口选在了这场发生在宾馆里的悲剧上。由于对骚乱起因的一带而过,作为观众的我们其实对白人警察和黑人旅馆客人之间的紧张态势并没有很深刻的理解。这导致了后面一个多小时的残酷暴力在震慑观众的同时,缺乏道德上的支撑感。同样的,电影对于白人警察和黑人旅馆客人的背景,也几乎没有做交代。这导致整个旅馆到最后更像是恐怖片场景,而不是讲述种族对立和警察暴力的场景。三个白人警察变成了纯粹邪恶的象征,而被虐待的黑人则像一群羔羊。看完电影,你不知道为什么有这么多暴力,你不知道恨来自于哪里,你只知道有一群坏人虐待了一群无辜的人。

和导演之前的作品拆弹专家,猎杀本拉登不同,这部电影并不强调角色内心的冲突,不描写角色随着情景的改变而产生的变化,而只纯粹的展现了恶。电影花了整整一个小时在旅馆的走廊中间,极其有耐心,甚至重复地展现了来自警官的暴力。重复的暴力场景,没有间隙的手持镜头,以及警察毫无变化的恶,使得这个可怕的场景渐渐变得让人难以忍受。

当我们看一部关于“底特律”的电影的时候,我们应该要求更多。我们想知道在底特律发生了什么,我们想知道为什么会发生这些事情,我们想知道一些那个年代存在过的活生生的人。而导演只给了我们一部道德分明,简单的恶的电影。也许导演这么做是为了避开一些敏感的种族话题,也许导演作为一个白人女性不愿意过多触碰黑人群体的东西。但是在一部讲述种族冲突的电影中避开这些话题,使得整部电影的分量变轻了。所有的受害者中,最有反抗精神,最出彩的,竟然不是越战老兵,而是两个年纪轻轻的白人小姑娘。
7
4

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(1)

添加回应

底特律的更多影评

推荐底特律的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端