美国队长3 美国队长3 7.7分

公有制和索克维亚协议

百草幽香
放眼世界,实行公有制的国家基本上没有了,剩下的也都是些挂羊头卖狗肉的。理想中的公有制非常美好,将生产工具和劳动所得平均地分给每一个集体成员,完美地解决了孔子“不患寡而患不均”的问题。然而,真正实行起来却蛮不是那么回事。公有制最本质的弊端在于:当一切劳动所得归集体所有后,怎么保证它们能被平均地分给所有集体成员?当一个人或一些人掌握了分集体财物的权力后,你怎么能保证他或他们没有私心?事实上,这个问题早在延安时期就已经初露端倪。当时的作家王实味就曾经抱怨延安是“衣分三色,食分五等”,干部可以开小灶,而青年学生每天只有两顿稀粥。对此,党的应对是把他打成“托派”,并在敌人来袭之前秘密处死。当然,这个弊端并不会随着王实味的死亡就自然消除,只会愈演愈烈。到了三年大饥荒时期,国家抢夺农民口粮保障城市,同时还继续出口粮食,于是发生了饿死的都是种粮人的人间惨剧。

队3上映后,不少人赞成索科维亚协议,其理由和罗德差不多,因为这是联合国啊,是117个国家啊,看起来就能代表大多数人的利益,然而数量并不能掩盖协议的荒谬。按照协议,复联将成为某个国际官方机构的附属,秉持“不指不打,指哪打哪”的原则,一切行动听...
显示全文
放眼世界,实行公有制的国家基本上没有了,剩下的也都是些挂羊头卖狗肉的。理想中的公有制非常美好,将生产工具和劳动所得平均地分给每一个集体成员,完美地解决了孔子“不患寡而患不均”的问题。然而,真正实行起来却蛮不是那么回事。公有制最本质的弊端在于:当一切劳动所得归集体所有后,怎么保证它们能被平均地分给所有集体成员?当一个人或一些人掌握了分集体财物的权力后,你怎么能保证他或他们没有私心?事实上,这个问题早在延安时期就已经初露端倪。当时的作家王实味就曾经抱怨延安是“衣分三色,食分五等”,干部可以开小灶,而青年学生每天只有两顿稀粥。对此,党的应对是把他打成“托派”,并在敌人来袭之前秘密处死。当然,这个弊端并不会随着王实味的死亡就自然消除,只会愈演愈烈。到了三年大饥荒时期,国家抢夺农民口粮保障城市,同时还继续出口粮食,于是发生了饿死的都是种粮人的人间惨剧。

队3上映后,不少人赞成索科维亚协议,其理由和罗德差不多,因为这是联合国啊,是117个国家啊,看起来就能代表大多数人的利益,然而数量并不能掩盖协议的荒谬。按照协议,复联将成为某个国际官方机构的附属,秉持“不指不打,指哪打哪”的原则,一切行动听指挥。像公有制一样美好,是不?然而,我们且不说效率问题,当突发情况出现时,要有多少时间来让117个国家的代表磋商、争吵。我们就拿电影来说吧,很显然117个国家都派代表共同做出决断不现实,于是乎索科维亚协议真正的执行者就是罗斯国务卿一人。而这个罗斯国务卿,可说是劣迹累累。他迫害班纳,还搞出个怪物“憎恶”来。然而就是这样一个人,却掌握了决定复联命运的大权。于是我们看到,铁人请缨去机场捉拿team cap,必须得到罗斯的首肯;机场大战后team cap未经审判就被关入海底监狱,也是罗斯的主张;铁人提出泽莫有问题,希望彻查,被罗斯轻蔑地呛回。哪里有117个国家啊,分明就是罗斯国务卿一手遮天。如果复联签了协议,那么就真正沦为某个野心家的枪了,失去独立判断和自由意志,这和被洗脑的冬兵有何不同?所以,还是让我们来回顾队长的箴言吧:“虽然我们并不完美,但决定权还是掌握在自己手里最靠谱。”
1
1

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

美国队长3的更多影评

推荐美国队长3的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端