共和党民主党简明党史

孙正达
2017-08-02 13:35:29
一些文章写的《纸牌屋》的两党背景不是清楚。作为一个保守主义者,写一篇简明党史。

美国政党和中国政党区别:

光荣伟大正确的中国的中国共产党代表了工人阶级的利益。而民主党、共和党没有这种代表性,从来没有一个党纲,政治主张,纲领性文件。很多人看教科书以为是共和党代表工业资本家,民主党代表农场主利益。这种说法就把关系搞混了。工人阶级成立共产党来代表他们的利益。而共和党和民主党并不是成立起来代表特定阶级人群的利益。共产党像一个人,有独立思想,有独立行动能力,而共和党民主党只是一个壳,这个壳在不同时期会装不同的人。所以共和党和民主党有过好几次重建,不同时期的党都是不同的。

共和党和民主党的历史:

民主党杰斐逊创立,但现代民主党和杰斐逊没啥关系了。共和党林肯创立,但现代共和党和林肯也没啥关系了。

现代民主党奠基者富兰克林罗斯福,现代共和党奠基者巴里高华德。其实先有民主党,再有共和党。先有新政自由主义,后有保守主义。

30-50年代:民主党成形时期

1929年经济危机彻底改变美国历史。罗斯福横空出世,说Laissez-Faire资本主义不对,政府该管一管了,于是出台新政。罗斯福重新













...
显示全文
一些文章写的《纸牌屋》的两党背景不是清楚。作为一个保守主义者,写一篇简明党史。

美国政党和中国政党区别:

光荣伟大正确的中国的中国共产党代表了工人阶级的利益。而民主党、共和党没有这种代表性,从来没有一个党纲,政治主张,纲领性文件。很多人看教科书以为是共和党代表工业资本家,民主党代表农场主利益。这种说法就把关系搞混了。工人阶级成立共产党来代表他们的利益。而共和党和民主党并不是成立起来代表特定阶级人群的利益。共产党像一个人,有独立思想,有独立行动能力,而共和党民主党只是一个壳,这个壳在不同时期会装不同的人。所以共和党和民主党有过好几次重建,不同时期的党都是不同的。

共和党和民主党的历史:

民主党杰斐逊创立,但现代民主党和杰斐逊没啥关系了。共和党林肯创立,但现代共和党和林肯也没啥关系了。

现代民主党奠基者富兰克林罗斯福,现代共和党奠基者巴里高华德。其实先有民主党,再有共和党。先有新政自由主义,后有保守主义。

30-50年代:民主党成形时期

1929年经济危机彻底改变美国历史。罗斯福横空出世,说Laissez-Faire资本主义不对,政府该管一管了,于是出台新政。罗斯福重新定义了自由liberal一词,把免于贫困这个硬加到了自由定义里面。贫困历来被认为是自己懒惰的代名词,贫困是不道德的,但现在这么一来,反贫困成了政府的责任。这个就是自由主义的诞生,现代民主党的诞生。

新政有支持者,自然有反对者。资本主义是美国传统,怎么能这么搞?但罗斯福风头太盛,杜鲁门,艾森豪威尔都继承了新政。此时可以注意到的,50年代还共和党还没怎么成形。艾森豪威尔作为共和党,其实没啥政治倾向,和主流新政民主党几乎一模一样。

60-70年代:民主党成熟时期

艾森豪威尔之后就是肯尼迪。罗斯福开启了经济自由主义,肯尼迪可以说开启了社会自由主义。民权法案获得了通过。种族隔离结束。肯尼迪被干后,林登约翰逊当总统,推出大社会计划,竟然向贫穷开战,可以说是罗斯福以来自由主义高峰,企图把美国变成一个大政府全面干预经济与社会的福利国家。

60-70年代:共和党成形时期

当民主党自由主义如日中天的时候,共和党也开始成形了。1964年,也就是肯尼迪被刺杀后,林登约翰逊的总统选举。共和党出了关键人物:巴里高华德。经济自由主义惹毛了经济保守主义者,社会自由主义惹毛了社会宗教保守主义者。高华德继承小威廉巴克利等一批保守主义者,一统经济、社会、宗教、外交保守主义。保守主义自此确立了一些基本原则:对美国传统的尊重,信仰共和胜于民主,宪法与基督教是社会基础,保卫自由免受受极权主义的经济社会政策和现代主义文化侵蚀。1964年大选,高华德惨败,但共和党收获了南方5州。1968年大选,传统的南方民主党华莱士从民主党脱党,成为第三党独立参选,再次拿下南方5州,民主党的南方统治自此瓦解。

70-80年代:共和党的反击

高华德并不喜欢尼克松。尼克松并不被认为是真正的保守主义者,虽然他利用了很多保守主义的政策,但尼克松确实是共和党在罗斯福之后的唯一一次大获全胜。共和党的福特和民主党的卡特都短命无所作为。这个时候,里根出现了。Government is not the solution to our problem; government is the problem. 这句名言契合了保守主义之父小威廉巴克利的论断:The profound crisis of our era is, in essence, the conflict between the Social Engineers, who seek to adjust mankind to conform with scientific utopias, and the disciples of Truth, who defend the organic moral order. 在保守主义看来,共产主义者和自由主义都是Social Engineers,他们总想着改造社会,凭借政府力量在造就一个Great Society的乌托邦,但这个世界是属于自发秩序的,有着自己的永恒真理,政府不可能解决问题,只可能是问题的源泉。高华德麾下的保守主义者重新聚集在里根门下,保守主义大获全胜。

90-10年代:共和党民主党两分天下

保守主义对内战胜了自由主义,对外战胜共产主义。保守主义可以说是势不可挡。虽然克林顿是民主党的,但经济政策却有很浓的保守主义色彩。此时共和党也在金里奇的带领下,夺回了众议院。

但保守主义很大程度上是施特劳斯式的敌人的政治。保守主义应对的是自由的威胁。可是冷战结束了,共产主义解体了,战无不胜的美国还有敌人嘛?冷战结束后,保守主义的锋芒被削弱一大半。

而自由主义再次乘机复兴。60年代的社会主义者在政治变革失败后,走进校园,走向媒体,为自由主义摇旗,为社会主义招魂,终于诞生了奥巴马。奥巴马可以说重新回到了再经典不过的自由主义路线上,热衷于政府干预,医保改革,少数族裔。集自由主义于大成,离社会主义只有半步了。

在老布什之后,美国其实就走向分裂了,克林顿第一次拿下了加州,从此加州的嬉皮士们牢牢捍卫着民主党。奥巴马的这几次选举,更能看出这种分裂,西海岸,东北部永远的民主党,南方,中西部永远的共和党。谁也没有力量拿下谁的地盘。

Garret Walker在这个背景下出任美国总统。相比于奥巴马这种极端主义者,Walker是更加温和,更加经典的民主党。出身常青藤,有着工业界的紧密联系。Walker和Underwood任上,有两个疑问,共和党能不能再次团结起来?Libertarianism会不会走向主流?下一次变局只能看Underwood会不会身败名裂了。
0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

纸牌屋 第一季的更多剧评

推荐纸牌屋 第一季的豆列

了解更多电视剧信息

豆瓣正在热议

豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端
App 内打开