猎杀U-571 猎杀U-571 7.9分

强权中的弱者

光翟
提示:这篇影评可能有剧透

◤本文原载于微信公众号:SayLiang77,如果你也喜欢武侠、历史和文学,欢迎关注交流,我们能聊的有很多~· 除非本人同意,谢绝转载 。◢

“You and Mr. Emmett are good friends. You went to the academy together. Would you be willing to sacrifice his life? Or what about some of the younger enlisted men?” “You know, a lot of those guys look up to you like a big brother. You willing to lay their lives on the line? You see? You hesitate. But as a captain, you can't. You have to act. If you don't, you put the entire crew at risk.” “Now that's the job. It's not a science. You have to be able to make hard decisions, based on imperfect information. Asking men to carry out orders that may result in their deaths. And if you're wrong, you suffer the consequences.” “If you're not prepared to make those decisions without pause, without reflection...then you've got no business being a submarine captain.” ...

显示全文

◤本文原载于微信公众号:SayLiang77,如果你也喜欢武侠、历史和文学,欢迎关注交流,我们能聊的有很多~· 除非本人同意,谢绝转载 。◢

“You and Mr. Emmett are good friends. You went to the academy together. Would you be willing to sacrifice his life? Or what about some of the younger enlisted men?” “You know, a lot of those guys look up to you like a big brother. You willing to lay their lives on the line? You see? You hesitate. But as a captain, you can't. You have to act. If you don't, you put the entire crew at risk.” “Now that's the job. It's not a science. You have to be able to make hard decisions, based on imperfect information. Asking men to carry out orders that may result in their deaths. And if you're wrong, you suffer the consequences.” “If you're not prepared to make those decisions without pause, without reflection...then you've got no business being a submarine captain.” —— Captain Mike Dahlgren 《猎杀U-571》讲述的这个故事并不复杂,没有过多关于人性的讨论,也没有进行战争的反思,它更像是一个男人的蜕变史,一个从二把手成长为一把手的励志故事。 单从各自立场看,电影里面没有一个双面人,无论是美军还是德军,他们忠诚勇敢,都拥护自己的信仰,所以很难去判定哪一方是对,哪一方是错。不过,关于信仰好坏的倾向性还是比较明显的:当德军遇见投降的敌国士兵时,他们选择了开枪,而美军则拉他们上船,让他们成为俘虏。古人云:“杀降不详”,结合结局来看,也算是一语成谶。 战争的残酷性在于失去。 Andy的上司认为他不能当船长的原因是他还无法独立做出抉择,虽然他愿意为战友赴汤蹈火,但却不忍让战友直面死亡。换句话说,在上司眼中,他还不够狠,尚存妇人之仁,难成大事。不过,战争总是充满着种种意外,上司的死亡将Andy推到了他梦寐以求的船长位置,也给他出了人生中最大的难题。潜艇在不断地进水,这时候,必须要派一个人去关掉水阀,而这个任务又是有生命危险的,所以没有人主动请缨,只能靠船长发令。两个人的目光都有些怯怯的,Andy很紧张,可事不宜迟,还是艰难做出了决定,最终,被选择的那个完成了任务,保护了一船人的性命,自己却尸沉大海。 这是一个典型的“电车难题”,而Andy就是那个扳动开关的人。当你无法拯救所有人时,你就必须做出选择,用牺牲一部分人来保全其他人。虽然对于被牺牲的人来说,这是很不公平的,但在这个“少数服从多数”观念深入人心的社会,这也被看做是正确的选择。活着的人为之感恩,死去的人无力辩驳,被推为决策者的人,通过这样的方式树立威信,接着,强者应运而生,强权呼之欲出。 在一个稳定的政治环境中,强权得以维系的方式是进行权力的更迭和交接。Andy被上任船长赋予了统筹全局权力,得以对所有船员发号施令,命令的后果完全取决于他个人的素质,就像一场赌博,他是掷骰的那一个,其余人只是跟随他“all-in” or “all-out”。幸运的,大部分人全身而退。 虽然这部电影是一部励志电影,但不得不说,它也暗藏了一些非常原始的欲望。你不会总遇到Andy,更多时候,你会碰到一个平庸的船长,即使你并不信服他,也无计可施。因为你没办法说服别人来相信你,甚至连你自己都不相信你自己。 人们愿意生活在和平年代,因为不必要担心生死。一旦涉及生死,就会暴露谁是强者,谁是弱者。人为刀俎,我为鱼肉。没有人愿意承认自己是弱者,但不是每个人都能成为强者,在强权大行其道的世上,人们苦于无力摆脱对生死的恐惧,所以抛出一系列哲学问题,希望得到解答。 在我看来,“电车难题”就是其中的代表。人性的可贵之处在于思辨,而思想进步的一个标志是越来越多的人学会独立思考,不盲从任何一方的观点,拒绝不加思考的向任何一个人扔石子。无数的人给出答案,再由无数的人一次次推翻。没有谁是正确的,也没有谁是错误的;没有谁是无辜的,也没有谁是有罪的。 自我的觉醒和认知,是弱者为数不多的武器,也是强者急于掩盖的弱点。现在,大多数人甘愿成为手无寸铁的弱者,觉得只有示弱才能自保,但还有一部分人,坚信只有自己才能拯救自己。至于未来?尤未可知 。 *电车难题(Trolley Problem):伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。然而问题在于,那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你是否应拉杆?

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

猎杀U-571的更多影评

推荐猎杀U-571的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开