鸦片战争 鸦片战争 7.2分

贯穿对外关系史的若干基本矛盾

满舰饰真子
提示:这篇影评可能有剧透
从谢晋电影《鸦片战争》中,可窥见对外关系史的若干基本矛盾。虽然该电影并不是对历史完全忠实的反映,但其逻辑非常清晰,剧情完整流畅,足以让我们认识这些基本矛盾。

矛盾一:斗争与妥协

明朝以来,中国人形成了对外关系中坚持不妥协的“政治正确”。明末,明政府面对满人入侵,坚决不肯割地,结果王朝迅速灭亡。鸦片战争中,一方面是林则徐等人坚持的武力斗争路线,一方面是琦善主张的妥协投降路线。我们的史书总是赞扬林则徐、批评琦善,把琦善骂成卖国贼。但换一方面想,清廷两次同英国开战,可曾获得什么好处?如果第一次战后,就按琦善的意思,同英国人结束战争,那赔偿款就会是600万,而不是后来南京条约规定的2100万。妥协一定是错的吗?主张妥协的人一定就是“投降派”、“汉奸”吗(何况琦善还不是汉人)?这令人深思。
电影将琦善塑造成一个忠诚有头脑的人(但对外国的情况很不了解),并在最后通过他的自白,说了“遗臭万年”的话,反映了所有持此类意见之人的共同看法。

矛盾二:重义与重利

鸦片是英国本国所禁之物,英国人明知鸦片毒品,祸害人间,但英国还将鸦片大量输出到中国,并以“不是政府行为”相摚塞。这当然是站不...
显示全文
从谢晋电影《鸦片战争》中,可窥见对外关系史的若干基本矛盾。虽然该电影并不是对历史完全忠实的反映,但其逻辑非常清晰,剧情完整流畅,足以让我们认识这些基本矛盾。

矛盾一:斗争与妥协

明朝以来,中国人形成了对外关系中坚持不妥协的“政治正确”。明末,明政府面对满人入侵,坚决不肯割地,结果王朝迅速灭亡。鸦片战争中,一方面是林则徐等人坚持的武力斗争路线,一方面是琦善主张的妥协投降路线。我们的史书总是赞扬林则徐、批评琦善,把琦善骂成卖国贼。但换一方面想,清廷两次同英国开战,可曾获得什么好处?如果第一次战后,就按琦善的意思,同英国人结束战争,那赔偿款就会是600万,而不是后来南京条约规定的2100万。妥协一定是错的吗?主张妥协的人一定就是“投降派”、“汉奸”吗(何况琦善还不是汉人)?这令人深思。
电影将琦善塑造成一个忠诚有头脑的人(但对外国的情况很不了解),并在最后通过他的自白,说了“遗臭万年”的话,反映了所有持此类意见之人的共同看法。

矛盾二:重义与重利

鸦片是英国本国所禁之物,英国人明知鸦片毒品,祸害人间,但英国还将鸦片大量输出到中国,并以“不是政府行为”相摚塞。这当然是站不住脚的;世界上的犯罪行为大多不是政府行为,政府难道不管?政府本来就是为禁绝犯罪、维持社会秩序而存在的。
但是英国政府为鸦片贩子出头、发动侵略战争,完全违反人类道德,却为英国获得了巨大的利益,支持英国继续成为世界霸主。从那以后近百年间,英国成为在华获取利益最多的国家,英人大获其利。可见,以“普世价值”、“道德”、“意识形态”为基础的重义外交,与注重实利的外交方针,人们并不总是按孟亚圣的观点行事的。

矛盾三:攘外与安内

清政府面对外敌,不敢大力发动民众、武装民团抵抗;林则徐面对贪官,没有按证据一味将其清除,搞肃贪,而是放了他们一马,以用其诚。前一个事实告诉我们,安内未必能攘外,后一个事实却告诉我们,安内是攘外的前提。可见,攘外与安内之间存在着极为复杂的关系,不可一概而论。

《鸦片战争》没有落入传统史观的窠臼,也就是一味强调斗争、强调道义、强调“发动群众”,而是将这些矛盾比较客观和完整地展现了出来,因而得以成为一部优秀的电影。
0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

鸦片战争的更多影评

推荐鸦片战争的豆列

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端