天狗 天狗 8.6分

淡化的矛盾冲突

奇小一
2017-07-16 看过
不少媒体或者民间的影评都对国产片《天狗》盛赞不已,甚至于将它称之为中国电影的某种希望,这部影片真的承受得起这些赞誉吗?中国人扎堆跟风的毛病在这里显露了出来,千篇一律地夸奖,正说明很多人在观影时缺少独立的思维。没有独立思维便没有发言权,只会人云亦云的叫好对中国电影有害无益,所幸也看到一些有见地的文章,从另一个视角独辟蹊径,解读出比电影本身更多的内容。 那《天狗》究意是部怎么样的电影?可以肯定的说这是部好电影,但问题是倒底有多好?这部影片的双线并进的叙事结构,在同类带影片中并不多见,即使有也没有《天狗》运用得切实到位。影片以天狗在山村的经历和事发后案件的调查双线索交替推进,层层揭开关于血案的谜团,影片有悬疑结构、有感染力、有人性解剖,最重要的是影片的确带给观众一种震撼,给人一种心灵的洗礼。一部能够触及人之心发灵的影片,的确可是称之为好电影。 虽然这是一部好电影,但却不够完美,本来可能会有一种震憾性的结局,结果却被主旋律所同化,该尖锐的没有尖锐起来,如同一记威猛的直拳,最终却收住了力。影片《天狗》在某种程度上让人想到了李扬的《盲井》,利用德国资金拍摄的影片《盲井》,最终没能够在国内上映,是因为《盲井》的灰暗和尖锐。这或许正是《天狗》与《盲井》这两部影片之间的区别,而《天狗》最终的结尾所显露出的光明,或许就是一种妥协粉饰。 如果换一种思维来解读这部影片,主人公天狗的名字似乎也包含着另一层含义,天狗被政府任命为守林员来到山村,而代表至高权力的政府机器对于百姓而言正是所谓的“天”,而作为忠实的执行者便是“天狗”。山林是国家的财产,由天狗守护,而小民为了从中获得利益便行贿于历任的守护者,从而形成了一种潜规则,大家相安无事。而这一番天狗的到来却破坏了原本习以为常的潜规则,于是伤害到整个山村多方面的利益,守职尽责的天狗便成为了众矢之的。影片所表现出的矛盾是个人与国家之间的利益冲突,而不仅仅是几个村霸的横行乡里所能掩盖的,影片最终将矛盾冲突引向了天狗与村霸之间,事实上淡化了影片本身更深的思考。另一方面影片也将潜规则可能触及的官僚层止步与乡级干部,而登场的县长以一种正义的形象出现。对一个长期存在的潜规则,可挖掘的深度远不止此,但影片却只能够到此为止。 主人公天狗虽然代表着至高权力,但却反而受到村霸和村民的联合欺凌,当他被隔绝了与权力机构的联系,从而彻底陷入到孤立的状态。影片事实上触及了人性为利益所驱动的导陋面,但是却又回避作更深刻的探讨,特别是影片还为主人公天狗安排了一对爷孙俩作为同情者,事实上这样的处理实在是杯水车薪,天狗与整个山村的对立关系并不会有所缓和,同时也削弱了人性在利益上的冲突。护林员天狗的身上凸现出主旋律影片中常见的英雄主义,以国家利益至上而无半点私欲,这种可以奉之为典型榜样的英雄形象,未免显得假大空了些。影片将护林员天狗塑造成了一个完美的英雄,但却让他失去了作为人的血肉,影片在描绘天狗与恶势力的斗争时,尽管让天狗遭受了诸多的不幸,但却没让他主动反击过一回。哪怕直到最后一刻,他的枪也是在受到村霸的攻击时才开的,导演让主人公的一举一动都要合理合法,生怕他破坏了这个英雄形象的完美性。这样的英雄形象符合国家主旋律的标准,但却让英雄丧失了一切血性,倒不如在结尾处让天狗的愤怒反击来得真实而具冲击力。英雄终究也是人,如果神化了英雄那便是抹杀了人性。 《天狗》是个好故事,但导演戚健只能将它拍成一部体制内的好电影,需要回避太多,顾虑太多,终究不能由心来拍一部电影。综观戚健以往的作品皆是体制内的主旋律,得过不少政府奖,他终归只能是一位被束缚着手脚的电影人,或许《天狗》可以算是他所有作品中最出色的,但也只能是一部妥协的电影作品。
24 有用
8 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 4条

添加回应

天狗的更多影评

推荐天狗的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端