观《军师联盟》的几疑几明

sharon 秀

看军师联盟有几疑: 一疑,司马懿初时不愿出仕,不愿辅佐曹操到底为什么。从他读书立志,家中地图收藏,对情势分析,对时局把握,皆可看出,他有大志向,而且有能力。综合实力在整个三国时期当属一流。可初时他挂在嘴边的总是安的自在,这一点目前来说,还没有明白。 二疑,曹丕到底是个什么人,在看这部剧之前,对曹丕没什么好印象,可是这里面的曹丕有志向,有雄心,也有谋略,恐怕他这一辈子最成功也最失败的事就是得到了司马懿。没有司马懿,他恐怕继承不了曹操之位,可就是有了司马懿,曹魏江山成了大晋天下。现在对之前影视剧中刻画的曹丕人品处事存疑,还是看正史三国志中如何评价,或能管中窥豹。 三疑,若是郭奉孝,曹冲没死,三国乱世又是怎样的局面。这个问题永远不会有答案了,历史和天意永远是这么难以捉摸。 看军师联盟有几明: 一明,杨修为人。杨修为人,世人评价,恃才放旷。一合酥事件,绝妙好辞事件,及至鸡肋事件,皆可看出此人为人处事,然军师联盟中,此人人物形象更为饱满。处事的理由亦有迹可寻。他出生世家,才情得天下名士称赞,在文人中亦具于领袖地位。他不满父辈执着于腐朽的汉室,看中了曹操的雄才大略,愿为其属臣,他有文人的风骨和傲...

显示全文

看军师联盟有几疑: 一疑,司马懿初时不愿出仕,不愿辅佐曹操到底为什么。从他读书立志,家中地图收藏,对情势分析,对时局把握,皆可看出,他有大志向,而且有能力。综合实力在整个三国时期当属一流。可初时他挂在嘴边的总是安的自在,这一点目前来说,还没有明白。 二疑,曹丕到底是个什么人,在看这部剧之前,对曹丕没什么好印象,可是这里面的曹丕有志向,有雄心,也有谋略,恐怕他这一辈子最成功也最失败的事就是得到了司马懿。没有司马懿,他恐怕继承不了曹操之位,可就是有了司马懿,曹魏江山成了大晋天下。现在对之前影视剧中刻画的曹丕人品处事存疑,还是看正史三国志中如何评价,或能管中窥豹。 三疑,若是郭奉孝,曹冲没死,三国乱世又是怎样的局面。这个问题永远不会有答案了,历史和天意永远是这么难以捉摸。 看军师联盟有几明: 一明,杨修为人。杨修为人,世人评价,恃才放旷。一合酥事件,绝妙好辞事件,及至鸡肋事件,皆可看出此人为人处事,然军师联盟中,此人人物形象更为饱满。处事的理由亦有迹可寻。他出生世家,才情得天下名士称赞,在文人中亦具于领袖地位。他不满父辈执着于腐朽的汉室,看中了曹操的雄才大略,愿为其属臣,他有文人的风骨和傲气,即使是作为属臣,也不是阿谀奉承之辈,他希望能借曹操实现自己的志向,更希望能借曹植谋得一份从龙之功,实现作为一个文人的最高理想。这是魏晋时期人才选拔机制造就的独特品质,文士狂傲。可是司马懿,诸葛亮,郭嘉,荀彧就不是文人了吗?他们为什么没有出现杨修那样的结局呢?私以为,他们为人处世,在选择了自己的主君之后,就不再以一个狂傲的文人书生自居,而是臣属谋士,他们是先忠主君成大业而后再谋自身。所以他们有如为了大义舍身之荀彧,又为了主公鞠躬尽瘁死而后已的郭奉孝诸葛亮,也有放眼天下成盖世功业的司马懿。他们明白作为臣子谋士的界限和作用在哪里,所以走的更远,更受后人称赞。而杨修即使论才情可能比这些人都强,综合实力却远逊于他们。 二明,曹操其人。其实在新三国这部剧时期,即使是三国演义中赞刘备而贬曹操,我也仍旧喜欢曹操这个人物。如今,更是让我看到曹操其人实在是非常人所能及。皆言曹操疑心重,此剧中也没有避讳这一点,他对华佗,司马懿,杨修,徐庶等人的态度和对董承谋反事件的处置,他似乎仍是那个心狠手辣的虎狼之人。然而,仅有疑心安能坐稳这个天下,他手中握有绝对的实力和非常人能及的自信,他在疑心的同时也相信自己才是执棋之人。所以他的自信和实力能是疑心的助力。即使三国演义盛赞之刘备者,剥去那层美化的外衣,不信他就没有这疑心病。 今天看到一条评论,深以为然。此剧的态度皆在第一集司马懿就尚书中咸有一德一篇的真伪与杨修的辩论中说明。不拘泥于客观之真假,端看态度之正伪。本就是戏说,正史尚且有难以考据之处,何况一部非正剧的演义。 然,若能从此剧中窥得时人之风骨,为自身为人处事有所学习借鉴,便是讲好了一个故事。 我们考据其中史实,应该是借助其中改编之处去探索真相,丰富自身。而非为了炫耀学识就抓住错处不放忽略其中的闪光点。 私以为,过分的歪曲史实不可取,但适当为了讲好故事故事的改编则没有什么不对。我们更应该注重提高自身分辨真假的能力和愿意去探索真实的行动力,而不是一味的去批判改编的历史戏剧造成的错误。

3
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

大军师司马懿之军师联盟的更多剧评

推荐大军师司马懿之军师联盟的豆列

提到这部电视剧的日记

了解更多电视剧信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开