留白还是缺失?
这篇影评可能有剧透
如果父亲没有一走了之,哪怕畏畏缩缩地拼命还钱也好;如果父亲一走了之,把债带走,留下母子辛苦打零工是糊口而不用还债也好;葬礼上的陌生人都说父亲是个好人,那对于家庭来说就变成好人了吗。即使是有“血浓于水”这样的借口,也不是用“我的获奖作文父亲一直留着”这样的一个小点,就可以愈合他对家庭划下的伤口。对别人的好,就能掩盖他对家庭的失责吗,就能遮住妈妈脸上的伤痕吗。人死了,他的错误即使能遗忘,却无法原谅。
甚至于让我怀疑,这里面真的有父爱存在吗?小时候他和我一起投球,他是生我养我的爸爸,所以即使他抛弃了我们他还是爱我们的,只是暂时的离开而已,他也很艰难的,他内心肯定也很煎熬,他也一定很自责,而且所有人都说他是个好人说明他本性不坏的,当然是选择原谅啊。这个逻辑,你能接受吗?一封留下的信,也是简简单单地轻描淡写地告别,好像告诉世人“这是很好很长普普通通的一生”,而没有丝毫反省。(不知道妈妈手里的那封给儿子的信是什么内容。)
在后面讲故事拼拼图似的拼父亲的形象时,讲得比较碎不是特别连贯,不知道换一个讲故事的方式会更好?比如:父亲消失的13年,在不同的时间区间和这些人分别有交集,每个人都讲出自己所在区间内父亲的样子,这样会更加全面更加饱满的感觉。不过我又想,这样电影的重点就在父爱上了,万一还有个反转说父亲其实是有什么苦衷的,就有点俗套了吗哈哈。又想到,那直接父亲全片都不出场,只是由所有人讲述,“活在别人嘴里的人物”这样,感觉像《听说桐岛要退部》了又。
刚开始以为要讲日本的丧葬文化,中间以为要讲父爱,但加上隔壁家风光葬礼却顾了哭丧职业人,我又觉得在讲现代日本社会亲情逐渐淡漠乃至缺失的问题了。顺便,这个葬礼让我想起了《纪实72小时-都市里的小葬礼》那期节目,讲现在日本社会葬礼从简的趋势。
又想到,电影开篇爸爸的葬礼无人问津,隔壁家葬礼却风风光光热热闹闹,结尾却发现爸爸葬礼人虽少但都是真正的朋友、是了解爸爸的人,隔壁家却是要请职业哭丧的陌生人,是要对比吗?
再说个题外话,爸爸喜欢唱的《つぐない》(《偿还》),妈妈也在结尾唱了两句,前几天一直在循环,邓丽君的影响真的哦哈哈哈。
当然这个电影卡司肯定是合格的咯,如果剧本再一点点就好了呐。