一次别离 一次别离 8.7分

一次别离,却是两个世界

w.pk
提示:这篇影评可能有剧透

评分挺高,好多次想打开,但又不想让周末太沉重,最终都与它擦肩而过。这周不知道又在哪里看到了它的海报,觉得是时候看一看了,好像躲不过去了似的。 对伊朗这个国家了解不多,一想到她就感觉到浓浓的宗教色彩,虔诚而狂热,这一点在片子中也都有体现。除此之处,还有很多细节,让我对这个国家的生活有了更多的观察,有些小小的惊喜和收获。 先说宗教吧。伊朗是一个政教合一的国家,宗教信仰作为行为和道德准则,充斥在生活的各个方面,在影片中也能时时感受到信仰的力量。当瑞茨第一次面对因小便失禁需要护理的老头子时,陷入了慌乱,接触陌生男人的身体是不允许的,但照顾这个生活不能自理的老人又是自己的工作职责。几经犹豫后,瑞茨选择了电话求助,确认不违背教义后才为老人擦洗换衣。而当法官的裁定不能让人信服,为了让当事人说出真相时,纳德和瑞茨的丈夫都选择了让对方对着《古兰经》起誓,这是一种比法律还要严厉的审判。 影片从法院开始,在法院结束。对于离婚的审理,应该是有特殊照顾,所以开头和结尾都是在一个安静而独立的房间,只是结果不同,这点后面再详述。中间两个家庭打官司,那个审理的场景,就像是在一个菜市...

显示全文

评分挺高,好多次想打开,但又不想让周末太沉重,最终都与它擦肩而过。这周不知道又在哪里看到了它的海报,觉得是时候看一看了,好像躲不过去了似的。 对伊朗这个国家了解不多,一想到她就感觉到浓浓的宗教色彩,虔诚而狂热,这一点在片子中也都有体现。除此之处,还有很多细节,让我对这个国家的生活有了更多的观察,有些小小的惊喜和收获。 先说宗教吧。伊朗是一个政教合一的国家,宗教信仰作为行为和道德准则,充斥在生活的各个方面,在影片中也能时时感受到信仰的力量。当瑞茨第一次面对因小便失禁需要护理的老头子时,陷入了慌乱,接触陌生男人的身体是不允许的,但照顾这个生活不能自理的老人又是自己的工作职责。几经犹豫后,瑞茨选择了电话求助,确认不违背教义后才为老人擦洗换衣。而当法官的裁定不能让人信服,为了让当事人说出真相时,纳德和瑞茨的丈夫都选择了让对方对着《古兰经》起誓,这是一种比法律还要严厉的审判。 影片从法院开始,在法院结束。对于离婚的审理,应该是有特殊照顾,所以开头和结尾都是在一个安静而独立的房间,只是结果不同,这点后面再详述。中间两个家庭打官司,那个审理的场景,就像是在一个菜市场,人多而嘈杂。影片中有保释制度,对于在法官面前出言不逊的人,也可以予以3天的监禁,从这个角度来看,伊朗的法律制度应该还是比较健全的。门外水泄不通,都是排队等候审理的人,也许诉诸法律是人们维护自己权益的常用手段。 亲情是多方面的,充溢在影片的各个环节,直到最后一切都化为了过去。夫妻之情,最初西敏和纳德还是有感情的,在纳德受到指控后,西敏立刻回来帮助纳德,想办法解决问题,只是为了给女儿更好的生长环境,西敏不得不选择离婚;父子之情,纳德的父亲老年痴呆,连纳德这个儿子都不记得了,但无所谓,纳德记得自己的父亲,悉心照料,甚至为此放弃了去美国的机会,放弃了家庭。老头子也挺有意思,不记得儿子,但却能叫出儿媳的名字,让人不禁想到这是一个幸福的家庭;岳母一家对纳德也很照顾,把房子抵押了换他出来。对纳德的父亲照顾的也很好,纳德接他回家时,可是穿着干净整洁的衬衣打着领带呢。瑞茨的家庭并不幸福,生活窘迫,老公不仅失业,好像还是一个狂热份子,有家暴史。为了还债,瑞茨不得不在怀孕期间去打工,但瑞茨对她老公的感情还是很真挚的,这一点在向法官求情时有体现,但不知道这种真情是出于对婚姻和家庭的责任,还是受宗教的束缚。 人们整体的素质水平还是挺高的,在激烈的冲突中,每个人都保持着克制和各自做人的原则。比方说纳德被搞得焦头烂额,但当瑞茨的女儿解释说妈妈没有偷钱时,为了不让大人的纷争影响到小孩儿,一向“嘴硬”的纳德却说了一句“我知道……”。特梅的家庭教师发现自己的判断有误后,主动到法院修正了自己的证词,哪怕是对自己的熟人不利。而纳德也在女儿追问之下,承认了自己撒谎。当然,每个人的底线,或者说每个人的“神”是不一样,纳德可以向女儿承认,但却没向法官坦白,他害怕法律的惩罚。瑞茨可以在法官面前指控纳德,但却不敢收钱,更不敢对着《古兰经》发誓,信仰不可违背。 社会治安应该也不错。钥匙可以挂在门外,告诉陌生人之后也不用特别担心。在接受法官审理时,瑞茨的小女儿一个人在外面等着,在那么一个人龙混杂的地方,也不用担心被坏人拐走。 最后纳德同意离婚了,因为如果有一人不同意就离不成。从最初的不愿意到同意,这个转变的原因影片并没有交待清楚,我猜测是因为双方感情的破裂。西敏曾抱怨纳德不挽留自己,但女儿说那是因为爸爸知道妈妈不会真得离开他们,这时两人都还牵挂着对方。但影片最后在走廊等候时,两个人中间隔着玻璃,既不愿意坐在一起,也不愿意看向对方,距离很近,心已经远了,再也走不到一起。 法官反复追问,特梅也再三强调自己已经有了选择,但影片却没有给出答案。我觉得应该会选择跟着母亲出国,因为她最初想跟父亲在一起,是以为这样父母就不会离婚,但突发的变故却让事情变得不简单。特梅对父亲应该是充满失望的,一是因为父亲多次食言,没有挽留妈妈,二是因为父亲对法官撒谎,在自己一再追问下才说出真相,但却不愿承担责任,而父亲曾经教育自己哪怕被扣分也要写出正确的答案。特梅其实已经做过了选择,最后一次,纳德对特梅说,如果你觉得是我错了,就把妈妈叫回来,我们去付钱(了事)。特梅并没有破涕为笑,愣了愣,跟着妈妈走了。我想这时特梅对固执的父亲应该是失望的。最后,她看到本可以成为小姐妹的瑞茨的女儿,恶狠狠的看着自己时,应该对当前的状况绝望了吧。 片名翻译的也很到位,《一次别离》,好像是不经意的离开,回来时应该一切如旧。但事实却是如蝴蝶效应一般,开启了两个家庭的厄运:原本不幸的更加悲惨,原本幸福的也摔得支离破碎。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

一次别离的更多影评

推荐一次别离的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    用 App 刷豆瓣,更愉快