分析｜剧集过半，从编剧宇宙级烟雾弹里提炼的真实
这篇剧评可能有剧透
10集更新：https://movie.douban.com/review/8500852/
－－－－－－
友情提醒：
阅读此文前，请确保已看完隧道前八集，并认真阅读过1-6集的分析文⇣
https://movie.douban.com/review/8474799/
那么我们先来简单整理一下本周两集的主要进展：
㊠填坑部分
经历了1-6集挖坑无数疑问重重，第7-8集的隧道，进入了一个填坑进度>挖坑进度的阶段。编剧在大剧情上快刀斩乱麻地解决了一些观众估计已经猜到的问题，暗地里又给出了一些关于谁是or不是连环杀人案凶手虚虚实实的重要线索。
这两集中填的坑，除了用一个哨子官方坐实了K上篇文中已确定的“女主是光浩女儿（√）”这一点之外⇣
主要还解决了以下两个问题：
1、金善载经过一番调查与挣扎，终于接受了朴光浩的穿越身份，并知道了88年光浩死前也是在追查30年前的那桩连环杀人案（第7集主要内容）⇣
2、从纵火案现场发现的照片，光浩查到妍淑的行踪，发现她育有一女，并于1992年死于交通事故（第8集主要内容）⇣
除此之外，还顺便确实了一下1986年杀狗少年郑浩英和2017年的杀人魔郑浩英是同一人物（√）⇣
㊠挖坑部分
比起“挖坑”，等下你们就会发现把以下内容中的大部分形容成“放烟雾弹”或许更合适。
而这个虚实相间无比有趣的部分，主要是由我们的女儿大人申教授和超级烟雾弹郑浩英xi，在女婿忙着翻老丈人的底细、老丈人忙着替女婿挨炸时，在支线部分默默共同负责的。
申在伊挖的坑：
1、通过女杀人魔录音中提到的春熙事件，发现杀人模式与郑浩英一样的30年前连环杀人案（北斗七星案）。从而怀疑郑浩英第一次杀人就是在那时。
2、发现郑浩英2年前被金善载逮捕后，将弃尸方式从埋藏改为了展示，怀疑是金当时的行为刺激了他隐藏的记忆。
郑浩英挖的坑：
1、重回杀狗老宅，回忆起86年从警察局出来的车上父母的对话，展示当时的不在场证明是母亲造假。
2、路过当年案发地，回忆起徐熙秀（金善载之母）被杀时的情景，并盯上一个穿短裙的猎物。当晚，“猎物”尸体被警方发现。
从上面几项不难看出，直到第八集，编剧在挖坑时针对的主要对象，和目前为止“北斗七星案”明面上的唯一嫌疑人，还是郑浩英。
而第8集中不在场证明的自破，申教授分析的犯罪轨迹吻合，和重回故地拥有杀人回忆这三项，在表面上似乎又为他的嫌疑加码许多。
㊙解疑时间
那么现在，我们再来回答一遍这个问题：
郑浩英到底是不是“北斗七星案”的真凶？
答案依然是：不是，而且比之前多了200％的确定。
除了上周的分析文所说的在脚上按顺序点点这个犯罪MO不会轻易改变之外，这一周编剧给出了更具决定性的根据，只是埋藏在一堆极具迷惑性的信息和杂乱的烟雾弹里，不知道你们有没有注意到。
根据有两处，绝妙的是，它们都只是一个称呼：
第一，“男人”⇣
“三点女”茶坊小妹春熙，经人提点穿上了丝袜短裙后不久，就被连环杀人犯残忍杀害，这一点足以让人怀疑那个提点她的人就是凶手。而根据女杀人魔的描述，当年跟春熙说那番话的人，是一个“男人”。
依照韩国层级分明的称呼习惯，将学生(학생)和男人(남자)混淆的几率是很小的，所以当年还是高中生的郑浩英 ，被春熙描述为“男人”的可能性，几乎为零。
当然，如果觉得凶手和提点人可能不是同一个，或者经别人之口转述的话不够准确，可能性倒也不是没有。但下面这个，却是绝对无法辩驳的了⇣
这是8集郑浩英回忆中，金善载母亲被杀时的情形。
你能想象一个已经当了孩子妈的成年女人，对着下面这张面孔叫阿久西么？
咱们还是尊重一下死者的眼神和智商吧XDD
所以，当你注意到这看似无意实则有着决定意义的两个称呼细节，在脑海中完全排除掉郑浩英是北斗七星案凶手的可能性后，就会发现关于郑浩英这条线，编剧其实在下一盘很妙的大棋
——之前种种表面上像是为“郑浩英是凶手”这点挖下的坑，在你确定他不是凶手后，一点一滴，都变成了指向另一个答案的关键信息。
这个答案就是： 郑浩英是当年徐熙秀案的目击者。
正是由于这次目击，激发了还在杀狗取乐的他骨子里的恶魔本性，也让他了解了用丝袜杀人的兴奋感，产生了模仿欲。或许接下来隧道那一次，知道了真凶的他也尾随并看到了杀人全过程。
所以86年他会在被审问时对朴光浩说出“杀人，需要理由吗？”这样的话；所以他才没有当天的不在场证明；所以他屡次回忆起徐熙秀被杀时的场景；所以他成年之后的杀人都有着与北斗七星案一样的模式但却没有关键的黑点，而且只敢像当年埋狗一样埋尸。
而金善载“兴奋吗？”的语言刺激，让他想起了30年前目击徐熙秀案给予他的初次快感，回忆被勾起的他，才会重回故地抑制不住地杀人，并且改变了处理尸体的方式，开始模仿当年的真凶大肆展示。
目击徐熙秀案，是恶魔郑浩英的触发器。
这么一解释，7、8两集里留下的所有疑问、埋的所有坑，是不是一下子都迎刃而解了？
所以，虽然不是真凶，但是作为目前唯一知道凶手真面目的“活人”，郑浩英今后的动向和警察能否抓住他，对破案起着极其关键的作用。
－－－－－
然后，根据本周的内容，对上一篇推文中的提出的真凶备选人物再来进行一下信息更新。
1、86年吴记者／16年吴司机
介于司机7／8两集都未出现，根据编剧规律，他是凶手的可能性相应下降。如果他下周继续保持失踪状态，那么之前提出的疑点应该真的是编剧扔下的又一组棒棒的烟雾弹。
2、法医睦振宇
因为7、8两集中时不时有些莫名的出场，被很多人认为是最有可能的凶手人选。像之前说的那样，他的职业、性格、智商也是剧里当下出现过的人物里，最符合凶手侧写的一位。
但是，如果抛开那些编剧很明显刻意为之的“造疑点”——一些意味深长的话和频繁地出现——法医的微表情、反应和行为，以及他行为所导向的结果，至今为止其实都是正常并且正面的。
如果他知道郑浩英是目击者，那么抓住他有可能会暴露自己；如果他不知道郑浩英是目击者，那么放跑一个重要疑犯转移警方注意，也比让他被警方抓住有机会发现疑点要好。所以如果法医是凶手，他至今努力帮忙抓住郑浩英的行为，是有些不合逻辑的。
当然有一个可能性，是他想借警察之手抓住郑浩英，好有机会杀他灭口。可是这个任务难度和危险性真的很高唉，直接让他逍遥法外不是更合理。
不过，不可否认法医的身上还是存在一些小疑点的，比如他在告诉金善载88年光浩死因的时候，只说了是窒息死，忽略了他生前曾被注射药物的细节；而他中间三十年停止杀人的原因，可以解释为通过验尸压抑了杀人冲动，而金英子尸体的发现，成为他再次杀人（海印江七点女）的触发点。
但是上述这些依据都不具有唯一性，后者是在已经确定他是凶手的前提下，反推的结果，前者极有可能是编剧刻意留下的可有可无的小把柄和高级调戏。
从剧本思维和人物行为逻辑上看，咱暂时还是想坚持之前的观点：法医应该是编剧投下的另一枚增强观剧趣味的烟雾弹。一个有故事的聪明人，却不是凶手。
但是，这样一来，事情就很尴尬了
——凶手到底在哪儿呢？
这里必须列出一个之前被遗忘、又重新浮出水面的有力嫌疑人：
春姬的暗恋对象，印刷所职员⇣
原因上面已经提到过，一看你们可能就会恍然大悟⇣
如果路上随便一个陌生男人跟你说“姑娘你穿短裙会很好看哦”，你会觉得“啊，是吗”，立刻乖乖照做吗？应该会一个嘴巴子打过去告他性骚扰吧？
但如果那个人是你暗恋多时的人，又怎样呢？
换一个角度，从凶手的立场看，路上多的是穿短裙的女人可作猎物，何必冒着暴露身份的危险，多此一举去专门制造一个出来？
除非那个女人他认识，并且对他来说有些特别。
比如说一个暗恋自己的女人，有事没事就在身边转，让他有些喜欢，或者特别厌烦？
“作为一个死变态，人家好想把她杀掉哦～”
怎么样，很像一回事对不对？
回头看了一下，当时印刷所小哥的不在场证明确实有些勉强，而如果他跟光浩一起穿越，那么三十年间的杀人空白暂时也解释得通。（以上其他嫌疑人除了司机之外，都可以排除穿越可能，一张老脸说明了一切XDD）
当然，因为编剧目前为止扔烟雾弹、制造各种模棱两可的假线索的技能实在太让人眼花缭乱叹为观止了，所以这个新出现的准凶手人选，依然只能作为一个“虽然很说得通但有可能还是你们想多了”的选项，仅供大家参考。
另外，因为原型“华城案”是历史未结案件，如果本剧只是以其为引，模仿犯郑浩英的故事才是真正主线，那么北斗七星案凶手尚未在剧中出现，或者到最后都无法确定，又或者只在剧集最后部分才会露面，这种可能性依旧是存在的。
所以，本周的重大发现，能确定的只有郑浩英是目击者这一点。
－－－－－－－－
最后，罗列一下目前还存在的几个疑点：
1、88年朴光浩到底是谁？他身上发生了什么？
可以确定的是他父母双亡，死前正在追查北斗七星案，并且似乎知道了真凶。
根据年纪可以排除他是30年前某位被害人子女的可能，但与老光浩同名应该不是偶然，追查一个无记录的案子也有些蹊跷，所以有可能是当年相关者（比如老班长？老法医？）的子女。但介于穿越本来就是奇幻桥段，也不能要求太多逻辑性，所以这个目前真的无法肯定。
杀他的那个应该是真凶不会错了。
2、第8集在父女俩住处外窥视的人是谁？
编剧挖的新坑，关于是谁，完全没有线索。
但是需要注意的一点，此人按的是申教授的门铃，所以目的应该是申，很有可能是看见光浩后才选择了不露面。
还有注意不要走进一个误区：此人来找申教授的目的，并不一定出于是恶意，还有可能是观察、试探、保护、或者知情者透露重要信息前的犹豫。
3、第8集的纵火案与30年前案件记录被烧有关吗？
根据之前编剧安排支线案件的习惯，都会与主线有着这样那样的联系，但是因为纵火案引出了妍淑的照片，已经满足了这一点，所以不能轻下断言。
但是光浩第一次在楼下碰到申在伊那天，厨房着的火确实与8集中纵火犯的点火方式很像，加上屡次强调“案件记录被火烧没了”，让“纵火”这个点特别引人注意。可以期待一下被抓的放火小帅哥后面会不会出现，意外透露什么信息。
4、妍淑真的死于交通意外吗？
目前还没有发现任何人需要谋杀妍淑的任何理由，所以应该是意外吧…但总觉得哪里怪怪的…呃……可能是因为小姐姐每次都死于非命太可怜了😂
－－－－－－－
还有其他疑问，或者对以上问题有任何想法的同学，欢迎发动脑洞，不吝赐教咯～
欢迎关注微信公众号：小玩剧韩剧专门
去原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487451&idx=1&sn=c00d42dddadaa0585c95f9f6a68717b0&chksm=e9e4e4e8de936dfe3fa3a0596825d5f55022e11ddeffdf12c1cf4914ca9169725c95f5eb0a67#rd
参与每周的投票押凶环节XDD
PS：
由于编剧埋线太牛逼，每周两集K就忙着分析剧情&猜谜，本剧最近在男主人设与演技上出的一些问题，就顾不上吐槽了，总之还是整体来说瑕不掩瑜的一部难得佳作。没看的都赶紧追起来吧～
等剧的过程虽然痛苦，但是每周跟K这样动动脑子，也是很有乐趣的一件事情呢～么么
－－－－－－－－－－
本文转载自微信公众号：小玩剧韩剧专门
原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487451&idx=1&sn=c00d42dddadaa0585c95f9f6a68717b0&chksm=e9e4e4e8de936dfe3fa3a0596825d5f55022e11ddeffdf12c1cf4914ca9169725c95f5eb0a67#rd
转载请告知
－－－－－－
友情提醒：
阅读此文前，请确保已看完隧道前八集，并认真阅读过1-6集的分析文⇣
https://movie.douban.com/review/8474799/
那么我们先来简单整理一下本周两集的主要进展：
㊠填坑部分
经历了1-6集挖坑无数疑问重重，第7-8集的隧道，进入了一个填坑进度>挖坑进度的阶段。编剧在大剧情上快刀斩乱麻地解决了一些观众估计已经猜到的问题，暗地里又给出了一些关于谁是or不是连环杀人案凶手虚虚实实的重要线索。
这两集中填的坑，除了用一个哨子官方坐实了K上篇文中已确定的“女主是光浩女儿（√）”这一点之外⇣
主要还解决了以下两个问题：
1、金善载经过一番调查与挣扎，终于接受了朴光浩的穿越身份，并知道了88年光浩死前也是在追查30年前的那桩连环杀人案（第7集主要内容）⇣
2、从纵火案现场发现的照片，光浩查到妍淑的行踪，发现她育有一女，并于1992年死于交通事故（第8集主要内容）⇣
除此之外，还顺便确实了一下1986年杀狗少年郑浩英和2017年的杀人魔郑浩英是同一人物（√）⇣
㊠挖坑部分
比起“挖坑”，等下你们就会发现把以下内容中的大部分形容成“放烟雾弹”或许更合适。
而这个虚实相间无比有趣的部分，主要是由我们的女儿大人申教授和超级烟雾弹郑浩英xi，在女婿忙着翻老丈人的底细、老丈人忙着替女婿挨炸时，在支线部分默默共同负责的。
申在伊挖的坑：
1、通过女杀人魔录音中提到的春熙事件，发现杀人模式与郑浩英一样的30年前连环杀人案（北斗七星案）。从而怀疑郑浩英第一次杀人就是在那时。
2、发现郑浩英2年前被金善载逮捕后，将弃尸方式从埋藏改为了展示，怀疑是金当时的行为刺激了他隐藏的记忆。
郑浩英挖的坑：
1、重回杀狗老宅，回忆起86年从警察局出来的车上父母的对话，展示当时的不在场证明是母亲造假。
2、路过当年案发地，回忆起徐熙秀（金善载之母）被杀时的情景，并盯上一个穿短裙的猎物。当晚，“猎物”尸体被警方发现。
从上面几项不难看出，直到第八集，编剧在挖坑时针对的主要对象，和目前为止“北斗七星案”明面上的唯一嫌疑人，还是郑浩英。
而第8集中不在场证明的自破，申教授分析的犯罪轨迹吻合，和重回故地拥有杀人回忆这三项，在表面上似乎又为他的嫌疑加码许多。
㊙解疑时间
那么现在，我们再来回答一遍这个问题：
郑浩英到底是不是“北斗七星案”的真凶？
答案依然是：不是，而且比之前多了200％的确定。
除了上周的分析文所说的在脚上按顺序点点这个犯罪MO不会轻易改变之外，这一周编剧给出了更具决定性的根据，只是埋藏在一堆极具迷惑性的信息和杂乱的烟雾弹里，不知道你们有没有注意到。
根据有两处，绝妙的是，它们都只是一个称呼：
第一，“男人”⇣
“三点女”茶坊小妹春熙，经人提点穿上了丝袜短裙后不久，就被连环杀人犯残忍杀害，这一点足以让人怀疑那个提点她的人就是凶手。而根据女杀人魔的描述，当年跟春熙说那番话的人，是一个“男人”。
依照韩国层级分明的称呼习惯，将学生(학생)和男人(남자)混淆的几率是很小的，所以当年还是高中生的郑浩英 ，被春熙描述为“男人”的可能性，几乎为零。
当然，如果觉得凶手和提点人可能不是同一个，或者经别人之口转述的话不够准确，可能性倒也不是没有。但下面这个，却是绝对无法辩驳的了⇣
这是8集郑浩英回忆中，金善载母亲被杀时的情形。
你能想象一个已经当了孩子妈的成年女人，对着下面这张面孔叫阿久西么？
咱们还是尊重一下死者的眼神和智商吧XDD
所以，当你注意到这看似无意实则有着决定意义的两个称呼细节，在脑海中完全排除掉郑浩英是北斗七星案凶手的可能性后，就会发现关于郑浩英这条线，编剧其实在下一盘很妙的大棋
——之前种种表面上像是为“郑浩英是凶手”这点挖下的坑，在你确定他不是凶手后，一点一滴，都变成了指向另一个答案的关键信息。
这个答案就是： 郑浩英是当年徐熙秀案的目击者。
正是由于这次目击，激发了还在杀狗取乐的他骨子里的恶魔本性，也让他了解了用丝袜杀人的兴奋感，产生了模仿欲。或许接下来隧道那一次，知道了真凶的他也尾随并看到了杀人全过程。
所以86年他会在被审问时对朴光浩说出“杀人，需要理由吗？”这样的话；所以他才没有当天的不在场证明；所以他屡次回忆起徐熙秀被杀时的场景；所以他成年之后的杀人都有着与北斗七星案一样的模式但却没有关键的黑点，而且只敢像当年埋狗一样埋尸。
而金善载“兴奋吗？”的语言刺激，让他想起了30年前目击徐熙秀案给予他的初次快感，回忆被勾起的他，才会重回故地抑制不住地杀人，并且改变了处理尸体的方式，开始模仿当年的真凶大肆展示。
目击徐熙秀案，是恶魔郑浩英的触发器。
这么一解释，7、8两集里留下的所有疑问、埋的所有坑，是不是一下子都迎刃而解了？
所以，虽然不是真凶，但是作为目前唯一知道凶手真面目的“活人”，郑浩英今后的动向和警察能否抓住他，对破案起着极其关键的作用。
－－－－－
然后，根据本周的内容，对上一篇推文中的提出的真凶备选人物再来进行一下信息更新。
1、86年吴记者／16年吴司机
介于司机7／8两集都未出现，根据编剧规律，他是凶手的可能性相应下降。如果他下周继续保持失踪状态，那么之前提出的疑点应该真的是编剧扔下的又一组棒棒的烟雾弹。
2、法医睦振宇
因为7、8两集中时不时有些莫名的出场，被很多人认为是最有可能的凶手人选。像之前说的那样，他的职业、性格、智商也是剧里当下出现过的人物里，最符合凶手侧写的一位。
但是，如果抛开那些编剧很明显刻意为之的“造疑点”——一些意味深长的话和频繁地出现——法医的微表情、反应和行为，以及他行为所导向的结果，至今为止其实都是正常并且正面的。
如果他知道郑浩英是目击者，那么抓住他有可能会暴露自己；如果他不知道郑浩英是目击者，那么放跑一个重要疑犯转移警方注意，也比让他被警方抓住有机会发现疑点要好。所以如果法医是凶手，他至今努力帮忙抓住郑浩英的行为，是有些不合逻辑的。
当然有一个可能性，是他想借警察之手抓住郑浩英，好有机会杀他灭口。可是这个任务难度和危险性真的很高唉，直接让他逍遥法外不是更合理。
不过，不可否认法医的身上还是存在一些小疑点的，比如他在告诉金善载88年光浩死因的时候，只说了是窒息死，忽略了他生前曾被注射药物的细节；而他中间三十年停止杀人的原因，可以解释为通过验尸压抑了杀人冲动，而金英子尸体的发现，成为他再次杀人（海印江七点女）的触发点。
但是上述这些依据都不具有唯一性，后者是在已经确定他是凶手的前提下，反推的结果，前者极有可能是编剧刻意留下的可有可无的小把柄和高级调戏。
从剧本思维和人物行为逻辑上看，咱暂时还是想坚持之前的观点：法医应该是编剧投下的另一枚增强观剧趣味的烟雾弹。一个有故事的聪明人，却不是凶手。
但是，这样一来，事情就很尴尬了
——凶手到底在哪儿呢？
这里必须列出一个之前被遗忘、又重新浮出水面的有力嫌疑人：
春姬的暗恋对象，印刷所职员⇣
原因上面已经提到过，一看你们可能就会恍然大悟⇣
如果路上随便一个陌生男人跟你说“姑娘你穿短裙会很好看哦”，你会觉得“啊，是吗”，立刻乖乖照做吗？应该会一个嘴巴子打过去告他性骚扰吧？
但如果那个人是你暗恋多时的人，又怎样呢？
换一个角度，从凶手的立场看，路上多的是穿短裙的女人可作猎物，何必冒着暴露身份的危险，多此一举去专门制造一个出来？
除非那个女人他认识，并且对他来说有些特别。
比如说一个暗恋自己的女人，有事没事就在身边转，让他有些喜欢，或者特别厌烦？
“作为一个死变态，人家好想把她杀掉哦～”
怎么样，很像一回事对不对？
回头看了一下，当时印刷所小哥的不在场证明确实有些勉强，而如果他跟光浩一起穿越，那么三十年间的杀人空白暂时也解释得通。（以上其他嫌疑人除了司机之外，都可以排除穿越可能，一张老脸说明了一切XDD）
当然，因为编剧目前为止扔烟雾弹、制造各种模棱两可的假线索的技能实在太让人眼花缭乱叹为观止了，所以这个新出现的准凶手人选，依然只能作为一个“虽然很说得通但有可能还是你们想多了”的选项，仅供大家参考。
另外，因为原型“华城案”是历史未结案件，如果本剧只是以其为引，模仿犯郑浩英的故事才是真正主线，那么北斗七星案凶手尚未在剧中出现，或者到最后都无法确定，又或者只在剧集最后部分才会露面，这种可能性依旧是存在的。
所以，本周的重大发现，能确定的只有郑浩英是目击者这一点。
－－－－－－－－
最后，罗列一下目前还存在的几个疑点：
1、88年朴光浩到底是谁？他身上发生了什么？
可以确定的是他父母双亡，死前正在追查北斗七星案，并且似乎知道了真凶。
根据年纪可以排除他是30年前某位被害人子女的可能，但与老光浩同名应该不是偶然，追查一个无记录的案子也有些蹊跷，所以有可能是当年相关者（比如老班长？老法医？）的子女。但介于穿越本来就是奇幻桥段，也不能要求太多逻辑性，所以这个目前真的无法肯定。
杀他的那个应该是真凶不会错了。
2、第8集在父女俩住处外窥视的人是谁？
编剧挖的新坑，关于是谁，完全没有线索。
但是需要注意的一点，此人按的是申教授的门铃，所以目的应该是申，很有可能是看见光浩后才选择了不露面。
还有注意不要走进一个误区：此人来找申教授的目的，并不一定出于是恶意，还有可能是观察、试探、保护、或者知情者透露重要信息前的犹豫。
3、第8集的纵火案与30年前案件记录被烧有关吗？
根据之前编剧安排支线案件的习惯，都会与主线有着这样那样的联系，但是因为纵火案引出了妍淑的照片，已经满足了这一点，所以不能轻下断言。
但是光浩第一次在楼下碰到申在伊那天，厨房着的火确实与8集中纵火犯的点火方式很像，加上屡次强调“案件记录被火烧没了”，让“纵火”这个点特别引人注意。可以期待一下被抓的放火小帅哥后面会不会出现，意外透露什么信息。
4、妍淑真的死于交通意外吗？
目前还没有发现任何人需要谋杀妍淑的任何理由，所以应该是意外吧…但总觉得哪里怪怪的…呃……可能是因为小姐姐每次都死于非命太可怜了😂
－－－－－－－
还有其他疑问，或者对以上问题有任何想法的同学，欢迎发动脑洞，不吝赐教咯～
欢迎关注微信公众号：小玩剧韩剧专门
去原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487451&idx=1&sn=c00d42dddadaa0585c95f9f6a68717b0&chksm=e9e4e4e8de936dfe3fa3a0596825d5f55022e11ddeffdf12c1cf4914ca9169725c95f5eb0a67#rd
参与每周的投票押凶环节XDD
PS：
由于编剧埋线太牛逼，每周两集K就忙着分析剧情&猜谜，本剧最近在男主人设与演技上出的一些问题，就顾不上吐槽了，总之还是整体来说瑕不掩瑜的一部难得佳作。没看的都赶紧追起来吧～
等剧的过程虽然痛苦，但是每周跟K这样动动脑子，也是很有乐趣的一件事情呢～么么
－－－－－－－－－－
本文转载自微信公众号：小玩剧韩剧专门
原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MjMxMzE4MA==&mid=2247487451&idx=1&sn=c00d42dddadaa0585c95f9f6a68717b0&chksm=e9e4e4e8de936dfe3fa3a0596825d5f55022e11ddeffdf12c1cf4914ca9169725c95f5eb0a67#rd
转载请告知
© 本文版权归作者 小玩剧 所有，任何形式转载请联系作者。
