观后杂感

孔子的话语是多么的平易近人，富有包容力且极具生命力。千年之后我们还在阅读并为之讨论，反思。但是如片中一名小学老师所提到的，看了论语，读了孔子的话，真的就会有智慧吗？我想这是不可能的。但是石老师希望通过让小孩儿学习论语，帮助其将来出人头地，这种做法似乎也有一点点可取之处。毕竟论语中有许多入世的话语，而人的成长，很多时候需要一种精神的激励，需要一个寄托，论语恰恰能给这些懵懂无知的孩子们开辟一片新的天地，让小孩儿们自身产生一点变化。但是实在是没有必要花费那么多时间在阅读背诵上，关于传统文化的教育方式还需要更多人去探索去尝试，这一点是毋庸置疑的。 我一直挺不屑王财贵这类人，顶着大师的称号，除了有一点社会价值，在学问方面不值一提。但看了此片之后态度稍微有些改观，因为他们还是很有一些社会价值的。他们所提倡的，恰恰是现在普通民众能够接受的，而他们的所作所为还是能够调动起一些社会资源，做出一些贡献。换做一个大师级人物可能吗？我想不太可能，因为和如今民众都不在一个层次上。 关于孔子像的报道，我之前没有听说过。看了之后只是觉得，人心散了，队伍不好带了，放哪个年代都是一件让统治者头疼的事。 片中石老师向专家提出了他的困惑，如今社会物欲横流，贫富差距过大，对于生活在贫困线以下的人群，能否从儒学中找到合适的对待和解决的办法。第一个老教授还是比较厚道，回答了他，但是还是老一套的“精神胜利法”，不要有怨言，自己努力，最终也能成为伟大的人物。后面的会上一群专家直接无视了他，真让人尴尬。石老师这个问题真是切中要害的问题，我真是十分讨厌老教授的回答，孔子没有说过怨天尤人的话，不代表千年来他的门生不能怨天尤人。中国文化中向来没有悲观颓唐色彩，但是能真正达到此种境界的人又有几人。既然没有达到孔子的境界，那就没有不要拿孔子的那一套口吻来教育别人。怎么回答石老师这个问题我不清楚，我想孔子自己恐怕也不清楚，这就是人世啊！但是我愿意抱怨，愿意骂娘，愿意喝醉，愿意消沉，现实就是这么让人绝望，但是宣泄情绪之后，还是努力多做一些事情，在最阴暗的角落散发微弱且耀眼的光芒。 最终，石老师辞去了NGO的工作，去做生意去了。

石老师的气魄，我是远远比不上的。希望他能够在他的路上越走越好。 求仁得仁，有何怨乎。 我想，中国传统文化内核，包括儒学，本来就不可能被社会上大多数人所接受，但是人的精神需求，又迫使其中一些细枝末节的东西被拿出来，挂羊头卖狗肉的事情时有发生，究竟怎么办呢。 贴上老子中的一章作为结语吧 “故大道废，有仁义。 智慧出，有大伪。 六亲不和，有孝慈。 国家混乱，有贞臣。"