对本剧的一些小看法

qqcat

最近得了个小空注册了账号,简单写几句吧。本剧的口碑是很好的了,不用我夸。但争议也挺大的,比如说对孝公和商鞅的完美化,以及对秦国险境的描写。个人觉得艺术高于生活,这些描述并非故意曲解史实,在文学作品中是可以接受的。

这段历史作为大秦系列的第一部,从孝公开始,秦国从一个战果非主流边缘国家,变成了强国,这种强大一发不可收拾,成数量级增长,到了昭襄王之时,虽未发动灭国战争,但是胜败已经基本决定了。最终令秦国一步步走向灭国之战的,个人觉得是范睢远交近攻的方略,但是让秦国国力增强从而产生压倒性的优势的,是商鞅变法。

秦国从孝公到始皇,即使没有离谱的昏主,也有不少中材,同时在王位更替和权力斗争中产生的动荡事件也不少,但是能够在这动乱中保持内斗不影响国力的,就是严格的法制了。秦始皇他妈的宠臣曾经持太后玺调兵谋反,没有多少人了他。秦国对于兵马调度法令严明,怎么会留这种漏洞?所以,可以说秦法,决定了秦朝在数次王位更迭,外戚,丞相持政理念和权力变更期间,保证了目的的持续性和政治的稳定,节制了所有人乱来的可能性,可谓一创举。从这点来说,本剧突出并放大这一主题并没有错。

不过秦朝到最后二世...

显示全文

最近得了个小空注册了账号,简单写几句吧。本剧的口碑是很好的了,不用我夸。但争议也挺大的,比如说对孝公和商鞅的完美化,以及对秦国险境的描写。个人觉得艺术高于生活,这些描述并非故意曲解史实,在文学作品中是可以接受的。

这段历史作为大秦系列的第一部,从孝公开始,秦国从一个战果非主流边缘国家,变成了强国,这种强大一发不可收拾,成数量级增长,到了昭襄王之时,虽未发动灭国战争,但是胜败已经基本决定了。最终令秦国一步步走向灭国之战的,个人觉得是范睢远交近攻的方略,但是让秦国国力增强从而产生压倒性的优势的,是商鞅变法。

秦国从孝公到始皇,即使没有离谱的昏主,也有不少中材,同时在王位更替和权力斗争中产生的动荡事件也不少,但是能够在这动乱中保持内斗不影响国力的,就是严格的法制了。秦始皇他妈的宠臣曾经持太后玺调兵谋反,没有多少人了他。秦国对于兵马调度法令严明,怎么会留这种漏洞?所以,可以说秦法,决定了秦朝在数次王位更迭,外戚,丞相持政理念和权力变更期间,保证了目的的持续性和政治的稳定,节制了所有人乱来的可能性,可谓一创举。从这点来说,本剧突出并放大这一主题并没有错。

不过秦朝到最后二世而亡,也表明了一点,秦地虽然受得了这种法度,中原人民却受不了。这里的商鞅也说了,这是战时之法。和平时期,执政重心从征战杀伐转为恢复农业经济,需要人鼓励人的主观能动性和创造力,这样的法律就令人窒息了。根据我们国家的近代史,错估矛盾加重矛盾也是很严重的事情。

以史为鉴,可知兴替。然而历史不断重演的过程中,明知这些老生常谈的人,却往往会侥幸的以为this time is different. 所以大家多读读历史,多讨论,随时感悟一下吧。

0
0

查看更多豆瓣高分电影电视剧

回应(0)

添加回应

大秦帝国之裂变的更多剧评

推荐大秦帝国之裂变的豆列

了解更多电视剧信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    用客户端 豆瓣猜你喜欢