好片,推荐

我们来讨论一下电影情结以外的东西。没看过的赶紧去看这片，绝对很棒的。

这个电影实际上是在讨论一个问题：当人被病魔笼罩，失去了作为人类的自由与理智，此时出于善心帮他解脱，这算不算一种罪过？答案是显而易见的，这当然属于罪过，因为你没有经过当事人同意就让他解脱了，这起码在法律层面上是一个大罪过。
很多问题归根结底来说，都会回归到法律和宗教层面。
法律层面，一个人要解脱是要通过一系列程序的，如果你是当事人，你需要申请安乐死，心理医生会基于人类学与宗教上的理论，来讨论让不让你“自杀”。因为基督教是反对自杀的。如果需要安乐死的是你的亲人，那就更繁琐了。
电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面，不管他动机如何，甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前，就设法让他死在工作期间，这让他家里领（赚）到了一笔可观的抚慰金，令他的儿子得以成材，动机绝对是好的呀，甚至让警察选一下，他都会马上同意的。但即便如此，法律之神圣，还是要将他列入谋杀罪。该咋判还是咋判，就算同意也是不会马虎的。这种擅自作主的行为，恐怕连神明都没有这种权利，因为它违反了人类的自由意志。

说一下神学层面的。
可能有些人不知道，美国的法律基础是基督教。很多法律建立的理论，都是从基督教的教条衍生出来的。
也许这部作品要探讨的真正目标也是在这里。
当一个人处于病痛折磨之下，生不如死，无法理智得思考，只剩下生的本能，如果他有理智肯定会选择死去，而此人却断然无法做此抉择时，出于对人的爱，我们是否可以为他着想，替他解脱？这样是有罪的吗？
这个问题很难有答案。因为我们生而为人，是无法做选择的。
但是片尾给了我们答案，作为一位父亲，霍普金斯的选择是（含泪）悄悄打入一针药剂，帮助他的女儿解脱。这是冷血吗？不，这是出于慈爱。






说了这么多，无非就是，人被痛苦折磨，生不如死的时候，就让他死了吧。搬那么多理论干卵，设身处地得替人家想一想才是真的。