冲奥野心是块绊脚石

       作为公关小能手韦恩斯坦今年的主打，模仿游戏受到的关注自不用多说。同为英伦传记片，很多人把它同两年前同样出自韦恩斯坦的皇上无话儿（国王的演讲）比较，后者当年一举拿下最佳影片、导演、影帝等重量级奖项，以目前的声势来看模仿游戏要比肩皇上有些难度。不过皇上当年也是后期逆袭了社交网络，一句话，只要有韦胖在，一切皆有可能。
       回归片子本身，跟国王轻喜剧的欢脱模式和大团圆结局不同，图灵自身的经历决定了本片的悲剧走向。我对图灵本人无甚了解，所以这篇评论里提到的仅针对这部片子。整体而言这是一部中规中矩的人物传记片，从选角到配乐都无大错，有泪点，偶尔也有一两个笑点解救沉重的氛围。每年都有这种片子，步步为营只为俘获学院评委的芳心，太过小心翼翼也就少了几分灵气。
       开头的独白我觉得很多余，有点矫情，跟全片质朴沉静的风格不搭。然后三线并进这种结构很大胆，因为用不好会显得很凌乱而且容易让观众出戏，这大概也是这部片子为数不多的惊喜之处了。主线是二战期间图灵和小伙伴们破解enigma，另外还穿插了他学生时代与同学Christopher的一段残缺之情和战后因为同性恋身份被调查。除了警探调查以外另两条线都很饱满，尤其是Christopher，贯穿全片，赋予图灵这个神经质怪胎一抹感性，以Christopher命名自己心血的结晶又让人唏嘘。
       唯一美中不足的是这条线结束得有些仓促牵强，或者说缺少铺垫，戏剧冲突也稍弱，比如我之前脑补的烂梗是两人暧昧之情被发现被强行分开甚至Christopher被欺负致死。当然这是传记不是琼瑶剧，不能想怎么编就怎么编。说到这里我觉得其实纯粹站在拍电影的角度上，拍传记片最大的不利之处就在于你讲的是真事儿，出于对原型人物的尊重，创作上难免受限制。最容易出现的问题就是缺乏激动人心的高潮，比如同样是今年冲奥热门的theory of everything。当然不是说片子一定要有高潮，平平淡淡也可以打动观众，但是这就很考验导演和编剧的功力了。
       扯远了，说说表演。Benedict Cumberbatch作为本片的灵魂人物，他的表演是担得起的。台词念得到位，很好的体现了人物的性格（比如他有时候很尴尬地升高音调或是因为紧张而声音发抖），最后的哭戏看得人揪心却不会用力过猛。虽然有些人因为别的原因而讨厌他，但作为一个演员他的资质是值得肯定的。Keira Knightley沉寂这么多年以后今年终于显出回春的迹象，有望获得第二个奥斯卡提名。作为图灵的soulmate她很好地演绎出了Joan活泼可爱的形象，结尾处她重复的点题台词"Sometimes it is people who no one can imagine things of who do things that no one can imagine"结合当时的情景格外感人。可惜的是她好像缺少让人印象深刻的oscar moment，也许图灵说分手时她扇那一巴掌可以算？Matthew Goode果然适合当配角。他这种有气质没气场的演员担主撑不起来且容易被抢戏，作配角却很抢眼（又养眼）。然后我很困惑的是似乎有他和图灵的暧昧暗示？比如图灵给他介绍女人时明显的不乐意和enigma破解后两人和别人都热情拥抱面对彼此却略显awkward地一笑...但是后面也没有再提到。Mark Strong出场少角色也没什么发挥空间应该是友情客串性质吧。唐家屯三女婿...至少是个有记忆点的角色。
       总的来说这是一部好片子，虽然四平八稳无甚惊喜。创作者太讨好奖项，并未（可能也没打算）体现出任何个人风格。我对国王的感觉也差不多，为颁奖季量体裁衣私人定制，就差写上收件人学院评委了。只是如果我是评委，比起圆滑保守的模仿游戏，可能还是会更偏爱狂放不羁的Birdman。