all about love,all for love

一个男人在自己的生日晚宴上向自己的爱人求婚，却发现自己爱上了另一个人，而那个人已经结婚了。这是一个听上去就很“浪漫”的故事，不过这部电影在角色设置上有新意，讲的是一个“男同”爱上了一个女人。 同性话题，正在受到越来越多的人的正视。当一部电影讲述同性之爱时，我们又应该以怎样的视角来看待？随着社会的进步，关于“同性恋”这个极富争议的群体，越来越多的人会采取包容的态度去接受他们。在英国通过同性婚姻合法化的提案后，英国首相卡梅伦说出了“当爱侣被法律分开时，就应该是法律需要被修改”这一被奉为经典的言论。然而即便如此，对于那些嘴上不歧视同性恋的人来说，他们又能否真的毫不犹豫地、真诚地去接受同性恋群体？我想很多人还是做不到。这是长期延续下来的观念的造成的。而当一部电影在讲述“同性”之爱时，导演总会刻意强调主人公的“同性恋”或“双性恋”的身份，因为这些人还是弱势群体，需要大家关注，所以不惜以性取向做噱头，虽然的确有效果。但我觉得，一部电影如果是在讲述爱情，那他就应该是纯粹的，应该all about love,无论这份爱是发生在同性还是异性之间，爱就是爱，不会因为“性取向”的原因而变质。无论是观众还是导演，我们都应以纯粹地视角去解读这份爱。 要说，这部电影还是不错的，虽然角色设置上有“同性恋”和“异性恋”的冲突，但导演并没有在此基础上一味地夸大矛盾，电影本身所讲的一直是爱情的故事。只是讲一个人爱上了另一个人，最后发现自己一直在忽视自己最珍爱的人，这种看似老土却感人的故事。Jørgen这个角色换成女性在这部电影里也是完全可以的。而且我觉得影片还有一些嘲讽的意味。如果你们都是异性恋，突然身边的人有一个爱上了同性，你会不会感觉怪异？但如果你们都是同性恋，突然身边的人有一个爱上了异性，你又会不会感觉怪异？电影中Jacob和Jørgen的朋友们就在经历第二种情况。这些朋友就这个问题给出了答案，或者说导演给出了她的看法：的确会感到怪异，但主要不是改变性取向的问题，而是背叛了爱人的问题。在Jacob爱上那个女人后，他们的朋友在责怪他，但主要不是因为他爱女人不爱男人了，更多是因为他怎么可以背叛Jørgen？有很多人排斥同性恋，但反而这些同性恋因为弱者的身份更加懂得爱的意义，从而更加珍视爱。无论你是异性恋、同性恋亦或是双性恋，重要的不是你的性取向，而是你是否真的懂得爱，是否能够珍视爱。 看电影之前，有很多人推荐这部电影，说很有意思。的确挺有意思，Mads Mikkelsen真的挺擅长处理各种角色的，而印象最深的还是Troels Lyby的独眼。这是一部温馨感人的爱情小品，只是婚礼处的转折看的有些不明所以，但此处又传达了另一个关于爱的观点，我们虽然喜欢彼此，欣赏彼此，但并不妨碍我们去追寻真正属于自己的挚爱，一切出于爱的行为都是为了爱，all for love。 北欧人豪放，而丹麦又是最开放的国家，看完这部电影，窥见一斑。看电影时就觉得这些人真是开放、友好又善良，难怪丹麦的幸福指数如此高。