以生活的真谛，而不是世俗的眼光探寻真相。

下载的电影是97版的，之前都不知道还有个原版。没看电影之前，看到这样的片名，一直想象猜测着会是怎样的一部电影，习惯是先看完电影后，再来豆瓣看评论，结合刚结束的情节加以思考。没想过是以一种讨论的形式来触碰人心的。
影片开头，各行陪审员表情轻松闲聊想尽快表决通过，以便各走各路，去参加他们感兴趣的活动。第一次的举手表决之前，作为主要主持者的一番调侃娱乐后，11比1，让其他同意“有罪”的人呆若木鸡。问其为什么，那个唯一的反对者用了好几个回答，最终回到点上，“我们不能因为大家都觉得有罪，而认为他就是有罪。”在场的其余11人对此很不屑，他开始游说。他希望重新再投一次，只要有一个人能赞同无罪，就必须重视此次的表决。终于，10比1，他成功了。但出来承认该票是他投的人却是那个因为上厕所最后才投票的人，而且实际上他投的是有罪。当时，我脑子里就高速在运转了，果真是有人敢否定真理，就开始有人出来论证！难的就是能冲破世俗眼光去提出问题，坚定去否认的意志和决心。才有了“真理大多掌握在少数人手里”这样的名言。接下来就是各自的观点发言，和讲故事时间。再次投票时，已经是7比5.。大家似乎都振作起精神，还原了现场，还做了实验，通过各行精英的推测，让投票变为5比7.。有人玩世不恭，谈严肃的事却以为在开玩笑，大多人对此漠不关心，却可以切身感觉他们的恐惧和孤独。中间还有个从开始就坚定有罪的人，成功在对哈佛学子做了另外的想象现场让他改变主意，投票转为6比6。在这个时候，突然停电了。通过手电筒来研究案情的各种可行性和不合理性。提出是有人做出的周密的计划来杀死者又让被告背黑锅。借助微弱的蜡烛灯光，提出质疑的时候是让人感动的，至少他们开始用理性思维去推敲。电来了之后，又回到了5比7。又一次整齐的围坐在方桌前，很正式的又投了一次，1比10，这时大家再次各抒己见，讲述自己的切身经历。
 最先反对的人提出，是出于嫉妒，那个女人出来指证看到凶手是那个孩子，作证的女人提供的照片，实际上是剪掉死者妻子的，只有她和死者两人，由此来推论她的嫉妒心理，得到了大家的肯定，更重要的是那个滴到鸟屎从一开始坚定有罪的出租车司机也开始转变看法。而后一致通过无罪。
但，还有最后的主持者投了有罪。他认为这是个圈套，有人设计，如果一旦无罪释放，真正的凶手将会找到孩子，毫不留情的杀了他。他提出在座的人对孩子负责，找出真凶。这时大家又开始推脱了。
他们花时间坐在一起讨论的结果，却是无用的，结果没有改变。最后的投票结果为，全票通过无罪。


“想飞就飞吧，你要自己决定。”
“法律是永恒，至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？”
  
由一开始的随波逐流的一致认为“有罪”到期间的每个人掏心的阐述自己或他人的过往经历，证明一切皆有可能。发自内心的切身体会去感受世间冷暖，并用各有所长去证实可行性，还原事情的真相。但事实上这样的民主也只能是个别国家的体现，我们现今的体制还无法完善到做每个决定都谨慎反复斟酌，只能体现每个公民在社会的大家庭里都渴望能得到公正合法，正义的判决。