《时空罪恶》和《恐怖游轮》的比较

一些网友提到《时空罪恶》与《恐怖游轮》的相似性，从某种程度上来说，确实如此，但我觉得，两者在叙事逻辑上其实有着很大的差别。这种差别造成的结果就是：后者比前者看上去更有故事性。

两部电影的相似源于主人公的多次“穿越”，在《时空罪恶》里，它通过一个水罐状的时光机完成，在《恐怖游轮》里，“穿越”没有明确的解释，具有神秘主义色彩。

所谓叙事逻辑上的差别，简而言之是这样的：《时空罪恶》无始有终，《恐怖游轮》有始无终。

先说《恐怖游轮》，看过的都知道这是个“无限循环”，但它有着明确的起始，那就是母亲的残念（弥补自己曾经带给儿子的伤害），这个残念令她不愿承认自己死去的事实并做着类似西西弗斯式的徒劳挣扎，这是一个悲剧式的无终结。

《时空罪恶》则没有“无限循环”，故事一共只有2次穿越，但纠结的是，它是无起始的，因为在线性的时间轴上，其后发生的事件导致了之前发生的事件，这种颠倒因果的混乱注定使人陷入抓狂的境地。

在《恐怖游轮》里，无终结是对于剧中人物而言的，对于观众来说，这个故事有着明确的逻辑；在《时空犯罪》中，无起始是对于观众而言的，欲穷究竟的局外人最终陷入的是“莫比乌斯带”的周而复始。

单从故事性的角度来看，《时空犯罪》最大的悬疑就是蒙面客的存在，但在电影进展到一半的时候，也就是主人公赫克托2号将绑在手臂上的绑带缠到自己脸上成为“蒙面客”的时候，这个悬疑就露了底，剩下只是看主人公按照之前赫克托1号的逃生路线走完整个流程，最后冒出的赫克托3号也采取同样的方式并继续通过各自的行为夯实整个故事的细节存在，这个穿越的圆环在自证方面无懈可击，部分网友讨论的罪恶的变化也鞭辟入里，但故事本身因为机械的重复（不似《恐怖游轮》有砍杀与逃亡的惊险）而令人感到筋疲力尽，就像电影结尾时赫克托3号所表现的那样，麻木而疲乏。

时空穿梭拍到这个份上，显然已经在这条路上穷尽了发展。