Sundance电影节获奖影片,有很深刻的教育意义

bugz
2009-09-04 看过

反战纪录片,以五星上将艾森豪威尔当总统执政时的一次演讲作为开场,这位二战英雄在战后当选美国总统后,在某次演讲时提到,美国国家很有可能会被国内的军工企业所操纵。而在几十年后,这个预言显得更具有现实意义了。(有兴趣可以看看纪录片《Iraq for Sale 出售伊拉克:战争奸商》https://movie.douban.com/subject/2029877/) 罗斯福努力说服国会,想要派兵参加二战欧洲战场,但被拒。珍珠港偷袭事件,给了罗斯福极好的借口。甚至有证据证明,多个盟国都曾在日本偷袭之前通知了美国政府。其中就有中华民国破译了日本的情报,明确告诉了美国珍珠港的劫难。 参战,极大的帮助了美国政府,解决因为股市崩盘而引发的1937~1938年的经济大萧条。二战期间,美国的失业率从最高的20%,迅速跌回到5%左右。 欧洲老殖民帝国几个世纪征战掠夺来的财富积蓄,被德国疯狂掠夺聚拢后,最终被美国和苏联瓜分。对英国的租借法案,美国把日不落帝国几十年/百年,从海外殖民搜刮来的金钱都赚走。“回形针行动/计划”则把德国的科技人才和技术搜刮一清,(苏联也有类似计划)。从太平洋战争中,或许没赚到太多,损失倒是挺大。 当欧洲的帝国们,工业基础被打得体无完肤时,战后的美国,军转民的汽车工业,农业机械等,让美国生产力成为了全球的发动机,经济快速增,转眼就成了第一超级大国。欧洲各国的菁英移民,甚至是艺术家等,早就出美国的黄金时代,各种美国梦,美国传奇的涌现。 美国的军工企业,长年的从美国政府的军备预算中获得了25%的利润,致使这个逐渐被私有大财团控制的国家逐渐的陷入战争狂热的边缘(美国的政治说客是很恐怖的存在着,多数是由退职的政府官员,利用其影响力和关系网,来左右政府的各项决定)。战后,首先选定的目标就是前苏联。美国在全球各地建立军事基地,围堵红色苏维埃的扩张,宣传反共等等,主动以战争手段介入他国内战(越战,朝鲜内战等)。解密的北部湾事件,猪湾事件,对南美各国的颠覆和直接军事介入等... 都体现出美国政府霸权的行为。曾有位退役的美国将军说过,自从二战之后,美军就没有打过一场正义的战争。 影片中的一个例子是,即使在冷战初期,在核战阴影下,总统艾森豪威尔仍将大部分军备预算用来建设国内的高速公路(也有一定战略意义),而现在所谓针对恐怖分子的战争,却将美国22%的财政预算都用在军事上,在扶植伊拉克重建,大量物资金钱资助的同时,美国本国的学校却连买课本的经费都没有了,新奥尔良大水,当地民不聊生,政府却不考虑如何赈灾,仍然继续把当地的国民卫队派上阿富汗前线。派出小部分军队和黑水公司的雇佣兵去维持治安,保护资本家们的利益。难民接近军营,寻求临时居住和食物和医疗救助时,都会被无情的立即驱赶。 导演提出"我们为什么而战?"的问题,目的是要提醒大家都需要多多独立思考,多了解各方面的信息。不要被政府和主流媒体的宣传蒙骗了。几乎所有人都知道。美国打得几场战争(越战, 伊拉克战争,阿富汗战争等),并没有给当地人民带去自由民主。其目的只是军工集团想要从美国民众身上榨取金钱而以。

引用 约翰·皮尔格John Pilger的一段话。“反恐战争并不存在,这只是一个宣传词令”

他在2016年拍摄的纪录片《 即将到来的对华战争 The Coming War on China》也是大胆的做出了预测。在灾难的2020年,再次回看,确实是不得不让人有些不寒而栗了。

8 有用
3 没用
我们为何而战 - 豆瓣

我们为何而战

7.9

291人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 9条

查看全部9条回复·打开App

我们为何而战的更多影评

推荐我们为何而战的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端