27.08.09 Banlieue 13

Lena.Y
2009-08-27 看过
       城市的生活状态应该是如何的?边缘人群的生活方式就是如剧评里说的“异形”?真的是没有制度没有法律么? 有社会就有其构成方式。 可以说,这种构成形式远远比法律和制度来的重要。
     这种构成形式反映的是人与人之间的关系。动态且多样,并且具有包容性,于是可以说自发生成的社区是在一定的程度上具有很强的自我修复能力,也很少需要外来力量(暴力武器——法律)的制约和干涉。但是,这种构成形式的诞生是在丰富的条件下形成的,难以塑造和控制。
     
    这部影片说来夸张,商业化。但其中也有不少值得思考的地方。剧情是一个阴谋:里面有陷害,越狱,有军队和边缘人群的对抗,有还算不错的格斗片断。
    眼花缭乱之后,静下心来思考,影片提出了很多很多问题。
    首先是,暴力街区的暴力和以军队为支撑的掌权者的暴力相较,谁更暴力? 掌权者可以控制舆论这一点在影片中可以看见。那么作为不属于其中任何一方的普通民众会认为谁更可怕呢?
    然后是,中产阶级的社区高于所谓的“异形”街区么?什么是异形????我的理解是,异形指得是和主流价值观有所悖的边缘人群,认为:中产阶级的这种优越感并没有实际的来由。边缘人群的存在有他们自我的生存方式。我不知道中产阶级的整洁的公寓别墅社区的优势在哪里,是经济上的优越感?或是很干净整洁?或是有巡逻队伍和摄像头维持小区治安?这一切并不能说明这是个社区所必须的优越感,即使给边缘的人群造了一模一样的中产阶级的房子,他们也不会有钱,也不会自发的保持干净整洁,他们也不希望有那么多探头来维护治安。
     对于他们而言,社区改造不是一件好事,而是一个失去家园的开始。记得影片最后有个人说到“HOME”,这个字小到三人一家,大到自己的地盘里所有的同胞。在这个字眼下,中产阶级的高级住宅如同纸糊一样,变得脆弱不堪。

     最后,不由得说到政治阴谋上,我们不难发现,整体规划背后的利益问题是很难解的。嗯。。。土地啊土地,房价啊房价。
     作为一部商业片,它的确起到了推广现代城市理论的作用。
     有兴趣的朋友可以看看,美国大城市的死与生。里面有更深入和详细的思考和论证。这里就偷个懒啦。。。呵呵
0 有用
0 没用
暴力街区 - 豆瓣

暴力街区

8.0

105126人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 2条

查看全部2条回复·打开App 添加回应

暴力街区的更多影评

推荐暴力街区的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端