道德主义者,无道德主义者;关于watchmen的漫谈

veritas
2009-05-10 看过
1。
当世界上最聪明的人提出要核平几百万无辜的人来让世界享有和平,上帝是同意还是不同意?

从道德标准讲,人,是无法回答这个问题的。不然,世界上任何一次战争都有了合理的借口。因为,任何战争都是和平的准备--区别只是在于谁坐在上面的和平。

当人自己做出这种判断的时候,他其实就是在扮演着上帝的角色。

道德主义者和无道德主义者是一对辩证的双胞胎,在思索中不断地变换着位置。只有上帝才没有道德包袱。在电影里,上帝同意了。

2。
一部电影的成功首先来自剧本。Watchmen和300之间(同一导演)的深度区别来自watchmmen小说的故事深度。南京南京相比Watchmen对人性探讨的肤浅也来自剧本的肤浅。

这是一部难懂的电影。这一部分归功于导演的不足;一部分来自于watchmen漫画小说的广度和深度。可以说,几乎没有一个导演能够拍好watchmen。就好像很少有导演能拍好经典文学作品。Watchmen小说是一部很特别的superhero小说,但watchmen电影不是一部非常特别的superhero电影。

故事本身其实并不复杂。通过退休的superhero成员comedian被杀一案。往日watchmen成员重新聚首调查此案。结果发现是成员聪明人Ozymandias搞得鬼,因为他不愿意自己的用毁灭拯救人类的计划被阻扰。他用毁灭性的打击,再转嫁Doctor Manhattan,人们在共同的威胁下团结一致起来。最终,他的行为竟然得到了超人能力的Doctor Manhattan的支持,而脑子无法转弯的Rorschach也被Doctor Manhattan去除。

3。
Doctor Manhattan其实就是上帝,他有超人的力量,能预见未来。他以一己的力量避免核战的发生。

是不是,上帝让你失望了?

不过上帝本来就是注定让你失望的。当初他在灭掉Sodom城只让Lot一家逃走的时候,他能保证满城没有剩一个无辜的人么?就算那些人不道德,上帝需要让他们接受毁灭性的惩罚才能让人类新生得救么?

就像comedian越战结束时开枪打死怀孕的女子而受到Doctor Manhattan质问时的反诘:你明明具有改变物质,救她的能力,你为什么不救呢?

上帝拥有救世的能力,人类的苦难却从来没有减轻过。

当然,Doctor Manhattan也可以解释为原子弹本身。世界末日得以避免就是因为人们意识到核战争的恐怖,而得以相互制衡。Doctor Manhattan本人就是因为核试验的意外获得的超人能力,他的名字和美国核计划,曼哈顿计划之间的相似应该也不仅是巧合。感谢日本做出的牺牲。如果没有广岛的“小胖”,人类大概还不能对核战争的毁灭性有足够感性认识,从而有平衡的和平。


4。
和一般超人电影不同,watchmen里除了Doctor Manhattan其他的superhero并没有超人的能力。他们也许打架常胜,飞檐走壁,开着酷酷的飞行器,但都是普通人。特别值得一提的是comedian和Rorschach这两个人。

Comedian是一个亦正亦邪的人物。他干的坏事大概和他干的好事一样多。成为superhero的普通人,大多难以用简单的价值判断。好比说梁山好汉劫富济贫,但本质也是个黑社会。

superhero做出的危害几乎和好事一样多,那么我们是不是需要超级英雄?

Comedian认为人性,“Life is savage", 他也经常代表无道德主义者发问。比如先前和Doctor Manhattan的对话。他对Doctor Manhattan的诘问也是对述而不作的道德主义的诘问。有讽刺意味的是,当他意识到他先前的英雄主义行为其实是个joke的时候,他也被杀害了。

Rorschach则是个嫉恶如仇,永不妥协到有些偏执的人。这和他童年受欺负的经历不无关系。可以说,他在一种程度上代表了固执的道德主义者。有意思的是,他并不受大众甚至同伴的欢迎。超级英雄往往因为个人经历对社会的不满走上超级英雄的路,而超出常人的固执的道德主义标准往往并不被大众所接受。连Manhattan最后也不同情Rorschach,为妥协扫清了障碍。

5。
女性角色往往为了感情而存在。女主角Silk Spectre是Comedian的rape child。但她母亲却并不恨comedian,因为意外给她带来了女儿。道德的难判断性通过女性转向感情层面。

大城市被毁,无数人死亡,并没有太具体的描写,没有具体的人,似乎只是远景和数字。这样的处理似乎和南京南京大背景式的处理方式有些相似之处。

回到1中提出的问题,要核平几百万无辜的人来让世界享有和平,是同意还是不同意?显然,面对faceless的数字时比面对有感情联系的人时要容易回答很多。Doctor Manhattan(上帝)给出的是一个理性的回答,没有感情色彩的回答。他对这个世界,除了Spectre已经没有任何感情。同样问题,如果是针对你有感情的人,答案会完全不同。

南京南京的处理方式的让人诟病,也恰恰在于有没有感情色彩的区别。批评者无法接受一个中国导演缺乏感情色彩的处理方式。

这个问题也是日本经常辩论的问题。中国观众对这个问题的答案,和有切身之痛的日本观众对这个问题的答案很可能不同。

道德脱离情感终究虚无。

6。

重新得到和平的人类有了主动接受被嫁祸的共同敌人,Doctor Manhattan。。。是上帝?还是核武器?



248 有用
78 没用
守望者 - 豆瓣

守望者

8.4

118805人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 94条

查看更多回应(94)

守望者的更多影评

推荐守望者的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端