电影笔记:《State of Play》

[已注销]
2009-04-27 看过


今年以来,确切地说是近年以来,报业的陨落一直是互联网业界最热门的话题之一。传媒巨头和网络新贵的口水大战掀起了接连不断的平地波澜,其背景则是众所周知的可悲现实:在互联网咄咄逼人的侵蚀下,大报一家接一家关门大吉,而且这一趋势看不到任何可以挽回的迹象。就在上周,英国最重要的新闻奖奥维尔奖第一次颁发了新添设的博客奖项,其象征意义不言自明。

所以电影里新老两代记者——一位由Russell Crowe扮演,只习惯用老式电脑和字符界面文本编辑器,一位由Rachel McAdams扮演,由著名blogger转型进入报社——相遇并构成工作搭档(加上若隐若现的浪漫情愫),这背后的隐喻足以令观众会心一笑。有的时候你甚至会觉得这不是一部表现政治凶案的悬疑片,而是一部描绘新闻业者的纪录片,尽管同主线无关,但是当你听到Helen Mirren扮演的编辑大喊:“别再跟我说什么幕后故事了,唯一真实的幕后故事是这家报纸快要撑不住了”的时候,当你听到Russell Crowe扮演的记者冷冷反驳Ben Affleck扮演的政客“即使在今天,人们还是能分清无聊的文字垃圾和真正的好新闻之间的区别”的时候,当你听到Rachel McAdams拒绝Russell Crowe让她把稿件在网络上先发布出来的提议,说“我想大家还是会倾向于在纸上阅读这个故事”的时候,你会觉得这条伏线是如此的清晰,清晰到了喧宾夺主的地步。

但是问题在于,这是一条诚恳的伏线么?

既然主题是记者勇揭黑幕,又有Russell Crowe领衔主演,很难不让人回忆起十年前的那部《The Insider(内幕新闻)》来。在那部由Al Pacino扮演记者而Russell Crowe扮演线人的影片里,记者是一个孤胆英雄的形象,他的对手则是传统意义上的重重黑幕:资本,政客,还有无所不在的体制。在那里观众每一分钟都能感受到无处不在的张力,能看到像挣扎一样的斗争,看到理想主义——虽然是夸张了的文艺化的理想主义——和现实的冲突。美国新闻业的光辉传统在好莱坞早已不是一个新鲜题材,但是在那部影片里你至少仍然能感受到新闻人的真实血肉,而非只是作为老生常谈的道德楷模而已。

而这一切在《State of Play》中全然付之阙如。作为观众,你知道导演在歌颂新闻业者。这很好,然后呢?

呈现在观众眼前的,是一部技巧圆熟、情节流畅、节奏稳健、结构匀称、制作精良、表演准确的作品。——你得承认做到这几条并不容易。但是另一方面,当看完电影之后,你几乎不会对以上每个侧面留下任何深刻的难于磨灭的印象。Russell Crowe和Ben Affleck的表演一如既往的好,但是远远算不上他们最好的表演。Helen Mirren的表演也很好,但是你不知道她除了会发脾气以外还会干什么,像她这种等级的演员即使只演发脾气的戏也一样好,但是只用来发脾气未免过于可惜……Rachel McAdams在戏中的扮相很漂亮,很有气质,Robin Wright Penn亦然。我想不出更多的句子来评论了。

正是这种中庸让本片处于某种尴尬的境地。所有的人物张力都来自于剧情里的细节而无所谓意义,所有的情感冲突都落入某个似曾相识的俗套。你不知道它最终锋芒何在,也不知道自己究竟是不是应该抱着任何“严肃”的态度来看这部电影。在两个小时左右的长度里,观众惬意享受了精心铺排的悬疑和智力挑战的刺激,然后一切真相大白水落石出,真凶伏法坏人死光,男女主人公安然无恙携手迎接未来。如果这就是导演想做到的一切,他成功了。

然而关于互联网时代新闻业命运的那些慨叹也就因此显得分外矫情。既然说到底只是一场娱乐,其伟大之处何在,其衰落又有什么值得悲哀的呢?

在电影的尾声部分,主人公九死一生精心炮制的头条报道最终出炉,然后伴随着字幕出现的是一段华丽的纪录片式的镜头,一幕幕再现了这样一篇报道从电脑到车间,从制版到印刷再到运输的每一个细节。尽管那时电影主题音乐已经响起,但是我身面的每个观众——包括我自己在内——都一动不动地看完了这完整的尾声。我不能不承认这个结尾从立意到拍摄都极其出色,极好地呼应了全片而又余味悠长,甚至单独拿出来看也仍然赏心悦目。作为一个怀旧的,咏叹式的尾声,它打动了我。

但是转念一想,这只是精心设计出来的沧桑感罢了,就像整部片子里所有类似的片断一样。于是它所唤起的情绪迅速被应有的娱乐心态所取代,我心满意足地等待字幕结束,然后平静地离开了电影院。
68 有用
8 没用
国家要案 - 豆瓣

国家要案

6.9

16641人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 16条

查看全部16条回复·打开App

国家要案的更多影评

推荐国家要案的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端