华氏911 华氏911 7.9分

源于政治,服务政治

Ernest™
2008-08-02 看过
    《华氏911》是一份政治作业,我这样看它。至于这份作业是交给了谁,是民主党的上层领导?是共和党的布什政府?还是身为平民,只能作为看客的美国人民和世界人民?答案其实谁心里都清楚。
    《华氏911》也是一枚砝码,是压在党派竞争这座天平上的砝码。因为我们无论如何也逃避不了这样一个现实:导演麦肯摩尔是民主党的一分子。可在美国,这样的在中国可能会被认为是不良的竞争却是被认可甚至是吹捧的。因为什么?因为民众的眼睛不够雪亮,也因为在这样一个言论自由的国家,“用事实说话”的力量实在是不容小觑的。所以美国人民乃至嘎纳电影节的众位评委都为这部纪录片振臂高呼,慢慢地,摩尔的民主党人身份自然被湮没在了一浪又一浪的赞叹的呼声中,人们更加关注的是事实,是总统,而不是两党相争的那档子事了。这就是我想要说的问题了,摩尔的《华氏911》在自由、真实的背后其实也是充满了政治的倾向性,它是为政治服务的产物。
    先说这部纪录片本身,片名《华氏911》,取材自经典的科幻小说《华氏451》,在那部小说描述的未来世界里,统治者通过焚烧书籍来使人们无法思考,而华氏451则是书本燃

...
显示全文
    《华氏911》是一份政治作业,我这样看它。至于这份作业是交给了谁,是民主党的上层领导?是共和党的布什政府?还是身为平民,只能作为看客的美国人民和世界人民?答案其实谁心里都清楚。
    《华氏911》也是一枚砝码,是压在党派竞争这座天平上的砝码。因为我们无论如何也逃避不了这样一个现实:导演麦肯摩尔是民主党的一分子。可在美国,这样的在中国可能会被认为是不良的竞争却是被认可甚至是吹捧的。因为什么?因为民众的眼睛不够雪亮,也因为在这样一个言论自由的国家,“用事实说话”的力量实在是不容小觑的。所以美国人民乃至嘎纳电影节的众位评委都为这部纪录片振臂高呼,慢慢地,摩尔的民主党人身份自然被湮没在了一浪又一浪的赞叹的呼声中,人们更加关注的是事实,是总统,而不是两党相争的那档子事了。这就是我想要说的问题了,摩尔的《华氏911》在自由、真实的背后其实也是充满了政治的倾向性,它是为政治服务的产物。
    先说这部纪录片本身,片名《华氏911》,取材自经典的科幻小说《华氏451》,在那部小说描述的未来世界里,统治者通过焚烧书籍来使人们无法思考,而华氏451则是书本燃烧的温度。摩尔这样给电影取名,必定是想要联系911事件对布市政府展开一番猛烈的抨击,事实的确如此。在影片里摩尔调用了大量资料,对布什的批判就如连珠炮一般。先是揭露布什在选举中的舞弊行为,紧接着讽刺了布什执政时的玩忽职守、对911事件没有及时采取措施,披露这背后的原因,他和沙特人的特殊利益关系,为何要发动伊拉克战争,发动战争带来的后果。一个个骇人听闻的背后事实被以迅雷不及掩耳之势向观众披露出来,如此一来,想必即使是铁树也要被吹得开了花了。观众一定会是满心充满了震惊和对布什政府的愤恨,而有些人相信还会义无反顾地要去加入民主党。其实这,也就是《华氏911》的最终意义了。
    我想说的是,《华氏911》可是一份政治作业,缺乏冷静的头脑则会很容易被它所迷惑,让我们静下心来思考一下,这件政治作品也许无甚稀奇呢!
    让我们从电影中的“事实”说起,大概观众最感兴趣的问题便是这部两个多小时的纪录片中那些被披露出来的“事实” 是如何被摩尔搞到手的。若是我们天真地以为这一切都是以摩尔一人之力去发掘、捕捉到的,那么我们实在是可以相信被撞倒的市贸大厦可以自己再长出来了!其实透过这些材料的披露我们可以看到在美国,两个党派之间的竞争是多么地激烈。这些资料是为了拍摄这部电影而去收集的吗?显然不是,让我们看看片中出现的布什开车和工作的镜头,那个时候的布什哪里是什么总统,还只有二十多岁,而如今这些影像资料在民主党人的手下被披露出来,显然可以看出民主党对共和党的监视是早已经开始,而从未停止过的。这里面要参与进去多少特工我们无从知道,但起码我们看到,一位总统,在你和总统这个职位还八竿子打不着的时候也许就被盯上了,那些人随时都在收集你的“小辫子”,他们可是深刻地理解了“人无完人”的精辟理论,他们想:只要总统是个人,我就能挖掘出你不光彩的历史。而相信,共和党的诸位也一定是知道“以彼之道,还之彼身”的道理的,将来某个时候若是轮到了民主党内某人走马上任,说不定又会有哪位“充满正义感”的导演会拍出一部《华氏10.11》呢!
    仔细看看电影,里面的“事实资料”却是未必属实的。电影对许多官员进行了采访,我们不能说那些官员说的是谎话,但我们也不能因为每一句都是爆料而轻易地全部相信。因为那些官员本身就是有倾向性的,他们若不是支持摩尔的观点,又怎么会站出来说话呢?导演把这些分开来看只具有极小的倾向性的言论布置在影片中,巧妙地使人们把焦点聚集在爆料上,而忽略了里边的政治把戏,真是高明。
    另外,我不得不说影片中的某些事实本身只能算是相对事实。因为有些事实本身是没有什么颜色的,而我们的导演,却又一次给它们上了色。片中那个片断,持续不断地记录了布什在一次发表讲话前一分钟的坐姿,表情。常人相信都会那样,但是导演把它强调出来,不就是要告诉人们布什是个没内涵,缺教养的人吗?而影片中剪接出来的数句布什说的“伊拉克”、“杀伤性武器”也是一种虚夸。因为我们听到的只是“伊拉克”,我们不知道不是说这三个词的时候是在讲什么,而导演告诉我们了:他说那三个词的时候是在表示要打伊拉克。这,又是摩尔的一个高招。
    试问哪个总统能拍着胸脯说自己没有做过什么暗箱操作呢?在美国这个经济社会,相信没有那样的“傻子”,谁不想给自己捞点钱呢?即使他本人不想,他所在的党派也不想吗?虽然我也痛恨小布什,没有对911事件作及时的处理、发动伊拉克战争给伊拉克人带去了苦难,但我也理解小布什。美国以前又何尝经过那样的恐怖袭击呢?对于一个刚刚上任一年的总统来说,能不手足无措吗?不发动伊拉克战争,钱又从哪来呢?虽然这是个卑鄙的理由。但是就算是换了民主党的总统,他们也未必就不会作这样的事呢,因为,金钱至上。
    这样说来,好似我是一直在为小布什申辩了,其实也不然,我承认这部电影的成功,但只是也关注它璀璨的背后所掩藏的阴影。
    从电影拍摄手法来说,这部纪录片按照事件的发展顺序,揉合了大量的新闻录像,实地拍摄,资料取证,当事人采访以及从未披露过的真实影像资料,构架非常地系统,详细。对于我们学习新闻的人来说自然是一部楷模作品。
    从内容上来说呢,摩尔故意弱化了他民主党人的身份,只是以一个电影导演,一个普通美国民众的身份,来揭露那些布什政府不为人知的密情。通篇都与美国大众为伍,自然博得了美国民众的欢心。这种把布什政府推向敌人一方,自己则和大众站在一起的做法实在高明。我记得电影最后一句话,摩尔先引用了布什的一句话:“他以为他在玩弄我们,但我们是不会上当的”,然后意味深长地附加了一句:“这一次,我们的意见终于一致了”,难怪我要说摩尔高明了,这一招移花接木、偷梁换柱的功夫果然十分奏效。只是在所有人都欣欣然地观看这部影片的时候,又有谁想过,摩尔最关注的,究竟是美国人民的利益,还是自己所在的民主党的利益呢?呵呵,这个问题很有趣,也许下面我要播报的一条新闻会给我们一个答案呢!
    那就是:
    导演麦肯摩尔将于08年美国总统竞选之年推出新纪录片《华氏911 1/2》。
看看,又要交作业了!
71 有用
28 没用

查看更多豆瓣高分电影电视剧

广告

评论 45条

查看更多回应(45)
广告

华氏911的更多影评

推荐华氏911的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端