《处女泉》:对抗童年的梦魇
这世界上有些人非得有个主子,否则他们无所适从。有个现成的神给他们更加省事,这能让他们不再那么惶惑不安,否则,他们要去寻找领袖。他们在领袖脚下的洪流里摇旗呐喊,觉得不再孤独,虽不明所以,但他们孱弱的灵魂忽然有了勇气,于是不再彷徨。
很多人都在寻找着这一种人,那种人强大,给他们拿主意,于是他们不用自己去思考,他们可以过着顺从但是安稳的日子。所以,别跟他们谈什么民主,他们从不需要。如果他们也夹杂其中,不过因为那是个时髦的词汇,他们加入洪流里,才会觉得不孤独。
他们信神,因为别人信。他们从不去思考这一切的意义。
有些灵魂却足够强大,他们不那么驯服,他们遵从心灵的思索,那沉重的思索,在最后令他们皈依神,或是背叛神,这都不打紧,要紧的是,他们对自己的灵魂负责任,他们探索。
盲从,是安全的,可以心安理得于掌握了真理。而那些敢于思考的人,会被人加诸怀疑的目光。
伯格曼无疑就是怀疑的那个,也因此被怀疑。《处女泉》里从头到尾对上帝的质疑与嘲弄,他是魔鬼吗?不,他是个对良心负责的人。为此他值得尊敬。他是个挑战上帝的人,不是那个顺从的小民。
你知道清教徒的家庭毁了他的童年,和作为牧师的父亲的冲突,令他们隔绝很多年。而他自己,也不能很好地对待自己的孩子。
张爱玲说过的“漫长的像永生的童年”,的确,那是生命的起初阶段,顶重要的阶段,之后,选择做天使还是魔鬼。被压抑的童年,逆反着父亲的上帝,被残忍地约束的信仰,有一天弃它而去是多么的痛快——
《处女泉》里的上帝,是被讥讽的对象。
一开始笼罩着基督教色彩的这一家人,从两夫妇到老女仆都是虔敬的教徒,饭前例行的祈祷,睡前例行的祈祷,老女仆说,住得离教堂近多好,可以动不动就去忏悔。
以为他们是好人吗?错。老女仆羞辱养女英格丽,全无怜悯。两夫妇知道女儿被牧羊人杀死后,父亲杀了两个成年人,连小孩子也没有放过,要知道小孩子自从看到女孩被杀就一直神经质,处于精神的迷狂与忏悔中,可是呢,这样一个手无寸铁的孩子,就因为跟那两人是一起的,也要被杀。这个父亲在此时是个地道的杀人犯。
这样的人,就是一直严格遵照程序,忏悔、感谢主的人。
主啊,你会为这样的人蒙羞吗?
他们从不懂得宽恕,睚眦必报,他们离魔鬼不过寸把路,常常越界到另一边。
可是他们还是觉得振振有词,忏悔之后,要用双手为你建起教堂,以为这样罪孽就抹杀了吗?
如果一个人非得自欺欺人,旁人有啥办法。
两夫妇的女儿,凯林,天真也虚荣,浮夸也甜美,有着很多凡人的缺点,但无疑这是一个可爱的生命,那单纯与美丽虚幻如肥皂泡,当然你知道,这样的肥皂泡一点就破。她先失去处子之身,之后被杀。虚荣的泡沫,易被捅破,就是这样。
至于在她身后的土地上涌出的一汪清泉,被命名为处女泉,有着说不出来的味道。如果说是处女,最多是精神上的处女。而她的精神,有太多凡人的缺点。神迹就这样发生了,带着诸多神所不赞成的缺憾,神惩罚她,之后给她立个牌子,让她在神话的流传中成为永恒——神多少有点心不甘情不愿吧——都是假的。
伯格曼是怎样在嘲弄着那位伟大的神,昭然若揭。
但伯格曼并不是魔鬼。他只是想更加诚实面对自己的良心。把华美袍子下的千疮百孔,揭开给我们看。而魔鬼呢,魔鬼常常带着伪装,甚至像个好人。
14世纪的那个故事,给了少女一个永恒,的确,作为一个神话故事的主角,她永恒了,那是上帝能给一个凡人最好的礼物,人都想永恒,怕自己消逝于无边的世代里,在无涯的时间的荒野里如流星划过不留半点踪迹。
而伯格曼的故事,却是一个新的视角,还是那个故事,还是神话,却充满了嘲讽。
这是一种时代的变迁。人们不可能再像5个世纪之前,只想匍匐于神力的脚下,做羔羊,他们用自己的脑子去思考,于是就出现了这样的故事,旧的,也是新的,说是颠覆也不为过。
而电影里那一切虔敬的色调,又是多么的虚伪,那循规蹈矩的生活,像是一幕演给人看的活剧。
在几个世纪之后,再去看那一切,无趣,死板,生命的鲜活,在那个被惩罚而死的少女身上,那里有一点人味儿。
可是那个时代那种东西当然无法留存。少女的未被污染的纯洁、哪怕有点孩子气的虚荣,也值得我们欣赏,那是生命,唯一的活生生的,友爱,信赖,从不仇恨,她的心灵未经半点污染。
生命的泉水汩汩而出,想必是从这样的身体里。伯格曼刻板的父亲,是不会喜欢这样的女孩子的吧。他严守规则,甚至为规则所缚,还要用这些去束缚一个孩子,一个鲜活的生命,那种撞击是多么的痛苦。特别是,当两个个体都是强有力的。然后,伯格曼用一生在摆脱着那种梦魇。
如何与父亲和解。
人不会一生中两次踏进同一条河流。不知在时间的河流里,我们已经走到了不同的哪两岸,何必和解呢。早就是全然不同的另一个。而那些伤害早沁入骨髓。无从寻找。
抬头望向苍天。不管我们做着怎样的解读,我们从来没有机会遁逃。一个凡人说着他的梦魇,通过述说,他成为了大师,但他永远不是上帝,他也不是魔鬼。那些,都是我们凡人的揣度罢了。
所以我们不该通过这个故事去对上帝说三道四。那是我们不了解的事。
只看到一个可怜的孩子,在极力对抗着童年的梦魇,以此确立自我的存在。想表现得强大,想表现得满不在乎,他诉说了他以为的美。就是那个少女。那个上帝的祭品。
很多人都在寻找着这一种人,那种人强大,给他们拿主意,于是他们不用自己去思考,他们可以过着顺从但是安稳的日子。所以,别跟他们谈什么民主,他们从不需要。如果他们也夹杂其中,不过因为那是个时髦的词汇,他们加入洪流里,才会觉得不孤独。
他们信神,因为别人信。他们从不去思考这一切的意义。
有些灵魂却足够强大,他们不那么驯服,他们遵从心灵的思索,那沉重的思索,在最后令他们皈依神,或是背叛神,这都不打紧,要紧的是,他们对自己的灵魂负责任,他们探索。
盲从,是安全的,可以心安理得于掌握了真理。而那些敢于思考的人,会被人加诸怀疑的目光。
伯格曼无疑就是怀疑的那个,也因此被怀疑。《处女泉》里从头到尾对上帝的质疑与嘲弄,他是魔鬼吗?不,他是个对良心负责的人。为此他值得尊敬。他是个挑战上帝的人,不是那个顺从的小民。
你知道清教徒的家庭毁了他的童年,和作为牧师的父亲的冲突,令他们隔绝很多年。而他自己,也不能很好地对待自己的孩子。
张爱玲说过的“漫长的像永生的童年”,的确,那是生命的起初阶段,顶重要的阶段,之后,选择做天使还是魔鬼。被压抑的童年,逆反着父亲的上帝,被残忍地约束的信仰,有一天弃它而去是多么的痛快——
《处女泉》里的上帝,是被讥讽的对象。
一开始笼罩着基督教色彩的这一家人,从两夫妇到老女仆都是虔敬的教徒,饭前例行的祈祷,睡前例行的祈祷,老女仆说,住得离教堂近多好,可以动不动就去忏悔。
以为他们是好人吗?错。老女仆羞辱养女英格丽,全无怜悯。两夫妇知道女儿被牧羊人杀死后,父亲杀了两个成年人,连小孩子也没有放过,要知道小孩子自从看到女孩被杀就一直神经质,处于精神的迷狂与忏悔中,可是呢,这样一个手无寸铁的孩子,就因为跟那两人是一起的,也要被杀。这个父亲在此时是个地道的杀人犯。
这样的人,就是一直严格遵照程序,忏悔、感谢主的人。
主啊,你会为这样的人蒙羞吗?
他们从不懂得宽恕,睚眦必报,他们离魔鬼不过寸把路,常常越界到另一边。
可是他们还是觉得振振有词,忏悔之后,要用双手为你建起教堂,以为这样罪孽就抹杀了吗?
如果一个人非得自欺欺人,旁人有啥办法。
两夫妇的女儿,凯林,天真也虚荣,浮夸也甜美,有着很多凡人的缺点,但无疑这是一个可爱的生命,那单纯与美丽虚幻如肥皂泡,当然你知道,这样的肥皂泡一点就破。她先失去处子之身,之后被杀。虚荣的泡沫,易被捅破,就是这样。
至于在她身后的土地上涌出的一汪清泉,被命名为处女泉,有着说不出来的味道。如果说是处女,最多是精神上的处女。而她的精神,有太多凡人的缺点。神迹就这样发生了,带着诸多神所不赞成的缺憾,神惩罚她,之后给她立个牌子,让她在神话的流传中成为永恒——神多少有点心不甘情不愿吧——都是假的。
伯格曼是怎样在嘲弄着那位伟大的神,昭然若揭。
但伯格曼并不是魔鬼。他只是想更加诚实面对自己的良心。把华美袍子下的千疮百孔,揭开给我们看。而魔鬼呢,魔鬼常常带着伪装,甚至像个好人。
14世纪的那个故事,给了少女一个永恒,的确,作为一个神话故事的主角,她永恒了,那是上帝能给一个凡人最好的礼物,人都想永恒,怕自己消逝于无边的世代里,在无涯的时间的荒野里如流星划过不留半点踪迹。
而伯格曼的故事,却是一个新的视角,还是那个故事,还是神话,却充满了嘲讽。
这是一种时代的变迁。人们不可能再像5个世纪之前,只想匍匐于神力的脚下,做羔羊,他们用自己的脑子去思考,于是就出现了这样的故事,旧的,也是新的,说是颠覆也不为过。
而电影里那一切虔敬的色调,又是多么的虚伪,那循规蹈矩的生活,像是一幕演给人看的活剧。
在几个世纪之后,再去看那一切,无趣,死板,生命的鲜活,在那个被惩罚而死的少女身上,那里有一点人味儿。
可是那个时代那种东西当然无法留存。少女的未被污染的纯洁、哪怕有点孩子气的虚荣,也值得我们欣赏,那是生命,唯一的活生生的,友爱,信赖,从不仇恨,她的心灵未经半点污染。
生命的泉水汩汩而出,想必是从这样的身体里。伯格曼刻板的父亲,是不会喜欢这样的女孩子的吧。他严守规则,甚至为规则所缚,还要用这些去束缚一个孩子,一个鲜活的生命,那种撞击是多么的痛苦。特别是,当两个个体都是强有力的。然后,伯格曼用一生在摆脱着那种梦魇。
如何与父亲和解。
人不会一生中两次踏进同一条河流。不知在时间的河流里,我们已经走到了不同的哪两岸,何必和解呢。早就是全然不同的另一个。而那些伤害早沁入骨髓。无从寻找。
抬头望向苍天。不管我们做着怎样的解读,我们从来没有机会遁逃。一个凡人说着他的梦魇,通过述说,他成为了大师,但他永远不是上帝,他也不是魔鬼。那些,都是我们凡人的揣度罢了。
所以我们不该通过这个故事去对上帝说三道四。那是我们不了解的事。
只看到一个可怜的孩子,在极力对抗着童年的梦魇,以此确立自我的存在。想表现得强大,想表现得满不在乎,他诉说了他以为的美。就是那个少女。那个上帝的祭品。
这篇影评有剧透