只做可能性推测

水垢
2021-03-27 看过
提示:这篇影评可能有剧透

第一集后,逻辑结论:

1:作家吉川之美身上必定有秘密。

2:讲述人将身份调换可能性很大。

一,看到署名,决定去见来信人。这部分里的镜头语言和逻辑。

镜头:看到署名后给的特写镜头,该镜头作家的表情,直接连接了【决定听来信人讲述】的结果。

逻辑:男性编辑(这男人身份我没仔细看?应该是编辑吧)刚给出没有必要理会粉丝自以为是要求的【合理性建议】,作家却决定见来信人。这里本身就是个逻辑悖论。

推论出:作家对于这个名字是知晓或者甚至熟悉的。所以才会去见一个本不会见的粉丝。

二,作家的每一句话里,都可以做文章

你是友梨?

我想听的,是你怎么说我朋友友梨的故事。

如果是我自己杀人了的故事,我是不会写出来的。

以上纯属臆测,但是导演的每一句台词,确实都还有发挥的空间。

三,那么讲述人真的是友梨吗?

感觉大概率不是。这里要加感觉两个字。没有证据,只是单纯觉得,如果我是导演或者编剧,不会这样写。

那么讲述人应该是谁?

她如果不是友梨,那么她应该是理菜子。她不是故事的主角,是一个杀人案的旁观者或者知情者。

论证法的是镜头语言:

这是讲述人的视角:

说自己正讨厌着自己。镜头给的是理菜子。

当然可以理解为朋友在受欺负,友梨非常讨厌懦弱的,不能帮助朋友的自己。

但是就不可能是导演玩的镜头艺术吗?

讨厌自己,更直观的,其实是被欺负,被校园暴力的理菜子。包括后来被打成昏迷的也是理菜子。

那么理菜子,要么是一个高级剧情工具人,要么——就是讲述人自己。

这三个镜头,①②其实是理菜子的自述,然后镜头过渡到③的时候,才开始讲友梨的故事。

盲猜是一个迷惑性的镜头剪切。但是逻辑都合理。

四,提前写好三个名字。这其实很合理。说明讲述人是有备而来。

但是这里总是感觉:把三个人的名字都提前写上,就是在暗示,讲述人,只是个知晓一切的局外人。

其实这里说作家是三少女中的一人,是有些牵强的。

这里要名字,也只是回去核对是否都是校友。

但是作家不止表现出了对友梨的认识,还流露出了,对患癌人的询问(谈不上关心,但是却很关注癌症病人)。

目前就这么多,看剧情走向吧。

15 有用
1 没用
影响 - 豆瓣

影响

8.8

5197人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 22条

查看全部22条回复·打开App

影响的更多剧评

推荐影响的豆列

了解更多电视剧信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端