No Country for Old Men,这算是一部什么鸟片啊?

DarkRanger
2008-03-19 看过
奥斯卡最佳影片,IMDB超高的评分,说实话在看之前期待蛮高的。

可是,我靠!居然完全看不懂……这算是什么结尾呀?隐晦,大量的侧面描写,就是让观众去猜?如果一部电影,你看完之后居然发现自己完全是一头雾水。想要搞清楚到底发生了什么,你不但要把影片翻来覆去、一遍又一遍的观看,而且还必须要到网上去参考别人的影评。更郁闷的是,网上那些号称看懂了的人们,给出的解释有各自不同。好听的说法是,不同的人有不同的视角;不好听的说法就是,一群人在高声赞美皇帝的新衣。(我并不怀疑会有少数的天才的确搞清楚了导演的意图;但我更加毫不怀疑那些智商正常的大多数其实和我一样的晕头转向)

你管这叫什么?哦……也许……一部深刻的电影???

可我说,这TMD就是一部鸟片!如果一部电影,必须要依靠嘲笑普通观众的智商来展现导演自身的高明的话,那我很怀疑导演的居心何在。哦,要么,客气一点说,这是一部更加适合影评家们欣赏的片子?

联想一下,难怪今年奥斯卡奖的收视率如此之低,毕竟我估计在美国老百姓中高智商的天才,能看得懂这部影片的天才也没有多少。奥斯卡颁奖典礼之前几天的调查也应证了这点,很多被调查者都说,看奥斯卡颁奖典礼,就是奔着Juno去的。才没有人关心这么“深刻”的No Country for Old Men。

至于我自己,我更愿意把最佳影片这一票投给Atonement。
16 有用
7 没用
老无所依 - 豆瓣

老无所依

8.3

233864人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 7条

查看全部7条回复·打开App

老无所依的更多影评

推荐老无所依的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端