公众人物不能为所欲为,舆论就可以吗?
霍伟伦的明星女友和男演员恋情的消息被曝出,在林中硕的公关下这个事件终于得到平息。在这个事件中,我们再次看到了媒体的疯狂,女明星作为公众人物一言一行都被放大,因此没有某种程度的选择权利。我想到了之前的马林女友案,他们只是普通人,但媒体却为了热点蜂拥而至,如果不是公关及时解决了这件事,那么媒体说不定会成为这起事件中毁灭马林的“凶手”。在当下网络大爆炸的时代,舆论如此之疯狂,难道就没有底线吗?
今晚躲猫猫案发生,鹰瞳率先报道了这起事件中的两个主角:田凡、唐方舟。这篇报道虽然是一篇实事求是的报道,但是也无法忽视它在公众中的引导性,田凡和唐方舟的个人恩怨是引起人们讨论的焦点,根本没有人在乎凡今和凭舟这两家公司到底谁会赢得官司。舆论的可怕也反映在,它往往影响到事件本身的结果,许多次公关危机的解决都主要取决于舆论的平息。
如何控制舆论?它是不可控的,和媒体不同的是,媒体从业者可以选择性地、有倾向性地去公开和报道某个事件,但舆论没有那么强的选择性和辨别能力。舆论涉及到的主体太过于广大,“吃瓜群众”络绎不绝,永远占据在热点最前线。从这个案例中我们还看到了两个不同的角度,一个是媒体,它是舆论的引导者,许雯雯这样有职业操守的记者还好,起码会坚持实事求是的报道,但在生活中却不是每个人都是许雯雯;另一面是公关团队,负责处理和善后舆论带来的危机事件和影响,但是公关团队亦需要职业道德。公关行业要周全地不只是客户的利益,还有整体的社会价值观,这也正是现实生活中的公关面临的一大问题。
在舆论看似可以为所欲为的当下,我们更应当思考,是什么促使了这一切?从这些公关事件中我们可以看到什么?
这篇影评有剧透