荆轲刺秦，是真实的吗？

路过

2020-12-26 看过

《史记刺客列传》中，太史公曰：世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉！

这段记录说明，

1、荆轲刺秦是否真实曾受非议；

2、公孙季功、董生与夏无且游，从夏无且那里知道了荆轲刺秦王这件事；

3、公司季功、董生将这件事“为余道之”；

公孙季功即公孙弘，董生据称为董仲舒，两人认识时大约在公元前161年，荆轲刺秦时间是公元前227年，相差了66年，即使侍医夏无且在荆轲刺秦时只有20岁，与公孙季功、董生游时也至少86岁了。一个九十左右的老人不仅出游，还把事情经过说这么详细，本身不就是一件很让人疑惑的事情吗？以此证明真实，是否可信呢？

©本文版权归路过所有, 任何形式转载请联系作者。

1 有用

1 没用

大秦赋

5.6

115088人评价

查看豆瓣评价 >