陆上行舟的目的与意义
这篇影评可能有剧透
属于幕后意义远大于最终呈现的一类电影,很难想象一个导演会在没有原著,没有现实原型的前提下去写这样的一个剧本,并用实景的方式拍摄,这根本不是一部电影,这是一次行为艺术,用巨大的时间人力金钱去实现一个现实意义并没有那么大的奇迹,完成导演的一个偏执的梦想,从这一点上来看电影的内容就是电影拍摄过程的浓缩,金斯利似乎就是霍尔佐格,一个是出于对歌剧的疯狂一个是出于对电影的疯狂
值得深思的是,作为一个想一出是一出的狂人,电影中的金斯利并没有被所有人讨厌,相反在几个情节可以看出,他受到孩子,女人以及财阀的帮助和喜爱,这是为什么呢?我想那是来自于他身上对于理想的激情,那是人类灵魂的一部分,但对于普通人来说早已被现实打磨的干干净净,所以即使不得不经常给他泼泼冷水但在内心中却仍然喜爱他愿意尽量帮助他,他们在金斯利身上看到了丧失的那部分自我,而电影打动观众的点也在这里,一部电影通过一个明知不可为而为之的行为艺术,让你的内心似乎也得到了补完
再从另一个层面来看,最后印第安人帮金斯利完成了壮举,却没帮他完成目的,他们让船顺流而下再次回到起点,印第安人在影片中代表什么呢?如果说金斯利是带着一个目的去陆上行舟,普通人是带着一个目的也不愿意去陆上行舟,那么印第安人就是没有目的也要陆上行舟,不要忘了金斯利只是发动者真正付出血和汗的是印第安人,他们完成壮举又让船回到起点,这是不是一种更高级更原始的人性呢?
而金斯利对于这个变故并没像我们想象的一样受到严重的打击一蹶不振,而是马上像是忘掉之前的失败一样,马上开始planB,用另一种方式达成自己的愿望,这才是狂人思维的核心,不仅仅是对于目标的执着,还有对于失败的接受,相对于前者,后者可能更加难能可贵
霍尔佐格拍摄这样吃力不讨好的电影是为什么?他带有目的吗?他在电影中的自我是金斯利还是印第安人?为什么很多人只记住金斯利却没有记住印第安人?没有目的的行为也是有意义的吗?