推荐看
很喜欢写古代欧洲的片子,比如较早前Mel Gibson的《勇敢的心》。草地、森林、骑士、各式各样的武器,帐篷式的屋子,大家都穿着粗布衣服可是却和周围的自然很搭配。《勇敢的心》据说是史诗类的片子,最后的那声freedom震撼心灵;《亚瑟王》却是一部传奇式的电影,结局也很好。因为亚瑟本来就是英国诗歌里经常传唱的英雄,代表责任,命运,忠诚,而且很有意思的是,据说是他发明了圆桌会议,战斗时使用的迷彩,甚至米字旗都和他很有关系。
骑士们会因为是否应该信仰上帝而争论,也许是因为他们和罗马的关系就只有那么一个约定吧。他们和普通人一样脆弱、敏感,并因时时遭受虚无感的侵袭而犹豫不定。不过他们死心塌地地相信亚瑟。而亚瑟幻想罗马是平等自由的城市,所以即使是主教要他去完成一项几乎送死的任务,他也只是愤怒,并没有怀疑自己的信仰。觉得悲哀,主教扔碎那块亚瑟珍惜的牌子,被救的那一家人残酷折磨异教徒,亚瑟们拼命维护的信仰被所谓神的使者一点点玷污。在没有自由平等的现实面前,罗马的那些信念看起来好可笑好没有道理。所以信仰只是信仰,脆弱、单纯,不能有一点点的曲解,不能强加给生活。
喜欢亚瑟的话,一个人可以有所作为,但是个人的作为必须锁定更高的目标才会有意义。梦想破灭的时候,他找到了锄强扶弱的正义感,追求自由平等的本能渴望。他是fight for freedom的英雄,只是,他也不知道,信仰到底有多大的力量,为什么到最后,完美的神会有这样那样的问题。嗯,他还是摆脱不了宗教力量的操纵。所以看到他和他的骑士悲怆的战斗,并没有如看到《勇敢的心》时那样的感动,他们也为了自由,只是都不清楚,自由到底是什么。
电影很长,可还是觉得单薄,没有讲清楚很多事情,比如兰斯洛特对桂妮薇娅的感觉,亚瑟的心路历程,等等,情节有些快。这样的电影也近娱乐化了,或者,娱乐的痕迹越来越明显,哎,有些失望。
骑士们会因为是否应该信仰上帝而争论,也许是因为他们和罗马的关系就只有那么一个约定吧。他们和普通人一样脆弱、敏感,并因时时遭受虚无感的侵袭而犹豫不定。不过他们死心塌地地相信亚瑟。而亚瑟幻想罗马是平等自由的城市,所以即使是主教要他去完成一项几乎送死的任务,他也只是愤怒,并没有怀疑自己的信仰。觉得悲哀,主教扔碎那块亚瑟珍惜的牌子,被救的那一家人残酷折磨异教徒,亚瑟们拼命维护的信仰被所谓神的使者一点点玷污。在没有自由平等的现实面前,罗马的那些信念看起来好可笑好没有道理。所以信仰只是信仰,脆弱、单纯,不能有一点点的曲解,不能强加给生活。
喜欢亚瑟的话,一个人可以有所作为,但是个人的作为必须锁定更高的目标才会有意义。梦想破灭的时候,他找到了锄强扶弱的正义感,追求自由平等的本能渴望。他是fight for freedom的英雄,只是,他也不知道,信仰到底有多大的力量,为什么到最后,完美的神会有这样那样的问题。嗯,他还是摆脱不了宗教力量的操纵。所以看到他和他的骑士悲怆的战斗,并没有如看到《勇敢的心》时那样的感动,他们也为了自由,只是都不清楚,自由到底是什么。
电影很长,可还是觉得单薄,没有讲清楚很多事情,比如兰斯洛特对桂妮薇娅的感觉,亚瑟的心路历程,等等,情节有些快。这样的电影也近娱乐化了,或者,娱乐的痕迹越来越明显,哎,有些失望。
这篇影评有剧透