透过诡辩看本质

一个以站在公共道德对立面为职业的人，如何过得了自己和别人那一关？

他是烟草公司发言人，棘手任务包括：在电视辩论上抵抗各种责难；在儿子的亲子课堂上阐述自己的职业存在；和文艺界合作制作软性广告；收买要以受害人身份出现的代言人；立法听证上反对香烟贴上骷髅标志。

且看自信满满腰杆挺挺的他如何对付：
mission 1: 烟草公司才不希望人们得病，反烟草协会才是。得病的人越多，他们获取的经费和名誉越多。烟草公司当然希望人们健康，这样它才能盈利。烟草公司还出资制作广告号召青少年不要吸烟。。。

mission 2： 母亲说的话就一定对么？ 她是医生么？这个社会给予你的各种劝谕都是真理么？我们要独立思考，避免成为思想的奴隶。。。

mission 3： 这个好办。好莱坞的人精太知道怎么做了。一对巨星，宏大的题材， 华丽的布景， 曼妙的形象。。。。足够强大的糖衣迷幻药，从者一定众。要谈的只是价钱而已。为虾米一个要200万一对倒涨到500万？。。

mission 4: 这个开头貌似有难度。已经得了绝症的牛仔明星，带着愤怒的道德力量。可是，只要他是人，只要他给机会让大摞的钞票落在面前，道德霎时渺小起来。。。更何况，我们的主人公提供的乃是慰问金，您要么收了别吭声，要么收了也可以照样骂，只是这慰问金恐怕不能自己保留，要按照游戏规则，人们的期盼，把它捐出去。。。

mission 5 ：正方：因为有害，所以要贴。反方：这样说所有汽车、飞机是不是也要贴？美国人死于心脏病最多，某奶酪州的特产是否更应该贴？正方：因为有不识字的人群存在，所以要贴。反方：贴的作用是什么？是教育。教育的责任不该由烟草公司承担，那是父母，家庭，学校，社会的责任。。。正方：是否承认吸烟有害健康？会给你儿子买烟么？ 反方：总算问到点子了。是的。另外，儿子到了18岁，如果他想吸，我给买第一包。

一气呵成的节奏，还附赠一个传媒道德故事。聪明的社会教育片。套用深圳有线的广告语就是：透过诡辩看本质。。。