令人失望的致命ID

隔壁LEO在唱歌
2006-07-12 看过
提示:这篇影评可能有剧透
    我觉得这部电影比较失败
  
    关键的问题在于,这不是一个现实主义题材的作品,而编导却诱导你以现实主义的眼光来看这部电影。要知道,如果是在现实中,影片中的谋杀是做不到的。而你却现实的想象着凶手是如何的巧妙,而结尾却告诉你,整个影片都是不现实的,你当然会有一种受骗上当的感觉。
  
    反过来讲,如果你从一开始就知道整部影片是不现实的。那么这起连环凶杀还有什么意义吗?既然是不现实的,那么任何人都可以成为凶手,假如犯人还有一个人格是一只猫,最后告诉你凶手是这只猫,那不也是很合理吗?当凶手可以是任何人的时候,你还有寻找真凶的乐趣吗?当你知道死者都是虚拟人格而不是活生生的人的时候,你还会为他的死亡感到恐怖吗?
  
    归根到底,影片是以隐瞒了自身的不现实性为前提的,这就是他失败的地方。
      
    看完影片都会知道前面的暗示,但千万不要告诉我你一看开头就明白了这个暗示。那样的话,你就会了解整个影片都是不现实的,什么事都有可能发生,毫无逻辑性可言,有了这样的认识还去看影片,这不是很无聊吗?
      
    所以我说暗示是没有意义的,我们需要的是明示,举个例子。《第六感》里面,一开始就交代奥斯蒙特能看到鬼,这就是明示,到最后,我们得之布鲁斯·威力斯是鬼并不感到突兀,这才叫情理之中,意料之外。整部影片我们和编导知道的一样多。
      
    而这部电影恰恰隐瞒了最重要的线索,这是侦探小说的大忌,也是这部电影的败笔。

    其实我也承认,作为惊悚片,《致命ID》拍的很不错,正是因为前面拍得好,所以结局的失落感就加倍袭来,所谓希望越大,失望越大。
  
    好的侦探小说有一个原则,就是不能隐瞒证据,作者和读者知道的一样多,在这个前提下,读者猜不到作者布下的迷局,这才有拍案惊奇的感觉,这个在现在的惊悚片也有所体现,比如《第六感》和《小岛惊魂》,影片开始就告诉你这是个鬼片,然后他才跟你玩智力游戏,结尾他把你给耍了,你心服口服。加一个欧亨利式的结尾,不能舍弃一个欧亨利式的开头。
  
    据说这部电影改编自克里斯缔的小说《十个小印第安人》,这部小说我没看过,应该去看看,看看她老人家是怎么处理这个问题的。不过王朔说,克里斯缔也爱隐瞒证据,不知这次是否也犯这个错误。

    也许以一个知道答案的观众身份再看一次,收获会有不同。

12 有用
12 没用
致命ID - 豆瓣

致命ID

8.8

593952人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 40条

查看全部40条回复·打开App

致命ID的更多影评

推荐致命ID的豆列

提到这部电影的日记

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端