一个有逻辑硬伤的Joker,是否会再次献礼美国街头亮丽风景线?

J Melissa48
2019-10-03 16:47:42 看过
提示:这篇影评可能有剧透

近期两种高频评论总结:

1. “电影是艺术创作,哥谭市是个虚构的城市,亚瑟是个精神病,不会有人支持他的,如果把它当真实的故事看,觉得它有煽动性,你就是个憨憨”。

2.“这个电影拍得很真实,亚瑟是个正常的老实人,你觉得它有漏洞是因为你太幸福了没经历过苦难,不了解底层人民被压迫的痛苦。你说亚瑟做的不对?你就是个憨憨!”

嗯,为了批判我,两方评论员在观点不合的情况下进行了心照不宣的和解?

在这里感谢所有理性评论的朋友,不管是赞同我或否定我,你们都是人性之光。

——————————

从这篇评论发出来到现在,已经受到很多人身攻击了,我之前都会删除这些评论,现在不会了。

发现把自己带入亚瑟的正常人很多,觉得别人但凡和他们言论不同就要死*家的人也很多。

我站在自己角度写了一篇和别人不一样论调的影评,就要遭到别人对我、对我家人的恶意攻击,这让我联想到现在的香港。相信骂我的那批人如果有机会围住我,每个人都会咬牙切齿的想揍我一拳吧。

他们的逻辑是:“我是弱者,社会对我不公平,所以和亚瑟一样,我们有权利伤害别人,且依然站在道德制高点。”

然后有人说这部电影没有煽动性。

—————————

希望大家可以与我理性交流:不看全文或没看懂就直接抨击的不回复;人身攻击类评论的不再回复并直接删除;三观不同的我会尝试去理解并尊重,但我不会改变自己的立场。

给三星的原因:1. 这部电影逻辑漏洞很明显;2.社会影响力因人而异,而我担心的是心理有障碍且脆弱的一群,跟正常人、普通人没有任何关系。那些有生活能力却觉得“社会对不起他”的正常人请不要在我这里找存在感了。我也是个有悲惨经历的人,我还努力的活着,比惨不是我的人生观,如果你们没有心理疾病,没有残疾,没有从小受虐,那么我就不会同情。

把我放在评论最后的一句话放到前边表达立场:“反社会题材电影不应该只让人觉得好看,而是需要在一定程度上让人对惨无人道的罪行感到恶心,才能起到一个健康的平衡。”

————————

2012年7月20日清晨,美国科罗拉多州奥罗拉市《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》电影首映式上,一名头戴防毒面具的枪手,向奥罗拉购物中心电影院内正在观影的观众进行扫射,并投掷了一枚催泪弹。造成12人死亡,58人受伤。

枪手名叫詹姆斯·伊根·霍尔姆斯,在作案前给自己染了头红发,有警察说他自称“小丑”并喜爱看蝙蝠侠(2019《小丑》上映后又有警察出面辟谣说尚未证实)。当时的华纳兄弟因此取消了《黑暗骑士崛起》的巴黎首映式,AMC院线也宣布,从此不再接待戴面具或拿武器的客人。

2012年奥罗拉电影院枪击案,致12人死亡,58人受伤。

2019《小丑》的上映,再一次引起美国影评界和媒体争议。奥罗拉枪击案的死者家属们也都联合致信华纳兄弟,表达自己的担忧。同时,在上映的一个星期时间内,加州一处影院因恐袭威胁而暂停营业,美国军方也发出通告,在电影上映时期要小心应对有可能出现的恐袭活动。

奥罗拉小丑枪击案受害者家属,对《小丑》上映感到担忧

且不说2012年的奥罗拉枪击案是否与小丑有直接关系,现在来讲有两方说辞不一没法断定。但我依然想表达我的看法,那就是任何一部影视作品,对社会都是有影响的,但根据电影拍摄的初衷不同,影响的深度和广度也不同。

比如我最喜欢的《发条橙》、《天生杀人狂》、《出租车司机》这类暴力题材影片,在影史上是教科书一般的存在。虽然内容血腥,但我并不担忧它们的社会影响力。首先,它们小众,影响力不大,一般对另类电影不感兴趣的人很少会接触到。其次,影片中的杀人犯是真的反社会人格,他们并不是社会的弱者,并不是没有生存机会,但他们却毫无人性。亚历克斯虐杀好心帮助他的女主人、米基和梅乐丽的无差别杀害、特拉维斯的纳粹主义行为等,这些都是无法用常理解释的罪行,我们也许会对他们的身世背景有些许可怜,但他们的行为很难引起共鸣。

众多反社会犯罪影片的共同之处:艺术的展现犯罪过程,但并不为犯罪者的杀人动机圆场

可看完《小丑》之后,我发现亚瑟被刻画的和其他那些杀人狂太不一样了:他是这个社会的弱者、他饱受欺凌、他奋起反击、他华丽蜕变、他是DC的头牌、他有着无数的青少年粉丝。他的无辜,让人觉得,欺负他的人都该死

影片有着邪典电影的核心,文艺片的包装,商业片的剧情和全球化的推广方式。这让人觉得,制片方真的非蠢即坏:蠢在剧情的逻辑漏洞太多,为了彰显深度刻意制造矛盾点;坏在如果这一切逻辑漏洞都是有意为之,那么这就是一种赤裸裸的社会煽动。

我想讲讲亚瑟的人物性格漏洞

首先,在影片进入到尾声的时候,我们知道了亚瑟其实从小就被虐待,并且缺少母爱。这样的人很容易发展成人格障碍。

事实证明,亚瑟的一系列怪异行为的确都是因此而起。他似乎不会正常交流,总是抑制不住的狂笑,思想总是很负面,有自杀倾向……但似乎是为了引起同情和共鸣,作为一个有着严重心理缺陷的人,亚瑟表现的太过于善良,以至于除了厌世,以及部分行动力和理解力的异常,我们至少在影片前半段,并没有看到他表现出人格障碍中的典型的情感负面行为,比如冷漠、自私、暴躁、疑心重、嫉妒心强等等。

照顾年迈母亲
在公交车上对小孩做鬼脸

他待人和善、孝顺母亲,对公交车上的孩子做鬼脸,给小蝙蝠侠献花,拿刀子捅人捅到到眼红的时候竟也能放小侏儒一条生路…… 简直是个单纯善良的小天使。所以从亚瑟的状态来看,他的表现更倾向于低能和轻度自闭,而非人格障碍。这和后期魔化后对人毫不关心,且喜欢玩儿mindfuck的逻辑游戏的小丑是完全没有共性的。

刻意美化暴力行为

之所以让亚瑟与人格障碍的所有负面表现剥离,是要把一切暴行渲染为“弱者的反抗”。电影里安排了几处亚瑟“崩溃点”,在我看来,都是非常“抓马”的——被街头混混欺负、被同事陷害、因为在公交车里逗孩子笑,被孩子的母亲责骂?被辞退、社会福利被剥夺、被母亲欺骗、被穆雷嘲讽、被托马斯·韦恩打了一拳?嗯?连这么讲理的绅士都不由分说的动手了?可人家只是因为一个误会来找你认亲而已啊,安慰一下不可以?人设崩了所以死了也活该?……对,所有人都那么可恶、可憎,所以影片里百分之八十的剧情都在讲别人如何对不起他,而他只负责弱小可怜。

再说说亚瑟本人的崩溃又怎能引起全城骚乱?

地铁杀人事件竟然能够被市民放大到阶级矛盾,也是蛮惊喜的。终归这几个所谓的“职场精英”,也是要和普通群众一样,坐地铁上下班,完全没有看出有什么特权。

最有趣的是,在没有查出犯罪动机之前,托马斯·韦恩就在电台采访时发表了令人匪夷所思的言论,大概意思就是我的员工都是对社会有杰出贡献的,杀人犯肯定是社会底层的人渣……这段内容莫名其妙的令人喷饭,托马斯怎么成了个不折不扣的搅屎棍?我认为但凡长脑子的人都不会这么说话,何况还是个受过高等教育的成功企业家。

再说后期那些在大街上打砸抢的小丑支持者们,大概率就是一些街头混混吧(对我说的就是你,穿黑衣、戴口罩、左手砖头右手激光笔那个),比如最开始抢了亚瑟的工作牌、狂揍了他一顿的不良少年。所以,对不起他的到底是谁?他最终代表的,又是谁的利益呢?

一边,阶级矛盾没有解释清楚,从而引发了悖论;另一边却急切的把亚瑟,一个从小受虐的人格障碍者的绝望历程,描述成一种美丽的蜕变,总结为未来所有暴力的成因。这就如同支持一个性成瘾者卖淫一样,看似合理,实则是在对有心理障碍的群体的利用。而本片利用心理疾病人群的这一行为,恰恰是表现出了正常人对这个群体的无知和毫不关心,是一件细思极恐的事情。

亚瑟因为自己的疾病而杀人,最终被一群有暴力倾向和私心的暴徒利用裹挟,被簇拥成了反派“领袖”,这都和他最开始的杀人目的相悖。他是因为身患疾病,但心中有爱,才一步步被逼向绝路。连他自己都反复说“我对政治毫无兴趣”。但他的追随者和反控者们,是出于怎样的心态到街头烧杀抢掠呢?他们真的都是如同亚瑟一般可怜的人吗?在亚瑟被支持者围绕成为真正的小丑的那一刻,到底是他操控了暴徒,还是暴徒操控了他?难道我们所熟知的IQ爆表的超级反派,实际上仅仅是个街头暴徒们簇拥出来的理解能力不太行的傀儡领袖吗?这……这特么完全不对啊……摔!~~

再说对反面角色的外形美化

亚瑟从一开始灰头土脸的弱小形象,慢慢变成衣着品味不俗的小丑。帅气的出场姿态,连舞步和背景音乐也都惊艳起来,镜头感也越来越强,越来越诗意。

很土很没有时尚感的“闰土”亚瑟
黑化后连叼烟姿势都不一样的“名模”小丑亚瑟

对于一个无法理解正常笑点的人,我不禁怀疑他是否能够理解普世审美。要知道人格障碍者很大程度上会有自恋倾向,如果他对“帅”有正常的理解,为什么在幻想自己参加穆雷秀时也是一副灰头土脸的样子,而不是穿整套西装的最佳状态?当然,”一夜成名模“的视觉冲击在商业电影里作用非常大,所以可以别再宣称《小丑》是个有深度的电影吗?

为什么会担忧?

有人会说,这一切都发生在哥谭市,都是虚构的,惊慌个鬼。

可小丑的影响力是有目共睹的,拿贫富差距和社会不公做话题又是永远会触碰到观众神经的。

斯蒂芬妮·扎哈雷克在为《时代周刊》撰写的评论中写道:“我们并不是不知道这种病症是怎么回事:在美国,几乎每两周就会出现一个像亚瑟这样的人,带来一次大规模的枪击或暴力事件。”

另一位影评人瑞恩·拉坦齐奥说,“在我们这个世界上有些人就是有这样的潜在倾向,会将亚瑟当做他们的人生楷模:那些孤独的、没有创造力的白人男性,他们周围总有愤怒的群体在煽动、挑拨他们,因此他们会更容易被充满仇恨的意识形态所吸引。这时,小丑这个角色就可能会引起他们的共鸣。”

小丑的犯罪,看起来是那么的合理,那么的正义,那么让人心疼。然而这部片子里的死者,没有一个是真正”该死“的。他们或许欺负弱小、或许说谎欺骗,但并不是需要被判死罪的重犯。可为什么我们却那么怜悯亚瑟,那么仇视这些所谓的“恶人”呢?结合我前面的几点担忧,这一切看似合理化的暴力杀人事件,只是电影制作者精心包装出来的骗局,换来的是观众们对弱者冲昏头脑的同情。

夸大社会问题,让杀人看起来顺理成章,并让人为之叫好,这才是这部电影的主题。

美国枪杀案的献礼?

对反派角色的性格和外形美化,对杀人行为的赞颂,这样的主流商业片让我寒颤。更让我百思不得其解的,就是美国的电影审查制度,和美国的枪支政策了。宽松的电影审查制度是一种福利、宽松的枪支政策是对人民的信任。这两个事儿,单独来听,怎么听怎么美好。可当两者放到一起,美国政府真的不担忧吗?美国人民又要如何面对因为暴力电影文化导致的枪击事件呢?嗯,是不是我咸吃萝卜淡操心了?可是近乎所有的美国媒体,甚至美国军队都在担忧。

“美军警告:电影上映期间可能会有恐怖袭击事件发生”

这就是为什么美国电影院AMC会禁止观众以小丑的装扮入戏院内,不管是戴面具或是特效装以及任何遮脸的方式入场,而地标剧院(Landmark Theatres)则会全面封杀身穿角色服装扮演的观众, 以防惨案再次发生。

川普曾说,暴力游戏和影视作品会引导青少年犯罪,被罗伯特·迪尼罗本罗骂了回去,说这个结论是bullshit。可就在最近《小丑》的威尼斯观影后,本罗又说因为12年的小丑电影院枪击案,希望华纳兄弟不要再给美国步枪协会提供政治捐款。呵……大赢家是谁我不知道,最终受伤害的也只有普通民众吧。

罗伯特:“在小丑中我只是演了一个小角色……我知道这个影片有争议,我认为有些关于华纳兄弟的说法,比如不应该给NRA(美国步枪协会)捐款的言论,都是对的。但凡和奥罗拉枪击案有关的事情,大家说的都是对的。”

Joker的成功是必然的,杰昆演技炸裂(虽然剧情的撕裂会导致他的演技有时候看起来用力过猛),娱乐效果十足。但我对它的内容和深意保持怀疑态度。真应了那句歌词:长大后,我就成了你…… 年龄大了,不知不觉就成了个移动的广电总局。

安全第一,娱乐第二。这个片子拍的越热闹好看,好评越多,我越担忧。因为反社会题材电影不应该只让人觉得好看,而是需要在一定程度上让人对惨无人道的罪行感到恶心,才能起到一个健康的平衡。

最后我想和现在正在经历困难挫折的孩子们说一句,亚瑟是个有着人格障碍的可怜人,他和普通人不一样。所以,请不要给自己的失败找借口,不要把自己的不满发泄在别人身上。如果要树立偶像,多看几遍《当幸福来敲门》吧,真人真事改编的,更励志,更有帮助。

PS. 大家还记得《黑暗骑士》里的小丑是不抽烟的吗?我一个戒烟多年的人,看到新小丑烟不离嘴,马上意识到这是植入广告。

从万宝路年代之后,大家都崇尚健康生活,很少见主要影视角色(即使是反面角色)吸烟。大概是烟业萧条的太厉害了,又要暗搓搓给观众植入“抽烟炫酷”的意识了?啧啧啧…… 能拍出《宿醉》的主,说来说去也都是个促进消费的生意人啊。

广电姐姐温馨提示:废青不要学小丑,青少年不要学抽烟。

4646 有用
1291 没用
小丑 - 豆瓣

小丑

8.7

877096人评价

查看豆瓣评价 >

查看更多豆瓣高分电影电视剧

评论 2178条

查看全部2178条回复·打开App

小丑的更多影评

推荐小丑的豆列

了解更多电影信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端