我们无时无刻不在做选择，既然你选择某样东西，那么相应的你就选择了某种风险，选择承担没有得到或是没有达到它的风险，选择了承担失败失望的风险。降临在我们身上的所有结果最主导的原因还是在于我们自身的判断与选择。

• 

  y 2015-06-26 08:29:49

  大致的东西，主要的方向，根据理性思维来判断。 具体的东西，瞬间的判断，根据感性思维来来确定。 ------------------------ 比如，购买一套家具，大致的区位价格，质量，尺寸，用料，服务，都可以用理性思维。 而具体的设计，装饰，软装（床单，被套。。）搭配，根据感性思维来确立。 不过，有时候，很多事情并不完全这样。 ------ 比如，风险投资（尤其是网络经济泡沫膨胀期），即使理性思维再严谨的人，也会感性思维膨胀。 而即使最严谨的科学家，在热恋的时候，依靠的也主要是感性思维。 总之，很多理论和书本教育我们，理性思维是如何可靠和严谨，而实际上，人类的具体社会生活，大多依靠经验和感性思维判断，这种结论虽然令人震惊，却是个不幸的现实。

  删除 |

  赞 回应
• 

  y 2015-06-26 08:39:26

  在《艺术的去人性化》一书中，作者，西班牙哲学家加塞特在《天堂里的亚当》一文中从哲学上做了一定程度的回应。观点提炼如下： 加塞特总的观点是：画作不应该建立在哲学、数学、玄学、历史、政治的基础上，它应该完全是，也仅仅是建立在艺术（绘画）意义上的和谐统一之上。这一观点实际上是为现代主义绘画做的辩护。 加塞特的论证过程大致如下：要确定一种艺术的意义所在，必须先判断它的核心主题是什么，每一门艺术的诞生，都是因为人类渴望表达的基本需求在不断细化，那人类为什么有这种需求呢？换言之，人类为什么需要艺术的诞生呢？加塞特认为，答案是：问题。是人类心中有一个艰巨而严峻的问题，他的所作所为，所思所想，都是因这个问题而起，人类自诞生以来就一直在分期分批的解决这个巨大的问题。自然科学，解决这个问题的初级阶段；人文科学，解决这个问题的中级阶段；艺术，则是尝试着最终解决问题。这个问题到底是什么？ 是生命！ 所有事物都有生命，这个生命非生物学意义上的含义，而是更宽泛更有哲学意义的概念，一件事物的生命，就是它的本质，而事物的本质并非科学定义上的普遍特征普遍规律，而是纯粹的相互关联，也就是说，每一个事物的生命和本质体现在它与其他所有事物间的相互关联、相互影响之中。举例来说，若要路边有块石头，就需要整个宇宙来帮忙。 科学将生命的问题分成两个互不相通的领域：自然和精神，由此形成两类科学：即研究物质世界生命形态的自然科学与研究精神世界生命形态的人文学科。这两种科学只能总结出抽象规律，告诉我们事物的普遍情况、不同事物间的共同点，即抽象化的共性，而具体的、唯一的、独一无二的生命却视之不顾。它们只是生命问题的初级解决阶段。 每一个具体事物都由无数关联组成。科学处理方法很理性：它逐个寻找事物的关联，它大概无法确定所有关联，这是科学的不幸，由此催生了艺术。科学的手段是抽象化、笼统化，那艺术的手段则是个体化、具体化。艺术通过创造一个虚拟世界来事物关联不尽的总和。可以说，科学将统一的生命割裂成两个世界：自然和精神。艺术却通过将生命的这两方面融合起来来描摹事物关联的总和。没有生命是纯粹物质的，物质本身就是一种概念；也没有什么是纯粹精神的，再微妙的情感也源于神经的一次颤动。 艺术要画的，要创造的，就是生命，就是自然和精神彼此渗透、永远共存的奇特的整体，所以，绘画中永远不能缺席代表自然一极的再现性因素的存在。而纯粹的形式审美情感就来源于画作各个部分的和谐共存，因为共存就是共生，是事物相依相存，是互相支持、分忧，是两相融洽、滋润，是彼此成就、彼此强化。画家借此将自身生命汇入了与万物紧密关联和交流的洪流，从而获得一种永恒的自在的生命状态和极端强烈的审美情感。

  删除 |

  赞 (1) 回应
• 

  长岛冰茶 2015-07-11 21:46:36

  愿赌服输

  删除 |

  赞 回应
• 

  xxxxxxxxxxxxxx 楼主 2015-07-31 23:31:35

  没有风险必须，风险的存在本身就是一个概率的问题。机会主义可以解释一下不

  删除 |

  赞 回应

你的回应

回应请先 登录 , 或 注册