>
今晚我们读历史 今晚我们读历史 188719历史学家

国家作为一个“利益集团”

暮修 2014-11-16
感觉同属一个国家,并不表示一定就有同样的利益,在国际问题上也是如此。全国利益一致只能是偶然现象,多数情况下都是可以分成很多个利益集团,这些集团的利益可能有重合也可又有对立,而共同点大概就是每个集团都力争把自己的利益上升为所谓“国家利益”。

很多人在分析问题的时候都有一个暗含的前提“同一国家一定利益一致”(也可能是像上面说的故意把自己的利益放大?),而很多时候简单的把“国家”作为一个整体来讨论总感觉有点武断。

当然政治正确的说法必然是“广大人民的利益”才应该是“国家利益”,但这一点也好像并不是总能得到保证。。。
1

查看更多有趣的豆瓣小组

回应 (10条) 只看楼主

  • 一流
    是的,“国家利益”实则绑架的借口
  • Mr.Dracula
    一个小家庭里的成员,就具有同样的利益了吗?
  • 暮修
    一个小家庭里的成员,就具有同样的利益了吗? Mr.Dracula
    但是家庭里“感情”等其他因素的作用要大得多,很多时候“利益”并不是排在第一位的,或者至少不是以那种直接的方式表现出来的
  • Mr.Dracula
    但是家庭里“感情”等其他因素的作用要大得多,很多时候“利益”并不是排在第一位的, ... 暮修
    我觉得道理其实差不多- -
  • 周子路
    茍损一毛以济天下,虽不能也,是不为也。
  • 暮修
    我觉得道理其实差不多- - Mr.Dracula
    这怎么会差不多呢。。。。。
  • 战斗猫
    国家不好说是利益集体。民族国家是同一种族,同一语言,同一区域,同一经济文化的人群建立的可以合法使用暴力的群体。
  • 暮修
    国家不好说是利益集体。民族国家是同一种族,同一语言,同一区域,同一经济文化的人群 ... 战斗猫
    恩,但是在很多讨论好像都把它作为一个隐含的假设前提了
  • 战斗猫
    恩,但是在很多讨论好像都把它作为一个隐含的假设前提了 暮修
    这里要分解,中国就不是一个民族一个文化经济一个语言。所以常说我们不是民族国家,为什么千年不散。
  • 燕紫云
    国人容不得异己。如果两人意见不一,必然会导致吵架或打架,最后拳头硬的人说了算,也就是代表国家利益。
添加回应

今晚我们读历史的热门贴

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端