>
去美国读艺术 去美国读艺术 9980成员

如何用一个盒子来理解设计本质(如何在美国读MFA GD 而不get lost")

carl 2014-11-15
大半年前我写了这个帖子,目的是记录下一点自己的体会和感想。初上grad school 我很幸运的没有迷失,这可能是因为有些积累,也有可能只是有点运气。又或者我其实是只迷途的羊,只是自己不知道而已。
我觉得在这一年中我其实没干什么事,我主要在干的就一件事就是研究一个盒子和盒子里的物件。这个概念最早来自我的一节type课,教授让我们去创造两个虚拟的角色,并根据角色的性格和特点去为这两个角色设计一个空间。在这个角色所代表的是内容content,空间代表的则是形式form。简而言之form就是我提到的那个盒子,而角色则是这个盒子中的物件。那么盒子和里面的内容有什么关系?盒子和盒子里的物件到底哪个比较重要?这个话题真的很重要?
提到这个话题很容易让我联想到一个熟悉的问题,那就是先有鸡还是先有蛋?我知道这类的研讨向来是没有好结果的。看似简单问题往往是无解的,因为这类问题有太多解答,且各有各的观点和论据。所以我又是吃饱了撑了,给自己挖了个巨大的抗,然后一头钻进去不可自拔。
设计与纯艺的区别在于,设计的存在是给予功能性的后者则不一定非需要这个特征。因为设计是基于功能体系为出发点的,所以我们就不难发现原来是设计就是鸡毛蒜皮就是油盐酱醋,它渗透了我们生活的每个方方面面。设...
大半年前我写了这个帖子,目的是记录下一点自己的体会和感想。初上grad school 我很幸运的没有迷失,这可能是因为有些积累,也有可能只是有点运气。又或者我其实是只迷途的羊,只是自己不知道而已。
我觉得在这一年中我其实没干什么事,我主要在干的就一件事就是研究一个盒子和盒子里的物件。这个概念最早来自我的一节type课,教授让我们去创造两个虚拟的角色,并根据角色的性格和特点去为这两个角色设计一个空间。在这个角色所代表的是内容content,空间代表的则是形式form。简而言之form就是我提到的那个盒子,而角色则是这个盒子中的物件。那么盒子和里面的内容有什么关系?盒子和盒子里的物件到底哪个比较重要?这个话题真的很重要?
提到这个话题很容易让我联想到一个熟悉的问题,那就是先有鸡还是先有蛋?我知道这类的研讨向来是没有好结果的。看似简单问题往往是无解的,因为这类问题有太多解答,且各有各的观点和论据。所以我又是吃饱了撑了,给自己挖了个巨大的抗,然后一头钻进去不可自拔。
设计与纯艺的区别在于,设计的存在是给予功能性的后者则不一定非需要这个特征。因为设计是基于功能体系为出发点的,所以我们就不难发现原来是设计就是鸡毛蒜皮就是油盐酱醋,它渗透了我们生活的每个方方面面。设计迎合人的需要,设计提供某种功能以满足市场的需要,设计的存在是因为人想要活的更好。
回到盒子的话题,可能你会问我到底盒子和盒子里的内容有什么关系。父子关系?还是情侣?想象一下,当你买了一部崭新的iphone时,你会做的第一件事是什么?开箱对吧。你会小心翼翼撕开盒子外的那层薄膜,然后神圣的,缓缓的打开这个纯白色的小盒子。当盒子打开时,首先印入眼帘的自然就是一部附有贴膜的崭新iphone。到现在为止,你意识到了什么?我猜你的潜意识早已意识到了这点,但你并未真正思考过这个问题。或者你思考了这个问题但是并没有把这个问题联系到设计上。我们知道盒子最基本的属性是一个容器,容器的基本特征就是能够保护容器中的物件在使用前不会损坏。这个属性大家一定事心领神会。盒子嘛,不就是用来装个手机装双鞋。有什么神奇的?有什么必要去费那么大力气兜圈子去探个究竟?我之前说了,当你打开一个崭新的盒子时,你的潜意识其实是很兴奋的。为什么?因为当你打开盒子时,一种设计所产生的附加值油然而生,那就是“新鲜的体验”。有人会问这算个狗屁概念,盒子里装着个新的物件再正常不过,我买了一万个新物件,就有一万个盒子。但事实就是,打开盒子的这种体验其实彻彻底底的占领着受众群体,它深入人的潜意识,以至于人并没有察觉这有什么不对。
说到这里,我觉得我能理解你不知所云的心情,因为我绕了一个大圈子告诉了一个盒子的两种功能性,盒子的基本功能性(既容器),以及附加属性(带给受众打开新的东西的体验)。设计的基本功能性是可见可感知的,但设计带来的体验则是很难衡量的。同样是盒子,有的做的精致,有的则较粗糙。精致的盒子,比如苹果手机的盒子打开时有一种阻尼,盒子会缓缓滑行直至打开,盒子外类肤质涂层营造极佳的手感和阻尼。这样一个品质优良的盒子带够受众的体验是独特的。受众未必会心存感激,但一定会无意识的暗爽,因为这样的体验很容易让人联想到高档或崭新的东西。
所以,盒子真的只是盒子?说到这是不是觉得盒子比手机更重要呢。人靠衣装马靠鞍,是不是我们要花更多力气去包装并且营造一种只有潜意识在能触及的东西。我有空再继续扯这个话题。
--------------------------------------
大家先暖场,我这个帖子会是个长贴,且不定期更新。

本人在洛杉矶读MFA GD 已有大半年了,这边的文化环境很好,师资很强大,教授大半calarts,ucla毕业,也有Risd,Yale毕业的老师。总之我的学校在LA算是小有实力的学校。

回归正题,不知道大家在读GD时候有没真正的考虑过what are you doing? 这个问题可以分解成很多个层面去思考。首先你对平面设计的定义是什么?平面所赋予的主要功能性是什么?平面设计由哪些部分组成?
这些都是最基本的问题,如果你没有思考过这些,那么恭喜你,你离迷失不远了。又或者从头至尾你都在迷失的状态。。。根本停不下来啊LOL...

其实美国本地人都跟我说,本地人很少念MFA,原因在于超级贵,而且市场对设计类人才的文凭要求其实是不高的。不管你是AAU或CCA bfa毕业的,都有机会找到工作,只要你有本像样的portfolio. 那么问题来了,读MFA干嘛呢?是不是大家都吃饱撑了付钱刷学位玩?当然不是。美国的MFA不是中国MFA,在美国MFA GD是最终学位,其意味着这个学位是平面设计中最高学位。如果有人傻傻问你,为什么不去读平面设计的phd,你可以直接秒掉他/她/它LOL....

那读这个鸟学位到底干什么?为了回国考公务员加分?找个好工作?还是回国去蓝翔教书? 在美国,有mfa的毕业生是可以去大学教书的。这点可以看出,在美国,MFA绝不是很水的文凭。就GD来说,其实全美有MFA GD 项目的学校也不会多余100所学校,其原因是美国对教育质量是有很高的要求很高,不是什么学校都有资质授予MFA学位。

那么,问题来了,我为毛去读这么个高大上的学位么。这可不是轻松的活。就我的理解,MFA GD培养的目标是让学生理解什么是平面设计,设计的高级纪律,作为本学科的最高阶课程,最主要要提升学生的思考和逻辑思维能力。我不知道,有多少人把平面设计和审美紧密的关键在一起。如果你有同学天天,一口一个nice,interesting, beautiful,这类口切。那你可以少跟他接触了,因为有两种可能性造成了这个状况,一是这人很虚伪不真诚,二是这人还不理解平面设计的意义。无论从哪个出发点走起,设计永远不是单纯往审美发现的学科。就我理解,平面设计是一种语言,它最终目标是。。。。。。。传达信息。信息有具象信息和抽象信息。两者其实很难单独存在,两者所形成的意群可以是极其复杂的。而平面设计做的事便是梳理,解析,翻译这些信息,并以视觉的form去传播。

今天先说到这,楼猪还有本150页的小破书要排版。有空继续码字。
...….............…...............………^_^
这个夏天我的program邀请了一大池子访问学者,可以说这些人基本都是一线的平面设计师,比如Felix,他是当今瑞士最新锐的平面设计师,26岁就加入AGI了。每个访问学者和硕士生有三天时间一起完成一个工作营 。在这个过程中,学生基本是没有时间思考的,因为自始至终都是进行时。keep going成了项目的常态。但很有意思的是,这样课程方式就好象是缓释胶囊,当我们在参与的时候并没有办法去及时消化或者去理解why we are doing that. 所以我想说,get lost也算是一种常态从头至尾围绕在我们的身边。

我个人在项目中的体验还是很清晰的,我觉得项目中的各种练习的目的是帮助我们理解平面设计和逻辑链的潜在联系,说的大白话一点,如何去使用二维的图形,文字,材料去解释,翻译某些抽象的想法或者情感。又或者如何运用这些工具去营造一种specific 的体验。又或者如何在不同的form中穿梭,同时能传达出相同的信息或感受。

讲到这里我估计大家都会觉得我的MFA GD项目好抽象啊,所有的东西都好似在云端,触不可及。这也是我一开始困惑的问题,因为在国内更多受到商业设计影响,感觉平面设计就基本是大众审美和商业结合的产物,似乎不应该那么抽象。但很遗憾,这是MFA program,不是蓝翔挖掘机学校,在这里教授永远不会因为你的作品好看而赏识你,你的东西必须要 make sense 同时要有一定的深度。所以,我先要澄清下,MFA GD 到底是干什么的,以免日后有人问平面设计哪家强之类的问题。

因此总结下MFA GD 的宗旨是培养有较高素养的设计思维者,当然手上功夫也要有点,如果你真的什么软件都不会用或者手绘功底一点都没有,那后果就是会很累,因为学校不会为你去专门开设基础课。

然后我为了防止误导大家,稍微解释下mfa GD 分类,大致可以分为两类,一类是偏重商业类型的学校比如Pratt, Parsons, CCA之类,另一类则更偏重于对设计概念的强调和理解,代表学校有Yale, Calarts.我的学校属于第二类,比较偏重对设计语言的理解,因此学校里几乎看不到纯商业的作品。因此,想要不迷失,首先要知道自己想要什么。两者没有谁对谁错,也很难区分哪个阵营在未来会更有优势。Yale,Calarts毕业的学生很多会自主创业,因为这些学校培养出的人有高度独立人格,学校会估计学生去创办自己的studio探索自己的voice.我没有读过商业学校,但感觉这类学校的毕业生会有很符合市场口味的portfolio,因此可能会比较容易找工作。再精炼点的说,MFA GD 也分为学院派和以市场机制为主导的商业派。楼猪我是稀里糊涂的进了学院派学校,好在我的性格和思维方式十分的适应这类环境,就像老鼠掉进白米缸,乐不思蜀。

所以在以后的帖子里我会聊一些更学院的内容。如果你读的是偏商业的学校,我的帖子不一定能帮助你解惑。
今天就写到这里,继续去排我的小破书。
……………………………………………………………………
今天去拉斯维加斯玩,在机场闲着没事写两句。
其实吧大家说是出来读研究生,但真的目标十分明确的同学并不多见。很多人,包括我以为自己有很明确的方向,但真的来了美国就傻眼了。就拿我做例子吧,我出国前曾经就职于新闻单位做新闻编辑和网页设计,在那个时候满心憧憬成为一个网页设计师,并励志来美国后要一心钻研网页设计。然后来了美国才意识到,我曾经以为我我知道什么我想要,但事实上我并不知道。网页和交互设计当今是最热的major,因为好找工作好赚钱。但又有多少人思考过网页这个媒介么。在设计语言中,网页只是一种form,又或者说只是一种medium.和报纸书本一样,网页是传播信息的媒介,这种媒介特征是响应快速,呈现形式多样,可以是传统呈现方式,也可以是多媒体呈现方式。那么现在问题来了,请告诉我什么是媒介,什么是form。各种form之间区别是什么?特征是什么?如何在这些媒介间穿梭。换句话说,你在空气中看到的一根筷子和在一杯水中看到的筷子是他妈的不一样。我们都知道物理里解释这是因为不同密度物质对光的反射和折射是不一样的。那我如何去理解书中的一根筷子和网页中的一根筷子?别说我在搞脑子,作为一个研究生,区分和使用不同的form是基本功,这并不因为你要做纸媒,你就不必去思考多媒体。设计思考不能停,这才是设计的根本。所以我再兜个圈子看自己,才发现原来的自己只是井底之蛙,看到也一片天觉得天就那么大,现在离开了那口井,发现这片天是那么大,我如何去找参照物?如何导航?所以每天早晨醒来第一件事就是问自己What am I fucking doing?这种心情就对不是一个在美国读设计顺便装逼的人能懂。我想懂得设计的本质,这就是我现在在琢磨的,I don't fucking care any ajective like, nice,good, beautiful. I care what the design is. 很可惜,没有任何人能给我答案,因为每个人对设计都有不同的认识,没有答案的答案就是一种无限的空虚。

所以,我想说,读研究生是不可能不get lost的,除非你只是想混张文凭。如果你这么想,恭喜你,美国会满足你的,学校宽容的环境绝对会让你一不小心就门门过,只要你愿意付钱。
.............................
回上海些许天,一直沉浸在吃吃吃的节奏上,也没怎么思考。看见满街琐碎的信息系统,很难想象这个系统是运作着的。从设计的层级来说,我们现在所接触的信息系统还是十分拖沓无用的境地。很显然,我现在的知识结构和市场的需求是不在一个层级的。我懒得去显示自己的逼格,因为终究逼格不能换糖吃。饭必须吃,不同的是,吃的有情怀还是只是一个钱钱钱,买买买。说道这,我觉得大家可以呵呵的笑一声。原来钱途也是一个GD mfa学生需要考虑的问题。这个问题不只在上海发生,在LA其实也是一样的。 今年秋天我担任一门小课的TA. 趁这个机会认识很多有意思的老师和教授。其中一位临时教员深刻的敲了我一下。她毕业于cararts mfa gd, 当然她是个native speaker。我们算是投缘,她很愿意告诉我她的生活。作为一个自由职业者,她工作一周七天。按照她的话,她需不停地工作,因为她需要支付她的账单。因此,她需要不停的做她不愿意做的事。有一次她很生气的告诉我,他的客户提供给她很低像素的照片让她设计一个网站,结果害得她需要重做那个网站。她show给我看网页的稿子,其实不是那么糟糕,但终究只是个规规矩矩commercial web site. 我说:It's not as bad as you think. I was working at Chinese company. The web site I designed really sucks. 然后,我说,commercial is commercial. 她说: I guess you right. commercial is commercial. 然后,她告诉我,她现在做商业设计的状态完全就是麻木不仁。 她喜欢在晚上倒上一杯红酒,然后就漫无目的的倒腾鼠标直到完稿。我很难想象社会会使得一位顶级学校毕业的设计师如此的惨淡无力。所以当我为自己的成就而沾沾自喜时。我没有意识到no one fucking cares what I am doing. 社会在乎理论和附加值的转换 而不是 meaning 或者我的 personal practice. 这种状态就好像围城中所叙述一样,我进城出城,运筹帷幄,但最终发现自己始终在逃避着现实。可以说,本人对设计的认识一定是高于平均水平的,不管在哪个国家。但当我面对自己的需求时,我却显得如此的low. 看着被压的喘不过气的她,我动了凡念,那就是一切顺从客户,一切为了钱。她还告诉我,做文化的设计是很开心的事。 但是那些东西是支付不了我的账单的,不信我拿着我的portfolio上街找十个人,看有几个能真正的赏识我。受众决定了我的服务对象和方式。很显然,高端受众并不青睐我们这些草炉设计师,因为他们的圈子有他们的玩法。但面对大众,我们确心有不甘,心不甘自己的层级,逼格被拉回到最初的状态。打个不恰当比方,原来的我可能只是站在两层的小洋楼上,让我从上往下跳是没有问题的,至多断手断脚。但现在,我乘着电梯来到了18层,还没看楼下的人来人往就已经被天台的飓风吹得东倒西歪。我该如何放弃自己想法去设计一瓶指甲油的内页么。 换个角度,我可以乘坐电梯回到一楼,乖乖地回到一层,为我的受众服务,告诉他们十八楼的风景,虽然他们是不太可能理解的。最终,我粉饰我看到的东西,营造出一个梦幻的故事,去哄去骗这些受众。这是不是又是一种生存的方式呢?如果我想这么做,我根本不需要读完mfa,我需要的只是出校门左转买张假文凭,然后就能做个高明的有科班基础的骗子。
29
显示全文

查看更多有趣的豆瓣小组

最热回应

  • Michelle.L™
    楼主Otis吗,我刚申请了今夏的MFA
  • carl
    刚看到LZ的帖子!!写的真是太好了! 我正在申请Animation的MFA,学校很多时候要求写出你 ... Shiki丶
    学院派的学校比较强调实验性,因为教授会比较希望学生的思维更先锋,这可能和精英文化有点关联,精英有责任改革这个社会的体制和方式,所以这批人不能够只学习去适应社会,还要学会去改造社会。

回应 (22条) 只看楼主

  • -27AW
    赞一个,期待更新哈
  • 北欧幻想
    支持楼主 我现在也很困惑这个问题
  • carl
    大家有什么想法也可以帮我补充,毕竟我的体会不一定都正确。
  • Shiki丶
    刚看到LZ的帖子!!写的真是太好了!
    我正在申请Animation的MFA,学校很多时候要求写出你的研究方向和兴趣点,当时很不适应,因为国内其实并没有强调这些。但是在自己仔细琢磨创作的时候 也发现了一些很有趣的信息,比如自己其实可能更偏爱experimental/artistic的作品,所以就很向往这类偏艺术的学校。
    很喜欢LZ对设计的一些解释,因为和一些艺术家有过交流,他们曾经跟我提到过类似艺术需要艺术家独特的情感的表达吧,感觉这里和传递信息有种异曲同工之妙。

    我自己因为申请的缘故,那些偏向纯艺类的学校还是申请的比较少(主要是都太顶尖了),有种听天命的感觉。真担心万一去了商业学校,自己反而会get lost...
  • -27AW
    更新了哇,每日一赞哈。,。真的感觉这两种学校GD的学生真的很不一样。,。在我知道的几个YaleGD的学生身上真的都能很明显地感觉到一种很难说清的特质,不知道是因为学校培养出来的原因,还是学校在招生的时候就是在有意识地招收这类的学生。,。很期待楼主可以更新一些在学校学习的心得哈。,。
  • carl
    更新了哇,每日一赞哈。,。真的感觉这两种学校GD的学生真的很不一样。,。在我知道的 ... -27AW
    夏天的时候我有个工作营和Yale教授在一起工作,感觉东部的教育体系比西部更理性,也大概是这帮人太聪明了,他们对设计的理解都在哲学层面,所以他们会更在意logic和meaning.要贯通这些抽象层面的知识,很多时候只能使用实验艺术去表达,就有点搞研究的感觉,好像搞物理的人要做实验测数据,平面到了高阶后也需要实验去验证想法。总之还是那句话,大胆假设小心求证。
  • carl
    刚看到LZ的帖子!!写的真是太好了! 我正在申请Animation的MFA,学校很多时候要求写出你 ... Shiki丶
    学院派的学校比较强调实验性,因为教授会比较希望学生的思维更先锋,这可能和精英文化有点关联,精英有责任改革这个社会的体制和方式,所以这批人不能够只学习去适应社会,还要学会去改造社会。
  • 汪!喵!吱!
    (鼓掌 piapiapia~。。。)楼主是art center的么
  • carl
    (鼓掌 piapiapia~。。。)楼主是art center的么 汪!喵!吱!
    不是
  • Shiki丶
    更新啦!!!
    其实我也有相同的疑惑,随着对自己专业的渐渐深入,对自己已有的所知所学的总是有不同的理解和认识。我觉得意识真的很重要,你对自己专业的认识、认知、还有你对它本身独特的理解和思考的深入,决定了你能达到的深度。而随着每次将曾经的设想推翻的过程,偶尔也会overwhelm,但是那种被思考折磨的过程,本身就是一种进步。
    黑泽明也曾经说,瓶颈的时候就要坚持,就像达摩面壁一样,总有一天能顿悟的。

    PS:每次看到你的帖子都很启发我,Carl快更新啊~~~~~
查看更多回应(22)/  添加回应

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端