座谈｜通俗文学、严肃文学、纯文学的区别是什么？

最赞回复

• 

  ygonsywhxbdh 2022-05-23 21:36:38

  中文系或者比较文学他们也许有专业的划分，我自己是按照初次发表的场所来对书柜进行分类的———发表在《收获》《钟山》《花城》等文学杂志上的是严肃文学；在《科幻世界》主题论坛或者特类报纸等发表的是类型文学/通俗文学；在网络上发表的是网文（当然不是绝对

  删除 |

  赞 (59) 回复
• 

  菁 2022-05-23 22:23:41

  个人觉得其实界限没有那么明确吧，以前时代的通俗文学在以后也许就是严肃文学

  删除 |

  赞 (55) 回复

• 

  ygonsywhxbdh 2022-05-23 21:36:38

  中文系或者比较文学他们也许有专业的划分，我自己是按照初次发表的场所来对书柜进行分类的———发表在《收获》《钟山》《花城》等文学杂志上的是严肃文学；在《科幻世界》主题论坛或者特类报纸等发表的是类型文学/通俗文学；在网络上发表的是网文（当然不是绝对

  删除 |

  赞 (59) 回复
• 

  崖ready 2022-05-23 22:11:38

  纯文学我感觉像是，残雪作品，格非、余华前期作品那种…呃偏向于实验文学的作品（？）就…三者分类的话，思想性应该是纯文学最高（几乎忽视情节）；然后是严肃文学，最后是通俗文学

  删除 |

  赞 (32) 回复
• 

  路不凡 (珍惜当下。) 2022-05-23 22:16:34

  也有用男女平权去区分的，德国的汉学家顾彬说中国的当代小说像大个的火腿只能算是通俗小说，不能算是严肃文学(从总体上讲，这是具体的访谈https://mp.weixin.qq.com/s/AAgoTFaCBXM9mhJzktXpnw)

  删除 |

  赞 (22) 回复
• 

  967I (这个人很神秘，什么都没有写) 2022-05-23 22:22:05

  感觉纯文学是不考虑当下受众喜好的

  删除 |

  赞 (34) 回复
• 

  菁 2022-05-23 22:23:41

  个人觉得其实界限没有那么明确吧，以前时代的通俗文学在以后也许就是严肃文学

  删除 |

  赞 (55) 回复
• 

  荻荻叨叨 2022-05-23 22:40:14

  在我看来感觉像是商业片，文艺片，艺术片…… 前两者是一体两面，只是前者写法更容易被大众接受阅读，后者就有点随自己的性子来。最后一个则是实验和探索。

  删除 |

  赞 (29) 回复
• 

  Play it again (你先别出发) 2022-05-23 22:41:06

  楼上都没说对。通俗文学有界限分明的“好人”和“反派”，角色脸谱化，比如还珠里的皇后容嬷嬷和迪士尼的反派就是纯坏，但你也不知道他为什么这么坏，反正就是坏。严肃文学的人物是多面的，好人也有弱点，比如水浒里的林冲，“坏人”也有让人共情的地方，比如王熙凤，狠毒却一心扑在贾府上。纯文学只是相对与科学报告、纪实类，不是一个正规的术语

  删除 |

  赞 (47) 回复
• 

  壹稚人 2022-05-24 00:54:40

  严肃与通俗完全在于作者与读者对待文本的态度，在于你（作者与读者）把文本当作商品、消费品、纯故事，还是寄托了更多的意义和目的（个人的、社会的、人类的）。

  删除 |

  赞 (23) 回复
• 

  江湖女侠 2022-05-24 10:57:06

  西游记水浒传顶尖通俗文学了

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  L⍥⍥K 2022-05-24 11:20:32

  刚看完三岛由纪夫的一个短篇集，有一段话谈到一流文学和二流文学，觉得一流文学就是严肃文学，二流文学就是通俗文学 … 在文学中寻找存在的理由的人，往往对于现实生活有所不满。他们不在现实生活中解决这些不满，而是追求另一个世界，觉得在那里问题会得到解决，便在文学中寻找起存在的理由或者品格。然而，能够满足这类读者需求的文学必定是二流文学…

  而真正的文学不是这样的……真正的文学毫无遮拦地向人展示：人的一生充满了可怕的宿命。

  这种展示并非像游乐场的鬼屋，用一些恐怖的把戏吓唬人，而是通过美妙绝伦的行文、充满魅惑的描写向读者昭示——人的一生空无一物，人性的深处潜藏着无可救药的恶。越是优秀的文学，就越是孜孜不倦地告诉读者：人是得不到救赎的。若要从中寻求人生的目标，一条路是宗教，而优秀的文学却偏不充当通往宗教的桥梁，而是把人带到最为恐怖的悬崖边，然后弃之不顾。

  删除 |

  赞 (42) 回复
• 

  momo 2022-05-25 01:24:53

  通俗文学往往是在迎合读者口味，比较善于理解，还喜欢直接讲道理。而纯文学是作者艺术创作，不大考虑读者，喜欢用陌生化语言，比喻或写法，一般不直接讲道理而是书写社会人生。 文学概论里简单的二分法区分方法，当然不绝对。

  删除 |

  赞 (18) 回复
• 

  好热 2022-05-25 15:54:32

  个人觉得，严肃文学试图用文学改造世界，通俗文学迎合市场，纯文学试图抛开一切让文学回到文学本身（但是中国当代“纯文学”的概念并不明确，刚开始是反叛的关怀现实的，后面转向了私人写作精英立场）

  删除 |

  赞 (17) 回复
• 

  好热 2022-05-25 15:57:08

  《我与地坛》不算纯文学

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  姨姨 楼主 2022-05-25 15:57:50

  《我与地坛》不算纯文学 《我与地坛》不算纯文学 好热

  可以问一下为什么吗，那算什么呢

  删除 |

  赞 回复
• 

  好热 2022-05-25 16:03:33

  可以问一下为什么吗，那算什么呢 可以问一下为什么吗，那算什么呢 姨姨

  严肃文学啊，这本书没有试图去颠覆传统编码方式

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  达洛维-zyp 2022-05-25 22:37:55

  纯文学约等于严肃文学。那这个话题本质上是讨论严肃文学和通俗文学的分野在哪里。在我看来有以下几个分析角度：

  1. 作者的写作动机。
  2. 作品的受众。

  第一个点是“意图论”范式下的作品分析手段，及作品文学性由文本和作家意图所确定。在这样的情况下，一部作品的性质可以被先验的确定，比如为了揭示xxx、为了体现xxx、只是为了钱写的言情、玄幻等。这正是网络文学基本全部为通俗文学范畴的原因。 第二个点是“接受美学”范畴下的判准，即一部作品由其所处社会环境以及读者诠释所完整定义，阅读行为与解释行为跟文本一样是作品不可割裂的一部分。那么在这样的状况下谈论严肃or通俗本质上是看一步作品的主要受众的聚类画像所得出的。

  这样我们会发现有一些存在争议的作品处在“严肃”和“通俗”的界限上正是两种判准结果不同所导致的：拥有比较深刻主题的商业作品，妇孺皆知、老少皆宜的名家作品。后者属于严肃文学无疑，因为老少皆宜是对阅读门槛的事实判断不影响其文学性（比如并非只有意识流、cult电影才算好的艺术片），前者算不算，具体情况而定。题目中前四个显然都算严肃文学。散文属于什么，我不好判断，一般讲文学基本等价于小说+戏剧+诗

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  xxxllz 2022-05-26 08:47:25

  其实没有严格区分，甚至是部分群体，用于构筑话语权护城河的产物，比如说你写的不是严肃文学（实际是你没拜我这个码头）

  但确实有一种大体的区分，就是作者写作意图上，可以分为几个维度： 1，表达思想。本质是表达一种因果关系，比如旧社会生产关系导致人性丧失，比如要认清对方才能获得好的婚姻之类 2，技巧展示。主要是文学写作技巧，包括文体结构、词汇展示、修辞使用、音韵之美，先锋文学主要干这个 3，引起情绪。通俗小说的主要意图，哭、笑、喜、悲，金庸、网文追求的就是爽，爱情小说就是喜与悲，侦探小说是好奇，从人体看情绪是化学物质的分泌，而思想是大脑神经的链接，因此情绪与思想是分开评价了

  被看作严肃小说的，通常在技巧或思想上比较强；但被看作通俗小说的，一般除了情绪价值外其他方面都差点。。。但是全部都占的小说也有，这种比较难以定性

  删除 |

  赞 (9) 回复
• 

  Raki 2022-05-26 08:58:35

  之前看文学理论课有讲过高雅文学和通俗文学的划分，其实这个界限并不分明的，大概是有这样几个划分维度： 文化的等级 1.从内容上看： ⾼雅：忠实于“世界” → 真实再现世界复杂性 通俗：对“世界”简化处理 → 满⾜读者的愿望 2.从形式上看：技巧 ⾼雅：不追求技巧（即突破技巧） → 受阻化 通俗：追求技巧 → 使作品通俗易懂 3.从价值上看： ⾼雅：⾃由独⽴品格、崇⾼艺术理想 →说教滋味不浓 通俗：娱乐性、思想性、教育性的统⼀ →寓教于乐 4.从创作意图上看： ⾼雅：为艺术⽽写作 反例：巴尔扎克 通俗：为流⾏⽽写作

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  方洄 2022-05-26 23:37:06

  完蛋，我一直以为纯文学是纯粹只有文学的美感，而不论内容思想，比如《世上最美的溺水者》😂，原来这么复杂

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  阿咚咚咚咚 (拽你哥，奋你妹！你们麻瓜不懂！) 2022-05-26 23:52:58

  感觉完全就是看上层工作者怎么定义游戏规则，然后大概率如果文学水平高的就算严肃文学 不然你怎么解释同样写传记，少年凯歌放文学区卖其他导演放传记那边卖，你要说选材什么的这帮第五代导演写的经历都差不多而且也都挺真诚的

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  momo 2022-05-27 11:53:25

  我觉得那是上世纪的分法 通俗小说是当时一些文人看不上的作品 奈何它流传之广 现在称一部作品通俗往往还是一番赞美 因为贴合大众

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  momo 2022-05-27 11:56:43

  简单得分通俗和严肃本身就是二元化的行为，包含着一高一低、一强一弱的观念。我感觉没必要分这么详细，现在太多元了。（仅个人观点）

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  17:00 2022-05-28 04:20:44

  没有那么清晰的分类。我个人的想法偏激一点，我老觉得严肃文学和通俗文学不过是定义的文字游戏而已。非要说的话，就是看作者是自我表达的成分更多，还是写给读者看的成分更多，只要是给别人看的，就不存在完全百分百的严肃文学

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  0123请求算力 2022-05-28 23:37:56

  摘：除此之外，文学对内心意识的挖掘，大概可以归纳为三个层面描写你意承认的意识（我爱他），描写你不愿承认但自知的意识（我爱他，我希望他妻子死去），描写你自己都没察觉的意识（我爱他并且希望他妻子死去，但我不知道我是因为他有钱才这么想）。通俗小说继承了第一种描写，而伟大的作品在后两种意识书中不断努力。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  我是大壮 2022-05-29 14:54:14

  我个人觉得。。。死了50年甚至更久的作者的书依然流传并畅销，就是严肃文学，以及活着的作者中获得国际文学奖的书。我觉得严肃文学需要经过时间考验，需要有时间性。打个比方，夏目漱石如果还活着，并在现在写出了心和我是猫，这两本书只会被当作通俗文学看待吧。。。

  删除 |

  赞 (8) 回复
• 

  啦啦啦 2022-05-30 12:10:56

  纯文学我感觉像是，残雪作品，格非、余华前期作品那种…呃偏向于实验文学的作品（？）就…三者分 纯文学我感觉像是，残雪作品，格非、余华前期作品那种…呃偏向于实验文学的作品（？）就…三者分类的话，思想性应该是纯文学最高（几乎忽视情节）；然后是严肃文学，最后是通俗文学 ... 崖ready

  说反了吧😂纯文学偏审美，严肃文学偏思想

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  Ephemeral 2022-05-30 12:25:28

  不如去知网查论文

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  崖ready 2022-05-30 12:31:27

  说反了吧😂纯文学偏审美，严肃文学偏思想 说反了吧😂纯文学偏审美，严肃文学偏思想 啦啦啦

  有道理🧐

  删除 |

  赞 回复
• 

  严禁期待 2022-06-01 01:11:21

  完蛋，我一直以为纯文学是纯粹只有文学的美感，而不论内容思想，比如《世上最美的溺水者》😂， 完蛋，我一直以为纯文学是纯粹只有文学的美感，而不论内容思想，比如《世上最美的溺水者》😂，原来这么复杂 ... 方洄

  纯文学的纯，恰恰就在思想深刻上。当然，也不能写成哲学著作了。看书不注重思想性，是买椟还珠了。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  严禁期待 2022-06-01 01:23:10

  1.通俗文学，严肃文学和纯文学，甚至文学和非文学都没有严格意义的区分，但绝对有区分。严肃文学指不以取悦读者为目的的文学，通俗文学相反，纯文学则强调写作动机只为文学而写。 2.文学具有文学性，一般含文学性越强的，就越被认为是纯/严肃文学。就比如，同样是史书，《史记》的文学性很强，就可以当做文学作品；同样是哲学著作，《庄子》的文学性很强，就可以被看作是文学。 3.文学性大体上有:用词模糊，朦胧多义，富于想象。塑造人物鲜明多样而非平铺直叙式的介绍...（文学性的定义太多了）

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  严禁期待 2022-06-01 01:30:18

  在你列举的书里面，《西游记》和《水浒传》在它们那个时代属于通俗文学，因为是人们茶余饭后的消遣读物，而且中国古代贱小说重诗歌；而在现代，语言习惯发生了这么大变化，再加上一代代研究者赋予它们的文化意义，所以算严肃文学。下面的《活着》《骆驼祥子》《我与地坛》都算严肃文学，因为他们都做出了创新，而不是套模板，也融入了作者个人的思考。这也是为什么，金庸的小说被认为是通俗文学。当然，没有说金庸不好的意思，虽然他的确算通俗文学，但绝对甩很多所谓的严肃文学几条街。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  雾重 2022-06-01 02:38:59

  我认为更重要的问题是这本书写得好不好，类型文学有瑰宝，严肃文学也有很多垃圾

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  游吟诗人 2022-06-01 11:21:40

  帕慕克分为两类，通俗小说以故事为主，文学小说以意境为主

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  insider 2022-06-02 10:16:57

  纳博科夫那一套说法就挺纯文学的

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  粑粑生气了 2022-06-08 18:41:56

  忘了在哪看的了，我觉得挺有意思，严肃文学，通俗文学，纯文学分别对应人与社会，人与人，人与自我

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  Y. 2022-06-12 16:37:28

  忘了在哪看的了，我觉得挺有意思，严肃文学，通俗文学，纯文学分别对应人与社会，人与人，人与自 忘了在哪看的了，我觉得挺有意思，严肃文学，通俗文学，纯文学分别对应人与社会，人与人，人与自我 ... 粑粑生气了

  诶这个说法好有意思！

  删除 |

  赞 回复
• 

  Telepath. 2022-07-11 16:27:39

  楼上都没说对。通俗文学有界限分明的“好人”和“反派”，角色脸谱化，比如还珠里的皇后容嬷嬷和 楼上都没说对。通俗文学有界限分明的“好人”和“反派”，角色脸谱化，比如还珠里的皇后容嬷嬷和迪士尼的反派就是纯坏，但你也不知道他为什么这么坏，反正就是坏。严肃文学的人物是多面的，好人也有弱点，比如水浒里的林冲，“坏人”也有让人共情的地方，比如王熙凤，狠毒却一心扑在贾府上。纯文学只是相对与科学报告、纪实类，不是一个正规的术语 ... Play it again

  《冰与火之歌》一般被认为是通俗文学，原因是因为剧情太好看高潮迭起，但如果你看过的话就会发现里面的人物塑造堪称一绝，人物超多但又没有反派

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Telepath. 2022-07-11 16:38:29

  这个太难分了，《冰与火之歌》lz看过没，大热美剧《权力的游戏》原著，通常这套小说被认为是通俗文学，剧情真的要多好看有多好看，总是每隔几章就来个高潮，这几点应该算是通俗文学的标配了。但是其中出场了超多角色，让我影响深刻的角色就该有50个以上，作者的人物塑造真的让我太佩服，有些角色在故事开始是反派，但随着故事的发展人物越来越立体，根本没有所谓的反派。所以严肃和通俗的区分真的极其模糊，像冰火这类多元化的作品越来越多了

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  姨姨 楼主 2022-07-11 18:19:50

  这个太难分了，《冰与火之歌》lz看过没，大热美剧《权力的游戏》原著，通常这套小说被认为是通俗 这个太难分了，《冰与火之歌》lz看过没，大热美剧《权力的游戏》原著，通常这套小说被认为是通俗文学，剧情真的要多好看有多好看，总是每隔几章就来个高潮，这几点应该算是通俗文学的标配了。但是其中出场了超多角色，让我影响深刻的角色就该有50个以上，作者的人物塑造真的让我太佩服，有些角色在故事开始是反派，但随着故事的发展人物越来越立体，根本没有所谓的反派。所以严肃和通俗的区分真的极其模糊，像冰火这类多元化的作品越来越多了 ... Telepath.

  我没看过但也知道诶，确实是属于剧情人物为主的通俗小说但人物方面又不逊色于某些严肃文学……所以这也是我纠结的点。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册