你的情商时高时低？这是因为情商不完全等于“人情世故”
来自: 郭奶豆没有尾巴
很多人被自己情商低所困扰，因为自己“没眼力见”、“不会说话”、“不会拍马屁”，“社交能力差”等等，
以上这些问题，都属于“人情”的情，不是“情绪”的情。
有没有和我一样很神奇的人？一方面情商很高，体现在很敏感地发现别人的情绪、能够与他人的情绪共情，被其他人认为是“理解我”的人
但是另一方面又，经常得罪人、没有眼力见、不懂怎么social、感觉不怎么机灵
我也是迷惑了很多年之后才知道，这是因为，共情（情商）分为两种，一种是情感共情，一种是认知共情：
“情感共情指的是对他人情绪的感知和响应”
“认知共情指理解他人的目的、想法”
为什么会有这种区别呢？我按照自己的理解说下我自己的情况吧。能够情感共情，是因为自己对情感有很好的感受力，在人类与生俱来的基础情感方面（基础情感：比如被尊重的需要、被接受认可的需要，依赖和依赖的需要……这是与生俱来的，连小狗这样的小动物也具备这样的情感和情商）比较充沛，于是能敏锐地捕捉到他人的情绪
但是，认知共情（有眼力见、会说话）更像是后天发展出来的，它的本质是，你和大部分人的价值观相同时，才能发展出来这种共情能力。说的有些模糊，我来举个例子吧：
假设，我们一大群人聊天，一个人总是插不上话很沮丧，我能够捕捉到他的这一点，因为我有感受“不被集体接受很痛苦”的能力，这种情感是天生的，即使动物被集体排斥也是会很沮丧的。 这种就是“情感共情”
另外一个例子，比如大家一起和领导吃饭，其他人主动去给领导敬酒，领导就很开心，但我可能就没有这个主动性，除非我看别人都做了才会去做。我为什么没有呢？因为“我作为一个领导，大家都来给我敬酒、我感受到了我的地位，我非常开心”——这种感受，是非常社会化的，是相对来说不那么与生俱来的，而我本人是没有这种价值观的，我并不需要当我是领导的时候别人来给我敬酒，我自然就很难去共情这一点。“认知共情”弱的人，往往是，与群体价值观差别较大的人。（这种价值观虽然是后天发展出来的但是天生的性格也会占很大部分）
我对“认知共情”解释的不够好因为我的认知共情非常差哈哈，但是“情感共情”和“认知共情”是两个完全不同的能力，我是情感共情强，认知共情差，但有的人是反过来的，认知共情强，情感共情差，比如很圆滑世故很会“来事”但是却比较理性甚至冷漠的人。当然也有很多这两种能力都强的人。
——————
一些回复：
——————
看到楼里一些回复，补充说明：
我要给一些人泼泼冷水。
1. “我们年轻人团结起来，这些世俗规则就不会存在了”，——人情世故、世俗规则是不会消失的，一些旧的恶习会被迭代，但只要人性与过去几千年没什么变化，就又会发展出新的规则出来。
这些规则是“凭空出现”、“人为制造”出来的吗？不是的。任何一个被大部分认同，能够经过时间洗礼的“学问”，“认知”，都不是凭空产生的。它一定依托于自然规律。因此它（本质的那一部分）就不会消失。
2. “什么’认知共情’，我只是懒得回应他们而已”——认知共情强和认知共情弱的人的区别，可不止是“是否懒得回应”那么简单哦。
认知共情”确是一种能力/天赋。仔细观察身边“情商”高（擅长于人情世故、不一定擅长情绪共情）的人，他们本身，都是非常认可这些人情世故的规则的。因为这些规则十分符合他们的人性（无褒贬），因为这些规则不是凭空被制造出来的，而就是有这些人性特点的人，通过彼此制衡而发展出来的。——一套游戏规则的制定，符合大部分游戏参与者的利益，越是符合利益的代表性人物，就越能赢。
我在评论区里看到，有人说自己“认知共情”比较强，因为自己擅长于分析。——通过分析人性得发展的认知共情能力，属于“模仿”，而不是天赋。有些人，天生懂人性，天生就在规则之中了，因为这些规则就是他这样的人定出来的。这里结合我之前写过的帖子一起食用更佳：
《我发现了天赋的本质：有天赋的人能领悟到内在逻辑；没有天赋的人靠模仿》
https://www.douban.com/group/topic/247082780/?dt_dapp=1
不过不用在评论区找，这样的人不太会看到我这样的帖子，甚至不会来豆瓣的，哈哈。
最赞回应
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册
相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 社会达尔文主义是错误的吗？以及 错在哪？ (On the road.)
- 快餐式恋爱 (八月)
- 来月经的时候脸真的很黄 (橙汁)
- 我发现成功社交的秘诀已更新 (金白水清)
- 大学上课的意义是啥，给老师提供就业岗位? (快去看电影)