>
经济学独立团——经济学短篇阅读 经济学独立团——经济学短篇阅读 24559阅读者

刘擎:美国会爆发革命吗?

石头时代 2011-11-08
http://magazine.caixin.cn/2011-11-05/100322656.html
  投票选举之类的“程序运作”并不是美国民主的全部,公民运动是其民主实践的重要组成部分
刘擎

  今年9月开始,“占领华尔街”抗议活动以星火燎原之势波及全球,但人们关注的视点可能相当不同。在有些人看来,正是美国的政治制度为社会运动提供了实践的空间,抗议活动才得以展开,这显示了自由民主制度的优越性;在另一些人看来,“金融寡头”本身恰是所谓“优越制度”的产物,只有依靠激进的政治变革才能根治,而这场抗议运动预示着资本主义危机的全面爆发,期待“纽约之秋”走上“阿拉伯之春”的道路,从社会运动演变为政治革命。

  那么,美国有可能爆发一场民主革命吗?革命对于今天的美国意味着什么?

  西方学术界有一种观点认为,18世纪发生在美国和法国的“大革命”完成了西方政治的现代转型,成为终结革命的“最后的革命”。早在170年前托克维尔就指出,现代民主政体的建立消除了导致革命的根本起因,此后大革命“将会变得罕见”。后来有不少论者断言,对于西方民主社会来说革命是不可思议的,因为这意味着要以民主的名义来推翻民主政体,无异于自己“革”自己的“命”,显然自相矛盾。

  但是,如果一个国家保留着某些民...
http://magazine.caixin.cn/2011-11-05/100322656.html
  投票选举之类的“程序运作”并不是美国民主的全部,公民运动是其民主实践的重要组成部分
刘擎

  今年9月开始,“占领华尔街”抗议活动以星火燎原之势波及全球,但人们关注的视点可能相当不同。在有些人看来,正是美国的政治制度为社会运动提供了实践的空间,抗议活动才得以展开,这显示了自由民主制度的优越性;在另一些人看来,“金融寡头”本身恰是所谓“优越制度”的产物,只有依靠激进的政治变革才能根治,而这场抗议运动预示着资本主义危机的全面爆发,期待“纽约之秋”走上“阿拉伯之春”的道路,从社会运动演变为政治革命。

  那么,美国有可能爆发一场民主革命吗?革命对于今天的美国意味着什么?

  西方学术界有一种观点认为,18世纪发生在美国和法国的“大革命”完成了西方政治的现代转型,成为终结革命的“最后的革命”。早在170年前托克维尔就指出,现代民主政体的建立消除了导致革命的根本起因,此后大革命“将会变得罕见”。后来有不少论者断言,对于西方民主社会来说革命是不可思议的,因为这意味着要以民主的名义来推翻民主政体,无异于自己“革”自己的“命”,显然自相矛盾。

  但是,如果一个国家保留着某些民主的程序特征,却走上了逐渐背离民主理想的道路,如果一个形式上的民主社会掩藏着它反民主的倾向,那么在民主社会中谈论革命还会是自相矛盾的吗?这正是政治理论家沃林所关切的问题。他在30年前发表文章指出,现存的民主社会出现了普遍的政治冷淡和公民精神的衰落。因此,民主社会的公民需要开展更广泛的、整体性的民主运动。“民主派需要一个新的革命概念”——“不是指一个社会阶级应该夺权……而是去重建得以体现集体生活之民主观念的形式和实践。”

  什么是“集体生活之民主观念”?这是政治生活的一种理想:自由平等的公民以集体自决(collective self-determination)的方式来塑造公共生活的形式与方向,参与决定重要的制度和政策,这包括对公权的监督与约束。但长久以来,西方社会(尤其是美国)的主流民主观念偏重防范政治精英的权力滥用,而疏于警惕经济精英的权力。因为经济被看做一个应当由市场逻辑主导的、不受干涉的“自由竞争”领域,经济权力也就被视为免于民主监督的“私权”。但金融危机的爆发,深刻揭示了这种“私权”可能造成的公共危害。

  早在金融危机爆发之初,美国学者沃尔泽就指出,民主政治与自由市场都会产生巨大的竞争压力,这种压力都可能驱使人们冒险逃避规则的制约,导致腐败。西方目前公共生活最严重的腐败不是来自政治领域,而是发生在经济领域。因为公众对政治精英具有高度的警觉,并能依靠制度化的机制不断地与政治违规行为斗争,宪政民主成功地制止了最恶性的政治腐败。但是在目前的经济生活中,市场行为没有受到类似的制约。最近几十年以来,经济精英的傲慢达到了惊人的地步,几乎可以为所欲为。这样一种不受约束的经济权力(正如阿克顿所指出的)当然会导致极度的腐败。

  的确,金融资本的运作缺乏有效的制度监管,其高度专业化导致的严重信息不对称也为操纵与欺诈行为提供了方便。这背离了“市场的理想状态”。因此,公众完全有正当的理由来要求对所谓“私权”的运作(以及“私权”对“公权”的渗透)进行民主干预。如果现有的规章政策无法有效地实施这种干预,抗议运动就成为理所当然的选择。这正是“占领华尔街”的主旨之一。

  学者齐泽克认为,“资本主义与民主的联姻已经结束了”。倘若果真如此,那么谈论“美国今天的民主革命”就并非不可思议:以民主的力量来抵抗恶性资本主义的反民主力量。然而,无论这场革命如何声势浩大,也并不是对自由民主体制的根本颠覆,而是在这个体制框架内并依据其政治理想的“继续革命”。这同时表明,投票选举之类的“程序运作”并不是美国民主的全部,生机勃勃的公民运动从来就是其民主实践重要的内在组成部分。而这场抗议运动是否能像以往一样在法律与政策层面上取得突破性的成果,不仅取决于公民的行动意志,也取决于政治精英对更为激进之民主诉求的判断与回应。

  作者为华东师范大学历史系教授
0
显示全文

回应 (8条) 只看楼主

  • 喜北肉豆蔻
    作為紐約人民,我覺得,不會。
  • 石头时代
    那沙发去参加那里的活动么?
  • 石头时代
    我是指占领华尔街
  • /mg.adam
    新闻上看到,游行示威的人,端着板凳坐在路边聊天,像春游一样,爆发革命太夸张了吧。美国的社会矛盾都表现出来了,我国的矛盾压抑着。在资本主义里,民主是多少的问题,在我国,是有没有的问题。
  • 玻璃蔷薇
    美国的金融监管机构有几个?谁对全国企业的报表进行审计?
  • 玻璃蔷薇
    自己找到了解答。

    陈柳钦:后危囘机时期美囘囯金融监囘管改囘革框架解读

    ……美囯政府在联囘邦一级的金融监管机构主要有:联囘邦储备体囘系、货币监理署、联囘邦存款保险公司、证券交易委员会、联囘邦住房放款银行委囘员会、联囘邦储备贷囘款保险公囘司、全囯保险监管者协会、联囘邦储备监囘督署和囯民信囘贷联合会等,分别对各类金融机囘构实施专囘业的交叉监囘管。
    ……美囯金融监囘管机构既有联囘邦的,也有州一级的,针对不同的业囘务领域,设立了不同的监囘管机囘构。以花旗银行为例,它不但要受到货币监理署、联囘邦储备银囘行、联囘邦存款保险机囘构、储蓄机囘构监囘管署以及证券交易委囘员会的监囘管,还要受到50个州的地方监囘管者的监囘管。
  • 盒子已满
    仅支持无政府主义
  • [已注销]
    先看看大楼将倾的欧洲会怎么样吧
添加回应

推荐小组

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开