学理论真的好痛苦TAT(文科人类学

avatar nrbuxid 2020-09-23 14:39:19

人类学Mphil year1

学得理论好痛苦,原作好难看懂,老师还让我们不停讨论,我也說不出什麼所以然,大家都在说,我就闭嘴,虽然能插几句,总感觉我跟不上,或者说错话。我都不知道我是不是快弄糊涂了,自己还喜不喜欢这科……

TAT

有没有什么办法呀能理解理论啊各位

谢谢你们!!

----------------分割线——————非常感谢大家的回复!

我做一个简单的总结,给有需要的朋友

1. 拿到原著,害怕没关系:

1.1可以先看,细读(如果原著不多的情况下),把自己看不懂的地方记下来,用office hour跟老师聊,让他知道你的问题和思考的方向

1.2 可以结合wiki的概要,对要读的theory有个印象

2. 在课上讨论的过程中:

2.1 不要害怕,因为你不是native speaker但是你在努力地用英语跟对方聊学术已经很不错了!加油!勇敢去试试看

2.2 可以先将自己要问的问题和回答先写下来

2.3 如果没有理解清楚理论,可以听听看其他同学是用什么角度理解的

太感谢大家了!!!(爆哭 我真的快被折腾爆了!谢谢你们!

热门回复

  • LS+1. 不要怕犯错误,不要怕说错话。你以为别人(同学+老师)会因此而看低你,但其实只要不是很极端的错误(像川普那样的),没人会在意记着的,反而他们还很可能会因为你(相对)积极发言而欣赏你:after all, using a foreign language to discuss academic subjects with those native (or almost native) speakers is itself admirable, 即使我们这些non-native往往会觉得自己发音和语法各种硬伤… 以上,是刚完成两年历史系MPhil(in England)的数学系本科生(在渔村)的一点感想。。。
  • 我也是人类学first year,也在上social theory和早期人类学历史的理论课,和你分享一下老师和学姐们给的建议吧!在读那些经典社会理论的时候,不必非得把书里面所有问题都搞清楚,可以先只考虑:“作为人类学学生,我从中的take-away是什么?” 比如说读洛克政府论,你没有必要把他整个对government的细节设计,或者三权分立这种问题搞得特别清楚,那些可能是political scientists要研究的东西。但作为人类学学生,需要更关注他怎么讨论人在自然状态下的本性、人与他者的关系之类的问题。

    基于这个出发点,读每个text可以考察这几个关键问题:

    1. Ta对human nature的假设是什么?人的特性是什么?人和动物的本质区别是什么?
    2. Ta 对社会的基本假设是什么?(比如社会个体是靠契约团结起来的吗?还是靠经济活动?还是一种有机团结?)
    3. Ta是如何看待社会、文化、种族之间的差异的?
    4. Ta 有批判之前学过的其他学者/理论吗?是从什么角度出发来批判的?(比如卢梭是从他幻想中的state of nature 出发来批判其他social contract theorist对于人类本性的认识)这种出发点/批判站得住脚吗?

    我也只是举几个例子啦,还有很多类似的人类学关键问题,比如nature/culture, law/free will之类的,你可以自己总结自己感兴趣的或是对自己研究方向来说比较重要的点。总之就是不必强求自己什么都要看懂,加油慢慢来!
  • 课堂讨论时可以用以问代论的办法啊。直接说哪儿沒看明白,为什么沒看明白,— 当然是要对文本下过功夫以后的提问。有时这种提问比言之无物的空谈更能推动讨论,也让老师印象深刻
  • 明白,我是查了不同的书,看看大家的总结和观点,再结合原著的来理解,我会再试试的, ... nrbuxid

    最有用但是有一点痛苦的做法就是给每篇reading写synopsis:argument是啥methods theory是啥用了哪些证据为啥用,用得对不对,全部用自己的话写出来。我导师说这是唯一确保你真正理解的方法,而且以后写Paper啥的很有用,以及上手做research要写annotated bibliography也是
  • 脸皮厚一点,不要怕犯错,文章读不懂就是多读几遍自己写synopsis, 哪怕wiki搜背景资料-只是参考不是直接用哈,我也是读纯humanities的
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端